Что общего между современным блогером-миллионником и древнегреческим философом Платоном? Оба пытаются объяснить людям, что реальность может быть не совсем такой, какой мы её видим. Правда, если первый делал это через притчу о пещере, то второй – через платные марафоны "пробуждения сознания".
История вопроса о природе реальности насчитывает тысячелетия. От солипсизма, утверждающего, что существует только мыслящий субъект, до декартовского "мыслю, следовательно, существую". ✅ От платоновской пещеры до квантовой механики с её удивительными парадоксами. Каждая эпоха пыталась по-своему ответить на вопрос: реален ли мир вокруг нас? А если реален, то может быть у него совершенно иная концепция?
Существует, например, теория о пришедших на Землю душах и других ботах, которая получила распространение в некоторых современных духовных и философских течениях.
Согласно этой теории, существует два основных типа сознаний, населяющих планету: истинные души, пришедшие для получения опыта и развития, и так называемые "боты" или "NPC" (Non-Player Characters) - существа без истинного самосознания, действующие по заложенным программам. Сторонники этой идеи утверждают, что души обладают способностью к глубокой эмпатии, творческому мышлению и духовному росту, в то время как "боты" лишь имитируют поведение, следуя социальным шаблонам и общественным нормам. Эта концепция вызывает множество этических вопросов и споров, так как может использоваться для оправдания дискриминации и разделения людей на категории.
Критики указывают на отсутствие научных доказательств такого разделения и подчеркивают, что подобные идеи могут быть опасны для общества, поскольку подрывают принцип равенства всех людей. Тем не менее, эта теория продолжает привлекать внимание тех, кто ищет объяснение различий в уровнях сознательности и духовного развития людей.
Почему именно сейчас эта тема переживает такой бум?
Ответ лежит на пересечении нескольких факторов. Во-первых, развитие технологий достигло того уровня, когда подобные теории перестали казаться чистой фантастикой. Во-вторых, мир становится всё более непредсказуемым, и людям хочется найти какое-то объяснение происходящему. В-третьих – и тут мы подходим к самому интересному – появился целый класс "цифровых гуру", превративших древние философские вопросы в прибыльный бизнес.
Современная физика, кстати, относится к идее симуляции весьма серьёзно. Ник Бостром, философ из Оксфорда, предложил знаменитый "аргумент симуляции", который заставил задуматься даже скептиков. А некоторые физики, изучающие квантовую механику, находят всё больше странностей в поведении частиц, которые, по их мнению, могли бы объясняться "программным кодом" реальности.
Но вернёмся к нашим блогерам 👽
Было бы несправедливо утверждать, что все они – просто охотники за лёгкими деньгами. Среди них встречаются и искренние исследователи, и талантливые популяризаторы. Проблема в том, что сама тема оказалась настолько благодатной для монетизации, что грань между философским поиском и откровенным инфобизнесом становится всё тоньше.
Возьмём, к примеру, Дэвида Айка (David Icke). Его теории о "матрице реальности" принесли ему миллионы. Но значит ли это, что все его идеи ложны? Или Илон Маск – разве тот факт, что он один из богатейших людей планеты, автоматически обесценивает его размышления о природе реальности?
Особенно интересен социологический аспект происходящего
Мы живём в эпоху, когда традиционные религии теряют влияние, а наука становится всё сложнее для понимания обывателя. В этом вакууме эти теории становятся своеобразной квазирелигией для цифровой эпохи. Они предлагают простые ответы на сложные вопросы и, что немаловажно, дают ощущение причастности к чему-то большему.
Физики, кстати, предлагают несколько способов проверить, живём ли мы в симуляции. Например, искать "баги" в квантовых вычислениях или несоответствия в фундаментальных константах. Пока что убедительных доказательств не найдено. Но сам факт, что серьёзные учёные занимаются этим вопросом, говорит о том, что тема заслуживает внимания.
Что же делать обычному человеку, столкнувшемуся с очередным "гуру матрицы" в соцсетях?
Пожалуй, стоит помнить старое правило: если кто-то предлагает вам "красную таблетку", всегда спрашивайте себя, почему она стоит денег. При этом не стоит и полностью отвергать саму идею – философский поиск и сомнение в природе реальности могут быть очень полезны для личностного развития.
В конце концов, даже если мы живём в симуляции, это не отменяет необходимости быть критичным потребителем информации. А может быть, именно способность к критическому мышлению и есть тот самый "баг", который поможет нам разгадать загадку реальности? 🙂
В своё время, одна девочка-блогер очень помогла мне. Я просто написал ей в личку и поблагодарил за один из её рилсов (reeels), кратко рассказал о себе. Она сказала, что расплакалась, когда прочитала моё сообщение, почувствовала что-то очень близкое. И подарила мне доступ к своему марафону. Мне удалось ближе познакомиться с тематикой и техниками продажи, с людьми, которым данная тема интересна. Это приятное сообщество. Не хочется, чтобы такими людьми манипулировали. Ведь чувствовать духовную жизнь и существовать "в потоке" способен далеко не каждый, кто об этом рассказывает.
Да, и еще одно. Платон и Декарт, не нашедшие ответов и не сумевшие доказать свои теории, так и остались философами. Возможно доказательства приведёт тот самый блогер на которого мы подписаны?
Я же прощаюсь, мне нужно оплатить марафон, чуть не забыл. А то мой наставник-проводник говорит, что матрица и подобные статьи тянут меня обратно, засасывают. Надо соответствовать.
Иннокентий Инфоцыганов специально для "Дзениссимо". Подписывайтесь, здесь интересно.