Прокурору Нижегородской области
Травкину А.А.
от адвоката Международной коллегии
адвокатов г. Москвы «Закон и право»
Афаунова Беслана Мачраиловича, представляющего интересы гр. Москалева Николая Анатольевича.
Уважаемый Андрей Александрович!
25.10.2024 в рамках осуществления защиты гр-на Москалева Н.А., содержащегося в ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, мною произведён выезд в данное учреждение для встречи с ним в связи с непрекращающимися нарушениями и попираниями сотрудниками колонии его прав и законных интересов в части порядка отбывания назначенного судом наказания.
Москалев Н.А. категорически отвергает обвинение, не признал вину и приговор в его отношении. Он считает приговор незаконным и необоснованным. Москалев Н.А. человек сдержанный, спокойный, с пониманием чувства справедливости, не склонный к нарушению установленных правил и порядка отбывания наказания в колонии. Характер устойчивый, сохраняет выдержку и оптимизм в любых стрессовых ситуациях. Ему свойственны также самоконтроль и самодисциплина. Избегает конфликтные ситуации и старается не поддаваться на многочисленные провокации со стороны сотрудников колонии.
Вместе с этим, несмотря на указанные выше объективные факты, в ходе визита в колонию и общения с Москалевым Н.А. 25.10.2024 стало известно, что за все время пребывания в колонии, а это больше 2 лет и 6 месяцев, у него нет ни 1 поощрения и наоборот, имеются многочисленные дисциплинарные взыскания. Подобная ситуация сложилась по следующей причине. Как пояснил заместитель начальника колонии Репинский Денис Васильевич лично Москалеву Н.А., периодическое водворение в ШИЗО на длительные сроки в нарушение закона связано с чересчур активной защитной позицией его адвокатов и близких родственников по уголовному делу, в рамках которого он осуждён, а также многочисленными жалобами на действия (бездействия) сотрудников колонии. Репинский Д.В. также пояснил, что: «На воле „уважаемые“ люди страдают от его многочисленных жалоб, их травмируют обращения в различные инстанции и публикации в СМИ, поэтому будет и он страдать в колонии, либо пусть потребует от адвокатов и родственников прекратить защитные действия»
Необходимо отметить, что у Москалева Н.А. и его представителей действительно активная защитная позиция, поскольку она связана с несправедливостью вынесенного приговора. Но составление и подача жалоб, происходят по сути без участия самого осуждённого. Это делают адвокаты по согласованию с его близкими родственниками. Сам Москалев Н.А. на это повлиять никак не может.
25.10.2024 Москалев Н.А. опрошен письменно в соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 года.
Так, он пояснил, что фактически с первого дня пребывания в данной колонии с подачи одного из руководителей колонии Репинского Д.В. нижестоящие сотрудники колонии составляют материалы в его отношении по формальным основаниям, либо за незначительные проступки, подвергают его самым суровым наказаниям. Так Москалев Н.А. стал систематически водворяться в штрафной изолятор, причем имелись неоднократные случаи непрерывного его содержания более 15 суток, что противоречит правилам, установленным законом. Предыдущий раз он находился в ШИЗО непрерывно свыше установленного законом срока с 17.05.2024 по 26.06.2024 то есть 39 суток! Последний раз его вновь поместили в ШИЗО 04.10.2024 сначала на 13 суток, затем продлили пребывание еще на 13 суток за волосы немного длиннее установленных правилами, причем замечание было устранено в тот же день. Так же припомнили, что во время частного телефонного разговора Москалев Н.А. до водворения в ШИЗО допустил обсценное (нецензурное) слово. Причем дисциплинарная комиссия перед делом Москалева Н.А. рассматривала дело о массовой драке заключенных и в итоге было принято решение поместить участников драки на 3 суток в ШИЗО. Репинский Д.В. потребовал от Москалева молча терпеть все наказания, поскольку его адвокаты обращается с жалобами в различные инстанции, которые травмируют «уважаемых» людей на воле, которые к нему обращаются, либо потребовать от адвокатов прекратить защитные действия. Большинство писем и жалоб самого Москалева Н.А., которые он пишет в правоохранительные органы и передаёт сотрудникам колонии, «теряются» в стенах колонии. Камера № 6 в ШИЗО, куда его периодически безосновательно помещают, находится в антисанитарном состоянии, на стенах много плесени, присутствуют сырость и запах невыносимой вони. Длительное воздействие плесени на человека приводит к появлению астмы и пневмонии, поражению почек, печени и лёгких, а также инфекционному заболеванию в виде туберкулёза. Такая камера может стать источником эпидемии. В данной камере ШИЗО в целом нет нормального освещения, на потолке и стенах отсутствуют лампы искусственного освещения, что крайне негативно влияет на зрение. Площадь камеры меньше 6 кв.м. на человека и не соответствует установленному стандарту размещения заключённого. Почему Репинский Д.В. решил, что у него есть право целенаправленно в качестве мести превращать физически здорового человека в инвалида? Целью наказания является исправление осуждённого, а не месть за попытку добиться справедливости. При таком предвзятом и преступном отношении к Москалеву Н.А. и невыносимых условиях пребывания в колонии, говорить об исправлении осуждённого крайне затруднительно. Действия Репинского Д.В. фактически направлены на его физическое уничтожение. По сути, указанные выше действия (бездействия) руководства колонии есть попытка доведения Москалева Н.А. до самоубийства, за что ст.110 УК РФ предусматривает наказание. Водворение в ШИЗО является в колонии ИК-11 не средством наказания к исправлению, а местью.
Кроме того, обращаю Ваше внимание, что я прибыл в колонию в г. Бор ещё 24.10.2024 г., однако не был допущен к подзащитному. Дежурный КПП отказался пускать меня внутрь колонии сославшись на то, что на рабочем месте нет руководителя, резолюция которого нужна на моем заявлении для допуска к Москалеву Н.А. Тем самым были нарушены требования закон, в частности положение ст. 48 Конституции РФ.
Надзирающий сотрудник прокуратуры области неоднократно заходил в камеру в сопровождении Репинского Д.В., где подзащитный устно указывал им на все эти нарушения закона, однако прокурор ни разу не отреагировал должным образом, мер прокурорского реагирования не принял, преступно бездействуя и соглашаясь со всем этим произволом и попиранием требований закона.
В случае непринятия незамедлительных мер прокурорского реагирования по ранее нарушенным требованиям закона в отношении виновных сотрудников колонии и прокуратуры, и продолжения попирания всего комплекса прав и законных интересов Москалева Н.А., я буду вынужден привлечь к данной проблеме СМИ, включая журналистов федеральных каналов.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства,
П р о ш у:
1. Поручить подчинённому надзирающему сотруднику прокуратуры провести объективную проверку по каждому факту и принять все необходимые меры прокурорского реагирования в части восстановления попранных прав Москалева Н.А. и привлечению виновных сотрудников ИК-11 к ответственности. Дать оценку бездействию надзирающего прокурора прокуратуры области.
2. Письменно в рамках рассмотрения настоящей жалобы опросить Репинского Д.В. по всем изложенным в жалобе доводам: выяснить причины предвзятого субъективного отношения к Москалеву А.Н. Кто конкретно обращался к нему с просьбой организовать невыносимые условия пребывания в колонии последнего. Какие меры он принял для устранения антисанитарных условий в ШИЗО, в частности, в камере № 6.
3. При обнаружении признаков состава преступлений, в частности по ст.ст.285-286 УК РФ, соответствующие материалы направить в территориальное подразделение следственного комитета РФ.
4. По результатам прокурорской проверки в пределах компетенций прокурора Нижегородской области поставить вопрос о соответствии Репинским Д.В. занимаемой должности в системе ФСИН.
28.10.2024 г.
Б.М. Афаунов