несколько дней назад на канале уважаемого мной "Доброго психологиста" была выложена статья с предложением запретить газ в квартирах
Если вкратце описать аргументацию этой статьи - газ, внезапно, взрывается. А некоторые граждане, вследствие органических изменений мозга (неважно вызванных объективными обстоятельствами или нет) не умеют обращаться с такой опасной субстанцией и превращают ее в реальную опасность для окружающих.
(ссылка если не открывается ютюб)
Например вот так. На видео хорошо видно эффектно вылетевший из окна баллон с газом - ЖК "Селигер сити", как и большинство новых домов, полностью электрофицирован.
В качестве основного контраргумента "Добрый психологист" рассматривал исключительно повышение абонентской платы за электричество - и пришел к однозначному выводу, что общественная безопасность важнее каких-то жалких 1500 рублей в месяц. Если бы это было так...
Ниже я постараюсь показать, что озвученные 1500 руб - капля в море по сравнению с тем, во что реально может вылиться такая инициатива.
Откуда приходит ток?
В этом месте надо оговориться, что я не считаю признаком какой-то глупости незнание истории римского права, славянской рунописи или простейших основ электроснабжения. Каждый силен в чем-то своем, поэтому высказанное ниже имеет отношение исключительно к идее, а не ее автору.
Если совсем коротко - ток генерируется на электростанциях и приходит по проводам (точнее - кабелям). Кабели эти разделены разнообразными коммутирующими (вкл/выкл), защитными, преобразующими (понижение, реже - повышение; изменение формы напряжения и т.п.), учетными и другими устройствами.
Что важно - способность этих устройств и кабелей пропускать электроэнергию не безгранична ни разу. Проще говоря - система электроснабжения, особенно на низких уровнях (т.е. близких к потребителю) рассчитана на определенную мощность. И перевод с газовых плит на электрические повысит эту мощность в 2 - 2,5 раза. Что означает соответствующее усиление всей сетевой инфраструктуры от специальных розеток (вы же не думали воткнуть электроплиту в ту же розетку, что и телевизор?) до, как минимум, оборудования ТП 0,4 кВт (а может быть и более высоких уровней электроснабжения). И, конечно же, перекладки всех электросетей в этих пределах. Если проще - все кабельные линии от квартирного щитка до трансформаторной будки будут подлежать замене. А в квартире будьте любезны проложить линию не менее 6 кв мм (по меди) (п. 10.2 СП 256.1325800.2016 Электроустановки жилых и общественных зданий. Правила проектирования и монтажа (с Изменениями N 1-5))
И вот в этом месте становиться ясно, что такой запрет потребует очень больших затрат (а вовсе не "незначительное" повышение квартплаты), в том числе у тех, кто вполне может заблокировать принятие любой подобной инициативы - у сетевых монополий. И как бы я плохо не относился к монополиям вообще, это к счастью. Потому что...
А что будет, если запретить?
Еще одна оговорка - любое планирование надо производить с учетом возможных последствий. Надо не только представлять себе благие цели своих начинаний, но и представлять себе наихудшую возможную ситуацию возникающую при их реализации.
Выше писалось о том, что сетевая инфраструктура рассчитана на определенную мощность.
Что произойдет, если эту мощность превысить? Если сеть выполнена не по правилам, кабели и защитное оборудование превысили все допустимые сроки службы, то вполне вероятен пожар. Просто для информации - срок службы алюминиевых проводов, широко применявшихся в СССР - 15 лет. Впрочем, на уровне электроснабжения домов и районов правила все-таки стараются худо-бедно соблюдать поэтому пожары в ТП довольно редки. В этом случае произойдет "всего лишь" отключение всего снабжаемого участка. Слабое утешение, потому что вся сегодняшняя жизнь в городе построена на системе электроснабжения.
Итак, имеем:
1 уровень. Наружные электросети. В районах с изношенными сетями будут происходить постоянные отключения э/э, причем именно в тот момент, когда большая часть населения находится дома и занимается готовкой. Можно, конечно, сидя в темноте без интернета и воды, при свете смартфона вспоминать, что электросетевые компании что-то там обязаны, но это так себе утешение. Жители Ростовской области, у которых летом 2024 года отключалось электричество на дни, подозреваю, имеют что сказать по поводу...
2 уровень. Внутридомовые сети. Здесь надо вспомнить, что для большей старого жилой фонда (в новостройках газ используется довольно редко) управляющей компанией является государственная организация (в Москве, например, этим занимается ГБУ "Жилищник"). Кап.ремонт (внутренних сетей - тоже) - это их зона ответственности. И есть большие сомнения, эта самая организация бросит все свои планы по кап.ремонту и срочно побежит менять электросети во всех домах сразу.
А еще в некоторых совсем старых домах стояки электроснабжения проложены между квартирами и не менялись со времен постройки дома. Добавлю, что в те времена не особо заморачивались пожароопасностью изоляции кабеля и токсичностью продуктов ее горения. Хорошо горят, сам видел. А уж как дымят...
Словом при тотальном перегрузе внутридомовых сетей вероятность пожара, причем с человеческими жертвами, возрастет в разы. Если представить себе, что в каждом подъезде расположено по 2 стояка, а в доме пусть будет 5 подъездов, то при вероятности пожара в какой-то жалкий 1% гореть будет каждый 10-й дом, причем с незавидной регулярностью.
И, до кучи, отключение э/э, на сей раз в масштабе дома, тоже никто не отменял.
3 уровень. Внутриквартирные сети. Помните, в самом начале, от кого должен был защищать этот запрет? От людей, которые из "идейных" соображений не пускают к себе газовщиков, от тех, у кого нет средств на плиту с газ.контролем или думающих "ну а чё может случиться-то?". Словом от тех, кому без разницы есть там какой-нибудь закон или нет.
И какова будет реакция таких людей? Ну, кто-то, может и выполнит все предписания - купит себе новую электроплиту, позовет мастера, который не только "учил физику в школе", но и действительно знает, как положено подключать плиту, как прокладывать кабель и где ставить АВДТ (диф.автомат). Но насколько велика такая вероятность? Точнее, где гарантия, что товарищ, начитавшись "советов" на дзене не сделает все сам?
Или вообще не сделает подобно тому, что было в "Селигер сити" - не притащит газовый баллон и сделает переходник к плите из подручных средств? И если таких будет хотя бы один из тысячи (0,1%) то мы имеем уже не только высокие риски пожаров, но и взрывов того самого газа - т.е. того, что чего мы старались избежать, причем весьма недешевыми, в т.ч. для обычных людей средствами.
В результате получаем, что мы за большие деньги, причем на всех уровнях только увеличим потенциальные риски. Как это часто бывает, пострадают добросовестные пользователи, а к существующим источникам рисков от маргиналов добавятся еще и системные.
Автор, тебе лишь бы ничего не делать...
Делать, конечно, надо. Просто делать надо с умом. Итак, можно:
1. Можно принять не запрет, а программу. Делов-то: сначала надо привести электросети верхнего уровня в порядок, проконтролировать исполнение (и не на бумаге, а реально), провести замену всех внутридомовых проводок, проконтролировать исполнение (и не на бумаге, а реально), придумать и реализовать реальный механизм контроля за внутриквартирными электросетями, (причем без таких коллизий, как с газом) и только потом перекрывать газ в отдельно взятом доме...
В результате мы должны получить некий аналог европейского законодательства, при котором за каждое нелицензированное вмешательство в инженерные сети жилья будет преследоваться по закону.
Но, я думаю, что самые ярые сторонники "не сидеть сиднем" должны понимать, что займет это годы в лучшем случае.
ИЛИ
2. Можно сделать намного проще: обязать газовую компанию поставить клапаны газ.контроля на каждую плиту. За чей счет - вопрос больной, но лучшим вариантом было бы либо убедить газоснабжающую компанию, что это контроль утечки в ее собственных интересах - за утекший газ в местах, где нет счетчиков, теряет деньги именно она. В крайнем случае, плюнуть и заплатить из бюджета - это не такие большие деньги. Заодно запретить продажу плит без газ.контроля вообще, а не только для газосетей. В принципе, "Добрый психологист" предлагал что-то подобное, здесь я просто даю расшифровку.
3. Наконец, можно сделать и то, и другое. Попутно запретив использовать газ в новостройках