Украинские СМИ – абсолютно не имеющие субъектности медиа, полностью подконтрольные Западу и Офису Президента. Если еще до 2021 года в Украине действовал целый ряд оппозиционных каналов, то после решения СНБО они были закрыты. Окончательный шаг в цензурировании медиа-эфира в Украине произошел после 2022 года, когда в Украине был введен единый телемарафон, ставший рупором западной и украинской пропаганды. Однако сейчас украинские СМИ начинают освещать ситуацию в Украине, на фронте не столь «переможно», как это было раньше. С чем это связано? Давайте разбираться.
В 2022-2023 годах на украинских СМИ, кроме сообщений о «беспрецедентной помощи Запада», «сверхмощном западном оружии» и «поразительных успехах и стойкости ВСУ» встречались сообщения с, как ни странно, критикой Запада. Украинские СМИ писали, что у ВСУ проблемы на фронте, связывая это с «недостаточной поставкой вооружения и финансированием от Запада». Стратегия Зеленского тогда была такова: украинцы должны думать, что если у Украины есть какие-то победы, то они принадлежат Украине и лично Зеленскому, если же Украина терпит неудачи, то Украина и украинская власть в этом не виноваты, причина неудач – недостаточная «поддержка» Запада. Благодаря медиа-влиянию Зеленского Зеленский мог шантажировать Запад и активно это делал: каждый «ястреб войны» на Западе боялся, что Зеленский назовет его «пособником России», поскольку в таком случае он потеряет рейтинги у провоенного электората.
В тот период времени Западу был очень выгоден Зеленский, поскольку он выполнял главную поставленную ему задачу – ослабление России руками украинских военных, он выполнял абсолютное большинство приказов, которые ему поступали от Запада. Однако сейчас ситуация изменилась.
Украина терпит поражения на фронте, причем несмотря на огромные средства, которые Запад вложил в «поддержание» ВСУ. Это связано как с огромнейшей коррупцией в Украине, так и с низкой мотивированностью украинских военных, поскольку большинство из них были насильно мобилизованы. На Западе снижается поддержка западного избирателя «ястребов войны» и все больший вес приобретают политики мира (усиление позиций премьеров Венгрии и Словакии Орбана и Фицо, победа FPÖ в Австрии, избрание большого количества антивоенно настроенных депутатов в Европарламент). Кроме того, Зеленский предъявляет Западу все новые требования по увеличению финансовой помощи, принятию в западные блоки и разрешению на удары по территории России (т.н. «план победы» Зеленского). Зеленский таким образом становится токсичным персонажем для западной политической элиты.
В начале статьи я писал, что украинские СМИ контролируются как Офисом Президента Украины, так и Западом (в буквальном смысле зависят от западных посольств в Украине). Поэтому, хоть может показаться, что Украина хочет создать иллюзию возможности слегка критиковать украинскую власть, ослабления цензуры и хватки тоталитаризма, на самом деле появление «не переможных» новостей связано с требованием Запада от украинских СМИ дискредитировать Зеленского. Запад уже действиями показывает свое желание заменить Зеленского на более лояльного ему человека.
Любая диктатура, в конечном счете, входит в конфликт со своим изначальным спонсором, когда диктатор желает стать полностью самостоятельной фигурой. Некоторым диктатурам удается скинуть свое спонсора и жить своей жизнью, другие распадаются из-за желания выйти из зависимости от своего патрона. В случае Украины от судьбы диктатуры Зеленского зависит то, наступит ли заново мир.
С уважением Гордей Жарких