В сентябре 2024 года УФАС по Московской области рассмотрело обращение садовода. Он жаловался на действия СНТ, которое ограничило подаваемую к его участку мощность и просил привлечь их к ответственности по статье 9.21 КоАП РФ.
Обращение садовода было рассмотрено и УФАС вынесло Постановление.
Почему садовод обратился в УФАС
Между садоводом и энергоснабжающей организацией был заключен, так называемый, прямой договор энергоснабжения.
Оплата по нему осуществлялась своевременно, у э/снабжающей организации претензий к садоводу не было.
А у СНТ - были.
Товарищество считало садовода должником, поэтому ограничило ему мощность подаваемой электроэнергии.
Считая, что СНТ не имеет на это права, он обратился с заявлением в УФАС по Московской области.
Как СНТ объяснило ограничение электроэнергии
Садовод не оплачивал членские взносы в течение 2-х с лишним лет. В состав взносов входила оплата потерь, обслуживание счетчиков, электросетей, а также общее потребление электроэнергии.
Садоводу направили претензию, он не отреагировал.
На правлении приняли решение: установить счетчик с возможностью ограничения мощности подаваемой электроэнергии и затем, после предупреждения, ограничить ее.
Какое решение приняла антимонопольная служба
УФАС по Московской области приняло Постановление* в пользу СНТ.
Было учтено, что у садовода есть долг по взносам, в состав которых входят потери по линиям, содержание электрооборудования, а также потребление электроэнергии на общие нужды.
Прямой договор и отсутствие долга по нему, роли не сыграло.
СНТ предупреждало садовода, документально подтвердило наличие у него долга.
УФАС указало в постановлении, что СНТ предоставлено специальное право на введение ограничения потребления электроэнергии при наличии задолженности по оплате части стоимости э/энергии на общие нужды.
К ответственности по статье 9.21 КоАП РФ СНТ привлечено не было.
*Постановление Московского областного УФАС России от 23.09.2024.
✨ Еще больше публикаций можно найти на моем Телеграм канале. Буду рада видеть вас среди его подписчиков!