Ничего из того, что СМИ называют беспрецедентным, не является таковым.
Новое любимое слово СМИ — «беспрецедентный». Согласно заголовкам, всё на Земле в настоящее время новое и никогда не происходившее ранее. Эти языковые тенденции не новы, но эта особенно раздражает, потому что они продолжают использовать это слово неправильно. Очень мало вещей действительно беспрецедентны. На самом деле, большинство вещей уже происходило ранее и произойдёт снова.
Ещё более раздражает то, что использование слова «беспрецедентный» явно является способом привлечь клики в дешёвой кликбейт-стратегии, которую используют даже самые уважаемые новостные издания. Использование этого слова разоблачает нынешних журналистов как ленивых и гоняющихся за кликами.
Большинство таких статей включают слово «беспрецедентный» в заголовок (вам уже надоело слышать это слово?), а затем быстро включают фразы вроде «худшее за десятилетия» или «впервые за сто лет». Если что-то произошло всего несколько десятилетий назад, то это событие не является беспрецедентным, потому что вы только что упомянули прецедентное событие в качестве контекста.
Те же люди, которые одержимы словом «беспрецедентный», также часто утверждают, что Земле 4,5 миллиарда лет. Вы хотите сказать, что это событие никогда не происходило за 4,5 миллиарда лет? Извините, но я в это не верю.
Вот несколько вопиющих примеров неправильного использования этого слова.
Недавно Испания пострадала от серии ужасных наводнений. Внезапные наводнения застали многих людей, отдыхавших в подвалах и низменных районах, когда вода поднялась. Это всегда приводит к катастрофе. Подобное произошло в США во время урагана Ида в 2021 году, когда сильные дожди застали многих людей в Нью-Йорке и Нью-Джерси, и десятки погибли на затопленных дорогах или в подвальных квартирах.
Заголовки кричат, что эти наводнения, поразившие регион Валенсия в Испании, беспрецедентны. Но это не так.
Испания ищет тела после беспрецедентного наводнения, унёсшего как минимум 158 жизней
Что нужно знать о беспрецедентных наводнениях, которые унесли как минимум 158 жизней в Испании.
Валенсия уже переживала подобные наводнения в 1957 году. Эти наводнения убили 81 человека и заставили городских планировщиков разработать смелый план по перенаправлению реки Турия, чтобы предотвратить будущие бедствия. То наводнение затопило большие части региона и нанесло ущерб на миллиарды долларов. Исследования показывают, что с 14-го века регион Валенсия пережил до 75 крупных наводнений. Таким образом, эти наводнения не беспрецедентны. На самом деле, они вполне прецедентны.
В 1962 году регион Вальес пострадал от сильнейшего наводнения, в результате которого погибло почти 1000 человек. Это самое смертоносное наводнение в недавней памяти Испании.
Австралийская радиовещательная корпорация опубликовала более подходящий заголовок.
«Испания пострадала от самых смертоносных наводнений за десятилетия. Вот что мы знаем».
Да, эти наводнения — худшие в недавней памяти. Да, количество жертв вызывает скорбь и шок. Но ничего беспрецедентного в этих наводнениях нет.
Я живу во Флориде и недавно пережил ураган Мильтон. Это был самый сильный шторм, через который мне довелось пройти. Я оставался без электричества более недели. Я потерял не меньше дюжины деревьев на своем участке. Это было ужасное испытание. Но это не было беспрецедентным.
СМИ кричали несколько дней, что двойной удар ураганов Элен и Мильтон был «беспрецедентным», но это неправда. На самом деле, последнее подобное событие произошло всего двадцать лет назад, что является мгновением в масштабах истории.
В 2004 году штат Флорида был поражён пятью штормами за шесть недель.
Национальный центр ураганов вспоминал тот трагический год, сказав:
«Ураганный сезон 2004 года был беспрецедентным для своего времени. Всего было пять штормов, которые затронули Флориду всего за шесть недель. На самом деле, два из них, Франсис и Жанна, обрушились на сушу всего в двух милях друг от друга с интервалом всего в три недели. В общей сложности девять тропических систем повлияли на США в том году».
Даже здесь мы видим слово «беспрецедентный», но они смягчили его использование, сказав «для своего времени», что лучше, чем ничего. Но факт остаётся фактом. Флорида была подвергнута ударам штормов один за другим всего двадцать лет назад.
Ещё до того, как Мильтон сформировался в Мексиканском заливе, Флорида уже пострадала от тропического шторма Дебби, который обрушил огромное количество осадков на весь штат, что подготовило почву для многих последующих наводнений.
Ураган, обрушившийся на Флориду, никогда не бывает беспрецедентным. На самом деле, это происходит почти каждый год. Это одно из самых предсказуемых событий в истории.
Ураганы Элен и Мильтон не были даже худшими штормами, обрушившимися на регион Тампа-Бэй. Два крупных шторма поразили Тампа-Бэй в недалёком прошлом, один в 1848 году, а другой в 1921 году. Ураган 1848 года обрушился на побережье недалеко от Клируотера, Флорида, с ветрами, достигающими 130 миль в час, а шторм 1921 года ударил по Тарпон-Спрингс с ветрами 140 миль в час. Оба этих шторма были гораздо сильнее урагана Мильтон и произошли в течение последних двух веков.
Мильтон был беспрецедентным для таких людей, как я, которые переживали это впервые, но не был беспрецедентным в глобальном масштабе.
Если учитывать индивидуальный опыт при использовании слова «беспрецедентный», то да, всё беспрецедентно. Но если всё беспрецедентно, значит ли это, что на самом деле ничто не является беспрецедентным?
Я ненавижу это слово теперь. Я ненавижу его с пылающей страстью. Это лениво. Это кликбейт. И что хуже всего, оно используется совершенно неправильно. В девяти случаях из десяти, когда в заголовке используется слово «беспрецедентный», это либо ложь, либо написано с позиций невежества. Что хуже?
Как Библия так точно говорит (и заметьте, это было написано тысячи лет назад):
«Род приходит, и род уходит, а земля пребывает вовеки. И восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу и поворачивает к северу; кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои. Все реки текут в море, но море не переполняется; к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь. Все вещи в труде; не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слухом. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает ли нечто, о чём скажут: "смотри, вот это новое"? Оно уже было в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежних, да и о последних, которые будут, не останется памяти у тех, которые будут после». — Экклезиаст 1:4–11
Что было, то и будет; что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Разве это не правда?
Если вам нравится читать статьи на нашем канале и вы хотите помочь в его развитии, вы можете поддержать канал донатом: