Важно понимать, что религия - штука очень-очень большая и старая. В ней задействовано много людей и она, само собой, не может быть ограничена исключительно негативными моментами.
Тут всё как с лагерем смерти, типа Освенцима. Если вам нужно уничтожить много людей, вы создаёте определённую инфраструктуру. Строите бараки, оцепление, вышки. Ну и само собой - те самые "камеры смерти".
Вы шьёте униформу. Вы закупаете продовольствие. Поскольку ваши вложения должны хоть как-то окупиться, вы неизбежно будете держать людей живыми достаточно долго, чтобы они успели потрудиться. Значит и налаживаете определённое производство.
Вы устанавливаете порядки, определяете старших бараков, пресекаете бунты и потасовки. В общем, даже если вам нужно убить пару сотен тысяч человек - вы каким-то образом обустраиваете их быт.
Всё то же самое касается религии. Даже если ваша цель сломать миллионам человек психику и превратить их в ресурс, то масштаб задачи требует от вас определённой организации процесса и жизни этих людей.
И именно эту организацию и замечают все защитники религии. Вешают её на щит и идут вперёд доказывая несомненную пользу религии.
Как же! Русь объединилась с помощью христианства! Хотя нет - Русь объединилась военными усилиями рода Рюриков и лично князя Владимира. И после принятия христианства, как воевали друг с другом - так и продолжили. Особенно после того, как торговый путь "из варяг в греки" потерял актуальность.
И принятие религии было чисто политическим решением, открывающем дипломатические и торговые контакты. Это как доллар - сам он ничем не обеспечен, но его количество в обращении и задействованность в глобальной экономике даёт ему ценность.
Но это я отвлёкся. А сегодня хочу поговорить о тех позитивных моментах религии, которые так любят ставить в пример и укор атеистам.
Почти все с ходу вспомнят религиозные заповеди. Причём забавно, что называя себя христианами вспоминают заповеди иудейские. Не убей, не укради, возлюби Бога всем сердцем своим, возлюби ближнего, как самого себя.
А какие, собственно, христианские заповеди? Их не так много - не противься злой воле, не допускай гнева и вождения. Если не получается - отрубай себе руки и выкалывай глаза. Ой, а это всё...
И причина по которой христиане ориентируются на иудейский Закон крайне проста - его создатели писали его с немец... простите, с еврейской чёткостью. И ориентирован он на создание и выживание сообщества. Нужно же с кого-то жить представителям духовной элиты.
Поскольку мораль появляется и существует из общественного интереса в ней. Из необходимости регулировать взаимодействие больших групп людей. Мораль была до Ветхого Завета, была и там, где от нём никогда не слышали. Просто необходимость в организации больших групп людей всегда порождает и моральные нормы и их обоснование.
Потому мы пользуемся еврейскими заповедями и забываем про христианские. Они просто лучше организованы и соответствуют потребностям общества. Скажу даже больше - если мы совсем откажемся от религии, то у нас останутся почти те же правила и нормы.
Кстати, у ислама таких проблем никогда не было - там тоже подошли к вопросу чётко. Но у этой чёткости есть и обратная сторона.
Христианство сильно своими мыслителями. Такая откровенно размытая фабула побуждала конкретных людей, отталкиваясь от неё, приходить к своим личным умозаключениям. И вот у нас целый корпус святоотеческой литературы, где встречаются, без дураков, очень интересные и красивые мысли.
И тут мы должны понять - это не деяние какого-то бога. Просто разум человека имея возможность размышлять в заданных рамках находит интересные и нужные ему ответы. Так заключённые в лагере смерти чинят себе обувь, лечат мелкие болячки, подбивают больше соломы в матрац. А то могут и организовать подпольное производство бражки и обмен на сигареты у охраны.
Не нужно недооценивать разум человека. При необходимости (которую порождают бредовые идеи) он способен мастерски их увязывать в сложные и почти непротиворечивые конструкции. Находить, по необходимо, обоснование и подтверждение крайне нужным вещам, которые его религия либо не касается, либо отрицает.
Так вот мышлением относительно сытых и имеющих свободное время людей дошли вообще до идеи "познавать Творца через творение". Но это стало фатальным, поскольку выяснилось, что для физических процессов никакой бог не нужен. А логика познания противоречит алогичности веры.
Собственно, атеизм - как отрицание веры, а не конкретных её объектов начался именно с этого.
Что ещё приводят в пример? Ну, политические организованности, само собой. Ту же Россию, Европу, Арабский халифат и Оттоманскую империю. И правда, религия позволяла аккумулировать огромные материальные и человеческие ресурсы в одних руках.
Правда, способ далеко не единственный и не самый лучший. И ставить его в пример, всё равно, что хвастать сколько синтетического каучука выдал завод в Аушвице. Разумеется много и крайне дёшево.
Так и религии давали крайне много и крайне дёшево покорного и даже слегка фанатичного населения. Которое можно активно использовать в любых работах или перемалывать в фарш в войнах.
И даже согласен, что на определённом этапе истории принятие религии было просто способом данного народа сохранить себя. Иначе придут фанатики из соседней страны и перебьют всё до чего дотянутся.
Только повод ли это держаться за это сейчас? Когда нет необходимости (да и не работает) в контроле организованности в обществе такими методами.
Когда мне говорят о противодействии тлетворному влиянию Запада с его атеизмом... Да бросьте вы!
Фейнман - атеист. Учёный, который не полагался на веру, а пытался, в рамках своей области, познать окружающий мир.
Современный американец кричащий о гендерном переходе - религиозный фанатик. Просто его религия имеет иной предмет веры.
И культивируя религиозный фанатизм, мы просто готовим почву для захвата умов более простой религией. Будущее современного православного - это либо либерализм во всех его извращениях, либо ислам. Не он сам, так его дети с повреждённым в следствие воспитания мышлением пойдут либо туда, либо туда.
Задача же атеизма - лечить саму болезнь. Бездоказательные обоснования своего мнения. Отучивать людей от того, что так можно.
Естественно, это пока не находит понимание у власть имущих. Рациональное мышление вообще штука опасная для власти. Оно порождает к ней вопросы.
Дойдёт, как обычно, когда станет очевидно, что никакие религиозные методы не способны помочь в решении текущих проблем. Ой, не факт, что я до этого доживу.
Что ещё остаётся? А! Религиозное искусство. Но тут совсем всё просто - кто художнику заплатил, то его и танцует. Они вообще такой народ, что будут писать хоть Мадонну с младенцем, хоть оргию в честь Диониса, если заказ есть. Точно также и со всем остальным.
Так что у нас остаётся в сухом остатке? Всё ценное и живое в религии порождено человеческим трудом, разумом и потребностями. Которые и без неё не теряют своей актуальности.
Всё, что вы считаете правильным в религии - существует и вне её, и без неё. Точно также, как жилище, одежда и труд существуют и за пределами ограды лагеря смерти.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
Почему верующему лучше стать атеистом. О том правильном и высоком, что атеисту доступно лучше, чем верующему.
Трансценденция. О том, как мы наводим порядок в своей голове - продолжение статьи о свободе воли.
Свобода воли. О том, что есть свобода воли в философском и прикладном смысле.