И вновь соцсети принесли инцидент, грозящий перейти в очередной градостроительный скандал. Роман Царевский, исследователь истории старообрядчества в Казани, создатель музея, выложил фото работ по строительству нового здания в районе пересечения улиц Петербургской и Айдинова. Старая улица Георгиевская стала в советское время Свердлова, а затем в наше время - Петербургской. Названа была она по русской православной церкви (не старообрядческой), что существовала примерно в районе стройки.
По прикидкам Романа, выходило, что место церкви попадает в границы стройки, а тут как раз при рытье котлована обнажились каменные своды старых подвалов, которые стали тут же и ломать. Что вызвало закономерные вопросы - а все ли тут в порядке с археологией и экспертизой по месту стройки.
К счастью, Романа успокоил своим анализом Сергей Саначин:
При наложении планов выясняется, что обнажились фундаменты домов по ул. Свердлова, 25 лит 5, 6 и Старая, 1. То есть, открытый фундамент не является церковью Св. Георгия
Но к озабоченности Романа я присоединяюсь, и вот его аргументы:
Но, вопросы по археолоогической экспертизе прошедшей все стадии согласования компании КЭ ООО "Прикладная археология" Константина Э. Истомина конечно остались, как и несоответствие заявленного явленному, хотя бы по глубине исполняемых работ на почве.
Что не исключает возможного обнаружения на данном участке построек армянского периода. Безусловно, на данном участке должны были проводится более тщательные археологические исследования, согласно правилами землепользования и застройки города Казани..
А поскольку к этой истории добавить нечего, я поделюсь своим фотоархивом. Когда-то я работал по адресу Петербургская, 87: IT-аутсорсер, где я работал, снимала в этом здании мансарду, позднее - 3 этаж. И вот, осенью 2008 - зимой 2009 года перед нашими глазами развернулась интересная история, которую мы могли наблюдать из окна. Но для начала вернемся-как в детство...
Начну с того, что в моем детстве улица Свердлова, до превращения ее в Петербургску, будто по щелчку волшебного тумблера, была выключена из моей картины центра города. Буквально в скором времени после того, как я пошел в первый класс в 1993 году, и только я запомнил, что вот там, по другую сторону от "Кольца", если смотреть с Баумана (через которую можно было пройти от моей 11 школы к остановке на "Кольце"), есть продолжение улицы, где на остановку под подпорной стенкой, и, кажется, брутальной диспетчерской внутри, ходят отстаиваться троллейбусы. Я помню себя, идущего с мамой, по этому участку Петербургской всего один раз, и вот эти все эти фотографии, что с Георгиевской улицы с наводнениями и вывесками арабицей, что советские фотографии очень оживленной улицы с очень целостной старой застройкой из 1960-1980х (без деталей к ужасным дворам за фасадами) - на это все я смотрю как на что-то незнакомое, потому что кроме диспетчерской я помню еще белый бетонный забор, прикрывавший какие-то зады гостиницы Татарстан, а остальные двухэтажные каменные дома в памяти слились с остальными такими же казанскими и не оказались ярким впечатлением.
Потом возникает Ротонда, а за ней белый бетонный забор долгометростроя. Это сейчас 10 лет пролетели с момента последних вольготных годков на одном дыхании (да, много чего успели, но все это произошло навалом и быстро). А 10 лет школьной учебы оставили ощущение, что эта ротонда и забор и тишина за ним будут вечными! А ведь при этом, большая часть Петербургской еще была жива, но надежно отгорожена. Троллейбусы изгнали с конечной тоже не сразу (были целые эпопеи с вариантами разворотов, то они закруглялись через Островского и Щербаковский переулок и пробитый через снесенные дома съезд, то потом дрейфовали на Право-Кабанную (кажется тогда и ставшую Салимжанова), с отстоем у памятника Тукая. Конечная со старой диспетчерской была жива какое-то время, когда метро строили неактивно, видимо перегородив метростроевскими делами участок от собственно "Кольца" до съезда троллейбусов на площадку разворота. На эту площадку можно было сойти с нижней части Бутлерова, около арки в снесенной к тысячелетию сталинской пятиэтажки, где был еще магазинчик дисков с музыкой и компьютерными играми, в который меня затаскивал по пути уже из 131 школы Леньчик :) Значит, эта диспозиция была году так в 1999, после чего метростроевцы ускорились и прикрыли остаток улицы по кварталу, а самому кварталу уготовали масштабнейшую перестройку в торговый центр, чье строительство синхронизировалось со стройкой метро.
В общем, копошась сейчас в материалах, я понял, что мои впечатления об этом участке - это зафиксированные в памяти кратчайшие отрывки его долгой истории, не похожие ни на то что до, и на то что после, и что как раз, наоборот, хорошо зафиксировано в памяти людей и на фото. В прочем, чуть-чуть как раз моих фото есть:
Да, поподробнее те же места в предсломном 2004, жаль, не сделал фото того же места в 2002, был бы ведь другой вид:
Но вернемся к Свердлова! Из части, что относится к нашей теме, мимо 46 дома, у меня воспоминания вообще единичные, это поездка с мамой на 24 автобусе куда-то на Горки, утро субботы, пустой город, и вот он быстро прошуршал эту Свердлова, которая тогда была пустынная, с частично уже "выбитыми зубами" отдельных домов, зато, вроде, весьма зеленая во всех скверах и зеленых зонах. Я даже умудрился, глядя в другую сторону, вообще не заметить, например, завод "Свияга", на который потом глядел в его ипостаси технопарка "Идея". Кстати, недавно узнал, что "Свияга"-то эвакуированная к нам, а что сидело в здании до?
Величайший сайт истории городского транспорт 2000х годов, теперь - памятник самому себе!
И вот, в 2008 году я прихожу на эту улицу работать... Точнее, на Островского, но я наблюдаю из окна в основном уже Петербурскую. Прямо под нашими окнами находится заброшенное здание зеленого цвета. Простота форм отличает его от остальных на этой улице, порядком перестроенной. Здание заваливается мусором по самые окна, но как-то не вызывает интерес, в Казани тех лет такие картины обычны.
Если чудом не найду фото где-то в неожиданной папке фото вблизи, то, возможно, детали - эти зеленые стены с выглядывающим кое-где силикатным кирпичем, черные цифры с номером дома - все останется только в моей памяти. Но вот вид со двора из окна нашей работы остался точно, вот он:
Сейчас, глядя на здание, я бы скорее всего догадался о его прошлом недавнем предназначении. Тогда же оно оставалось загадочным, и среди новых капромовских домов, уже значительно сменивших старую улицу, и среди остатков спуска улицы Ульяновых-Ленина, Старой, где еще оставались последние недоснесенные дома (а потому, что по генплану их снесли дорогой, продолжением Тихомирнова, а не новой застройкой), казалось именно каким-то следом старого уклада, хотя относительная новизна здания и читалась.
Я подумал, вот ведь
но что делать. Что интересно, снос здания тогда заметили и СМИ. То ли на новостном портале, чьих статей в архивах интернета не осталось, то ли по "Эфиру" вышел репортаж про здание. Было сказано, что "это самый первый детский сад Казани". В базе юрлиц и правда можно найти:
Компания КОММУНАЛЬНОЕ (МУНИЦИПАЛЬНОЕ) ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДЕТСКИЙ САД №1» зарегистрирована 19.04.2001 г. по адресу РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН ГОРОД КАЗАНЬ УЛИЦА ПЕТЕРБУРГСКАЯ 46
Если же мы почитаем мэтров краеведения, то, конечно, первым детским садом считается другое место. Рустем Ахунов сделал качественное исследование, и там, собственно говоря, приводится совсем другой адрес детсада номер 1 в 1920 году, когда детские сады стали государственными и советскими. Кроме того, первые детские сады возникли еще до революции. Из ныне действующих старейшим считается Большая Красная 60/35, детсад № 15, возникший как частный детский сад Самойловой в 1913, однако Рустем Ахунов нашел упоминание немецкого детского садика (точнее, садика с преподаванием немецкого) в кирхе на нынешней Карла Маркса в 1904 году.
Так или иначе, выходит, что в 2009 году новость о "старейшем садике" либо базировалась просто на его номере, либо на чем-то еще. Я допускаю, что это, возможно, был первый садик, для которого при советской власти специально строили новое здание, а не перепланировали существующее, однако мэтры эту тему так, чтобы она осталась в памяти интернета, так и не вскопнули, но и репортаж тот не покритиковали.
Здание разобрали. Наступила весна, на работе мы переехали в другое крыло и стало возможным снимать то, что было правее, чем на фотографии выше
Наступила осень 2009 года, на участке были лишь обломки, строительный мусор
Поздней осенью, в ноябре, площадка было пришла в движение:
Зимой мы стали свидетелями вечернего пожара на Старой, а площадка под окнами на зиму заморозилась..
Наступил 2010, ознаменовавшийся огромными сосульками на здании:
Потом площадка замерла. И вот, то ли в 2011, то ли в 2012 году, она была разглажена полностью, срублены деревья и убран строительный мусок. И в ней появились небольшие выемки. Странные котлованы, подумали мы. Но это работали археологи!
К сожалению, за лето 2011 и 2012 у меня не полный фотоархив, но в просмотренных я не нашел фотографий с процессом. Возможно, их и не я снимал, а друзья-коллеги. Есть еще одна sd-карточка, с которой можно восстановить, гляну там. Так вот, пока для вас - эпистолярное описание их работ.
Нас удивило, что со стороны работы выглядели бессмысленно, если честно. Мы с верхних этажей точно видели, где стояли дома до сноса и разравнивания площадки, и, соотвественно, в каких местах ничего, кроме навезенного грунта не было. Археологи работали честно и добросовестно - копали вручную и, как будто, в этих местах, и в тех, где при нас домов не было, и вроде налезая на места построек, но... Не глубоко. По моим ощущениям, при подготовке площадки на процентов так 50 от их глубины вскрытия могли быть только перемешанные грунты. И, разумеется, далеко не на всей площади участка. На площадке их было единовременно от одного до трех человек. Длились раскопки, точно уже не вспомнить, может неделю, может месяц. Мне, хоть и не специалисту, показалось, что, если или не знать точно, что хотеть найти на этом участке, то это очень и очень научный тык. Что можно было бы знать? Ну, например, зная старые схемы застройки и дорегулярных улиц, т.е. до нового плана Казани после пожаров, можно было бы точно попасть именно на старый створ улицы, расчитывая поднять влипшие в культурный слой монеты. Или, напротив, найти фундаменты домов по старой красной линии. В прочем, кажется именно в этом районе планировка была такой более-менее "сразу", Пугачев Суконку не сжигал. Поэтому красные линии домов, скорее всего, все те же, и новые домостроители фундаментами уничтожали фундаменты и культурный слой предшественников регулярно. Поэтому, возможно, именно тут археологи и не ждали ничего интересного, и потому их работа выглядела со стороны как-то вяло и халтурно. Опять же, неспециалисту трудно судить.
Я думаю, что и впредь, к археологической экспертизе вопросы будут возникать регулярно и в принципе. Ведь любой заинтересованный полнейшей историей конкретного участка города, хотел бы, чтобы именно там, у него, археологи подняли бы все до глубины низа самого последнего найденного фундамента. Ну а для археологов это способ заработка, конечно, не везде у них интересы.