Недавний саммит стран Содружества Независимых Государств (СНГ) прошёл формально, а ведь речь идёт о безопасности РФ. Не пора ли России, пока не поздно, изменить политику, спрашивает обозреватель Pravda.Ru Любовь Степушова.
На саммит СНГ по личному приглашению президента РФ Владимира Путина приехали: президент Азербайджана Ильхам Алиев, премьер-министр Армении Никол Пашинян, президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент Киргизии Садыр Жапаров, президент Таджикистана Эмомали Рахмон, президент Туркмении Сердар Бердымухамедов, президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев. Президент Молдавии Майя Санду не приехала.
В повестке саммита были «актуальные региональные международные проблемы, проблемы безопасности, а также шаги по повышению активности работы организации, её исполнительных структур, отраслевых органов».
Главный выпущенный документ называется «Обращение глав государств — участников Содружества Независимых Государств к народам стран Содружества и мировой общественности в связи с 80-летием Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941−1945 годов».
В нём говорится о необходимости «не допускать возрождения фашизма, нацизма, милитаризма, пресекать попытки развязывания новой мировой войны». Также осуждаются «попытки возложить равную ответственность за развязывание войны на Советский Союз и нацистскую Германию». Они названы «аморальными и кощунственными по отношению к памяти освободителей мира от «коричневой чумы».
Лидеры СНГ выступили с призывом «осуждать и не допускать фальсификации истории, решительно противодействовать оправданию и прославлению нацистского, фашистского и им подобных националистических движений, их последователей».
«Призываем осуждать и привлекать к ответственности тех, кто оскорбляет память воинов-освободителей и прославляет нацистских преступников и их приспешников», — говорится в документе.
Отличная резолюция, но как быть с попытками реабилитации и реабилитацией пособников нацизма — членов «Туркестанского легиона» в Узбекистане, Киргизии и Казахстане?
Второй важный документ — «О Программе сотрудничества государств — участников Содружества Независимых Государств в области дерадикализации на 2025−2027 годы» под авторством Узбекистана.
Подчёркивается необходимость «налаживания системного взаимодействия спецслужб СНГ и принятия согласованных мер по обеспечению кибербезопасности». Что конкретно записано по первому вопросу — не опубликовано, но, видимо, речь идёт о псевдорелигиозной составляющей.
Между тем в РФ радикализация идёт даже в системе ФСИН, в Казахстане был «Кантар», в «Крокусе» убивали члены исламистских группировок из Таджикистана, а в Киргизии в парламенте есть сторонники радикальной исламистской организации «Таблиг Джамаат», официально запрещённой и признанной экстремистской в России, Таджикистане, Узбекистане и Казахстане.
Все эксперты из стран СНГ утверждают, что они не хотят диктата России. Конечно, паритет — это хорошо, но Россия по экономическому весу, ресурсам, военной составляющей и прочим критериям доминирует, паритет в этом случае в принципе невозможен.
В соцсетях спрашивают, а что Россия хочет от Армении, Казахстана и т. д.? По их словам, пророссийским силам там трудно работать, не зная целей Москвы, не говоря уже об отсутствии юридического сопровождения, особенно если вдруг случится арест.
На этом фоне спецслужбы стран НАТО активно втаскивают в конфронтацию с РФ Армению, Молдавию, Казахстан и т. д., в том числе через радикализм, экстремизм, национализм, фашизм, с которыми лидеры стран СНГ призывают бороться.
Западные спецслужбы активно продвигают своих агентов во все общественные и государственные институты соседей России для оказания прямого воздействия на их политические, экономические, социальные и культурные процессы.
Идёт почти необратимый процесс замещения в управлении выходцев из СССР на молодых политиков, полностью ориентированных на Запад и уже не говорящих по-русски. Русскоязычное пространство на территории СНГ неумолимо сокращается. И чем дальше этот процесс будет происходить, тем у СНГ меньше шансов сохраниться.
И, возможно, не надо за этот формат цепляться, а надо перестроить работу с соседями.
Обучать в России будущих перспективных политиков и политтехнологов. Соросовский опыт — отличный пример. Возможно, нашим миллиардерам не надо содержать спортивные клубы, а именно будущих пророссийских управленцев. И именно миллиардерам давать государственные льготы.
Продвигать крупные совместные интеграционные проекты. Почему Казахстан отказался от строительства АЭС «Росатомом», предпочитая международный консорциум? Где российские лоббисты в парламенте? Как это делает Израиль? У него есть масса НКО и НПО в США, члены которых в предвыборный период общаются на местах с каждым депутатом конгресса и спрашивают его, а что он сделал на благо общего дела сохранения западной цивилизации. Если такой депутат отказывается сотрудничать, то его перспектива политика становится сомнительной.
Создавать теневые кабинеты, нацеленные на перехват власти в странах-соседях, если там Запад развернёт «цветную революцию». Где такие политики в армянской диаспоре? Был один — Рубен Варданян, который поехал в Карабах в надежде его удержать для Армении и России, но он арестован и сидит в тюрьме в Азербайджане. Обнадёживает грузинская история, посмотрим, как пройдут выборы. Если будет переворот, то опять провал. Сколько горя Россия бы избежала, если бы на смену Януковичу готовили бы не Медведчука.
«Красной линией» для соседей должно стать их желание вступить в НАТО. В этом случае необходимо прекращать всяческие экономические льготы и совместные проекты, накладывать санкции и жёстко приводить к власти подготовленные теневые кабинеты.
Сегодня очень большие изменения происходят как во внешней политике России, так и во внутренней. Пора действовать с позиции сильной державы, которая держит под контролем свои границы и свою безопасность.
Наш комментарий:
События на Украине показали руководителям СНГ, какие реальные планы есть у Запада относительно окружающих Россию стран. Не думаю, что кто-то из этих руководителей желает повторить судьбу Украины. Но, не смотря на это, они не стремятся к ещё более тесному сотрудничеству, тем более к вхождению в Союз с Россией. Продолжают упиваться своей государственной свободой и независимостью (как они это понимают) от России…
Из относительно недавних тревожных событий в Казахстане и Белоруссии, когда Запад устроил массовые беспорядки и планировал в этих странах смену политических лидеров и режимов, адекватные выводы сделала Белоруссия, вошедшая в Союз с Россией. Казахстан не пошёл по этому пути. Может быть потому, что он расположен весьма далеко от границ Запада? Но это не остановит Запад от дальнейших шагов по раскачке внутриполитической ситуации и свержению действующей власти — это показали десятки случаев со странами, которые были намного дальше от Запада, чем Казахстан.
Как убедить Казахстан и другие страны СНГ в том, что нужно объединяться в новый Союз? Какие гарантии необходимо им предоставить, чтобы они не боялись идти на ещё большее сближение с Россией? О сохранении имеющейся государственности, о самостоятельности в проведении внутренней политики, о сохранении традиционного жизненного уклада? Если такие гарантии помогут начать объединительные процессы на постсоветском пространстве, почему их не предоставить?
Конечно, определённые факты из истории СССР являются для руководителей зарубежных стран, в том числе СНГ, пугающими. Если они боятся возможной в будущем диктатуры в России какой-то партии или группы лиц, то надо предоставить им весомые аргументы о неизменности демократических процессов в России и продолжении выбранного после 2000 года пути государственного и социально-экономического развития, создания гражданского общества, обеспечения свобод и прав граждан в соответствии с лучшими образцами в истории человечества.
Не секрет, что в странах СНГ немало предприятий, структур энергетики, добывающих компаний, недвижимости в целом принадлежит иностранным владельцам, которые не имеют планов от неё отказываться. И не только по соображениям потери сверхприбылей, но и по причине зависимости от правительств своих стран и наднациональных структур.
Когда осуществляется экспансия, в ней участвуют не только предприниматели и крупные магнаты, транснациональные корпорации, банковские структуры, но и дипломатические и специальные службы стран Запада, их военные разведки. Зачем это делается и почему, известно, поэтому сейчас не будем на этом останавливаться подробно. Более важен такой вопрос: как избавляться от иностранного влияния, и сможет ли Россия заменить западные компании, предоставить всем сопоставимые с западными инвестиции, заняться развитием целых отраслей, транспортной и иной инфраструктуры в странах СНГ?
Это только часть вопросов, на которые Россией должны быть подготовлены ясные, понятные и аргументированные ответы, в том числе для стран СНГ. Как и на другие вопросы — обеспечения безопасности, обороноспособности, защиты их государственного устройства и независимости стран…
Пока какой-нибудь концепции, доктрины или программы в этом направлении (тесной интеграции, вхождения в Союз с Россией, совместного развития и т.д.) никто не видел. Имеется ряд концепций и программ сотрудничества и развития в различных направлениях, Очень хочется надеяться на то, что какая-то внятная работа ведётся, возможно в закрытом режиме — на межгосударственном или уровне структур систем безопасности России и стран СНГ. Но уверенности в том, что события, случившиеся в Белоруссии и Казахстане, не повторятся в отдельных странах СНГ, почему-то нет. Возможно такое ощущение складывается из-за отсутствия открытой, оптимистической информации, в том числе по теснейшей интеграции и созданию нового Союза на территории стран СНГ.
Редакция сайта
Дополнительная информация по теме:
Заседание Совета глав государств – участников СНГ
эксперты — об итогах саммита глав СНГ в Москве
Итоги заседания глав государств СНГ в Москве