Аналитик Осинта Эмиль Кастельми — востребованный в Финляндии военный эксперт по войне против Украины. Интервью в швейцарских СМИ
Эмиль, как аналитик, откуда ты получаешь информацию?
Мы используем различные «открытые источники», такие как геолокации из видео и изображений, размещенных с фронта и окрестностей. Дальше мы смотрим местные СМИ, официальные заявления украинских чиновников или просто изучаем слухи. Мы также приобретаем спутниковые снимки высокого разрешения. Они составляют большую часть нашей работы. Это создает общую картину для нашего анализа. Особое внимание мы уделяем Украине. Потому что все, что там происходит, влияет на ситуацию с безопасностью в Финля
Как война влияет на безопасность Финляндии?
Россия постоянно проводит различные операции против Финляндии. Они усилились после войны против Украины. Помимо многочисленных кибератак сейчас имеет место и так называемая миграция с применением оружия, в ходе которой многих мигрантов направляют к границам Финляндии. Эту же тактику мы видим и в других частях Европы, например, на границах с Польшей. Существуют также диверсионные операции, например, против критически важных объектов инфраструктуры, например, взломы на водоочистных сооружениях.
Многие хотят переговоров с Москвой. Как вы видите это как сосед России?
Если бы переговоры начались сейчас, это было бы несправедливым решением. Украина потеряет многие важные территории и города. И послание русским будет заключаться в том, что они могут влиять на архитектуру европейской безопасности с помощью насилия и нападений на другие страны по своему усмотрению. Если бы переговоры начались сейчас, было бы очень маловероятно, чтобы российские военные преступления на Украине были привлечены к ответственности. В настоящее время мир, вероятно, приведет лишь к новым кризисным ситуациям.
Вряд ли кто-то верит в возможность того, что Россия начнет войну с Западной Европой
Почему Россия должна останавливаться после Украины, если она добилась там успеха? Мы знаем, что у России есть амбиции, выходящие за рамки Украины – даже если она вряд ли начнет традиционную войну против стран НАТО. Но мы можем ожидать дальнейших диверсионных операций и еще более агрессивных атак, которые нанесут ущерб европейским странам, входящим в НАТО и ЕС.
Насколько велик, на ваш взгляд, аппетит Москвы?
Мы видим это, например, в Молдове: Россия имеет войска в Приднестровье - и не предпринимает никаких шагов по их выводу и роспуску Приднестровского региона, который не признан на международном уровне. Скорее, он продолжает поддерживать сепаратизм в Молдове. Россия по-прежнему удерживает территории в Грузии и имеет большое влияние на внутренние дела этой суверенной страны. И, конечно, это также относится и к Украине: Россия не хочет, чтобы суверенная Украина сама принимала решения в области политики безопасности. Россия хочет создать свою сферу влияния. Большинство аналитиков согласны с этим: пока Россия считает, что может улучшить свое положение посредством войны, а не дипломатии, она будет полагаться на силу.
Напав на Украину, Россия защитила свои границы от нхального расширения НАТО – что вы на это скажете?
Суверенитет стран должен быть нерушим. Если страна хочет вступить в НАТО, это ее собственное, суверенное решение. Россия не имеет абсолютно никакого права каким-либо образом диктовать внутренние дела какой-либо стране, даже если это затрагивает российскую безопасность и внешнюю политику. Москва также угрожала Финляндии и хотела вмешаться в вопросы политики безопасности. Но границы России заканчиваются на границах России. И мы все знаем, что у НАТО нет реальных амбиций по поводу конфликта с Россией. Никого не волнует русская земля. И тот факт, что все больше стран вблизи границ России вступают в НАТО, просто означает, что Россия не может проводить обычные операции против этих стран.
Тем не менее, более разумные аналитики критикуют: потребности России в сфере безопасности не учитываются в достаточной степени. Что ты на это скажешь?
У России нет законных оснований чувствовать какую-либо угрозу. Речь идет о том, что Россия – одна из крупнейших и сильнейших в военном отношении стран Европы – каким-то образом чувствует угрозу со стороны группы стран, совершенно не пригодных для ведения обычной войны. У них нет для этого ни ресурсов, ни политической воли. И почему европейские страны хотят начать войну против ядерной державы? Так что нет военной мощи, которая бы серьезно угрожала России или США. Это всего лишь их воображение.
Как вы оцениваете ядерные угрозы России: блеф или серьезно?
Последние дополнения к российской ядерной доктрине являются сигналом для западных стран. Маловероятно, что Россия захочет начать ядерную войну, поскольку за пределами Украины она не так уж и многого может добиться, поступая таким образом. Наоборот, важные стратегические партнеры, такие как Китай, отвернутся. Итак, русские ничего не добьются, поэтому они блефуют. Даже если принять во внимание, что решения не обязательно принимаются на основе логики, я все равно считаю маловероятным, что русские хотят перевести войну в ядерную. На данный момент они и так отлично достигают своих целей.
Если дело не в страхе перед ядерным ответом России, то почему Запад не проявляет большей решительности в поддержке Украины?
Политической воли не хватает. Потому что сколько денег мы готовы потратить на Украину? Также имеется недостаток производственных возможностей. Но принципиально есть еще много техники, которую западные страны могли бы отправить в Украину для ее усиления. Но речь также идет о том, что Россия сможет делать в других частях мира вещи, которые идут вразрез с интересами Запада. Москва может, например, делиться оружием или технологиями с третьими сторонами, у которых есть конфликт интересов с Западом. Например, она могла бы поставлять ракеты хуситам.