Что больше всего привлекает в детективе? Интрига, динамика, непредсказуемость. Если вы этого хотели, то с выбором этой книги ошиблись.
В аннотации поторопились объявить книгу триллером и сообщили, что написана она в лучших традициях английского детектива. Как-то не стыкуются у меня эти понятия. Может англичане так это и представляют, а меня несколько удивляет.
Действие происходит в колледже, где обучаются будущие священники. Колледж находится далеко от цивилизации, в нём устоявшийся патриархальный быт, сложившиеся отношения между обитателями. Тут вот меня удивило, что один из преподавателей-священников три года отсидел в тюрьме за растление малолетних. Мало того, все к нему относятся с состраданием. Ну да ладно, идём дальше.
С чего собственно всё закрутилось? На пустынном берегу найден труп студента этого колледжа. Вроде бы несчастный случай, так по крайней мере, решило местное следствие. Но влиятельный папаша добивается расследования смерти сына столичной полицией. Ну и поскольку коммандер Адам Дэлглиш прибывает на место, на него сыплются, как из рога изобилия другие трупы.
Но если вы думали, что тягучка первых страниц с этим закончится, то глубоко ошибались. Так же неспешно, перемежаясь традиционными чаепитиями, описаниями местных красот и детальными сведениями об одежде героев, расследование ни шатко, ни валко продолжается.
Поскольку колледж теологический, масса религиозных рассуждений. Но рассуждающие герои какие-то плоские. Никому из них не сопереживаешь. Собственно всё равно, кто из них окажется злодеем, даже и думать об этом лень.
Какой-то провал с пальцами. Думала, возможно на этом будет строиться интрига в дальнейшем. Однако - нет. Не знаю, ошибка это писательницы или переводчицы. В одном месте это средний палец, а в другом безымянный. И это поворотный момент в расследовании.
Конец романа такой же вязкий. Всё уже выяснено и распределено. Но опять тянется, как сгущённое молоко, и никак не может оборваться.
Такое вот впечатление от "королевы английского детектива, наследницы Агаты Кристи".