После поражения от "Краснодара" "Спартак" по сути закончил чемпионат и текущие результаты породили вопросы о компетенциях главного тренера. Можно понять и принять тот факт, что команда, находящаяся в процессе строительства, будет выступать нестабильно, но глобальный провал по результатам все равно недопустим. Матч с ЦСКА - это матч водораздел, который мог либо окончательно настроить болельщиков против Станковича, либо вернуть доверие к тренеру
Главный вопрос перед матчем: какой расстановкой будет играть Станкович. С учетом неудач с 4-4-2 и 3-5-2, хотелось чтобы остановились на удобной для команды 4-3-3
По итогу оба тренера выбрали классические для команд расстановки: ЦСКА 3-4-3, а "Спартак" 4-3-3. Главный вопрос по составу "Спартака" был в выборе правой восьмерки, но Мартинс и Зобнин травмировались и Пруцев оказался по сути безальтернативным вариантом.
Оценивая перспективы команд все опирались на невнятную игру "Спартака" в предыдущих матчах, хороший баланс ЦСКА, больший опыт работы Николича и то, что ЦСКА играет дома. Правда были и косвенные факторы, которые обычно в расчет не шли. Последний раз дома ЦСКА побеждал в сентябре 2021 года и вот уже 3 года победить "Спартак" дома ЦСКА не может, в том числе проиграли матч кубка в 1/4 в сезоне 21/22. Да и в целом к матчу "Спартак" подходил со статистикой - 5 матчей без поражений от ЦСКА: 2 победы и 3 ничьи.
Удивительный факт, "Спартак" контролировал весь матч, отдавая инициативу сопернику лишь в концовках таймов. Если в конце первого тайма "Спартак" просто подсел, то во второй тайме инициатива к ЦСКА перешла после стычки игроков, которая негативным образом сказалась на игроках "Спартака". "Спартак" утратил свою запредельную концентрацию и стал допускать ошибки, что сместило игру на половину поля "Спартака". Не хочется говорить здесь о судействе, но судейство едва не сломало отличную игру "Спартака" и не лишило команду более чем заслуженного результата.
ЦСКА до замен
ЦСКА после замен
Спартак до замен
Спартак после замен
Показательный момент изменения усредненной расстановки команд по ходу матча. Именно в этом матче, "Спартак" часто играющий с высокой линией обороны, сыграл достаточно низко, а вот ЦСКА, наоборот, необычно для себя - высоко. Если до замен у ЦСКА на своей половине располагались 5 игроков, то после замен 3, а у "Спартака" картина ровно обратная: до замен большинство игроков на чужой половине, а после - почти вся команда отошла на свою половину поля. Основная причина этого конечно же стычка, которая вывела игроков из равновесия и привела к увеличению количества ошибок у игроков "Спартака". Возможно это также связано с тем, что "Спартак" пытался всеми силами отстоять победный счет и слишком упрощал игру.
Стоить отметить высокую точность передач "Спартака" в этом матче. У Бабича фантастические 96% и это даже в длинных передачах он был успешен: 3 из 4 точны. Высокий показатель Литвинова, играющего на позиции защитника и отдающего все же больше простых передач, как и Бабич - вполне объясним, а вот эффективность Барко и особенно Бонгонды, игроков атакующей фазы - это приятная новость. Особенно это касается Бонгонды, который часто грешит браком в передачах. Впрочем стоит заметить, что передач у Бонгонды не так много, а вот Барко даже на уровне Бабича и Литвинова по общему их количеству.
Самый эффективный игрок в единоборствах - Бабич и тут снова неожиданность... второй после Бабича - Барко: 5 из 7 единоборств выиграл. А вот Литвинов и Рябчук в единоборствах откровенно провалились. Если Руслан в этом стабильно не очень хорош, провал Рябчука - неожиданность. По суммарному же количеству единоборств лидер Угальде, которого постоянно затирали, толкали, затаптывали.
Лучший по ключевым передачам - Барко, у него набралось их 5. Умяров лучший по перехватам - 7 и это сумасшедший показатель
Если говорить в целом об игре, то стоит отметить роль Умярова, который обеспечил надежность тылов и хорошее движение мяча на половине соперника. Несмотря на незначительное количество моментов "Спартака" в этом матче, стоит отметить быстрые розыгрыши мяча в касание и вполне успешное проникновение в штрафную соперника. После матча Умяров отметит, что сейчас главная проблема команды - позиционная атака, в которой нужно прибавлять и прибавлять... значит в клубе об этом говорят и делают на это ставку. Нельзя не отметить, что сдвиги в этом вопросе есть. Розыгрыш на третьего, который явно наигрывался на тренировках (о чем скажет и Пруцев) стал хорошим подспорьем в этом матче, потому что позволил забить первый гол. В розыгрыше хорошо сработали качества Бонгонды на фоне слабостей Мойзеса. Бразильскому защитнику ЦСКА явно не хватает проворности и даже первый фол Мойзеса на Бонгонде, который не зафиксировал Сухой - тому подтверждение.
Медина снова забил бывшему клубу и забил издевательски, забросив мяч за шиворот Акинфееву. Было на тоненького, чуть менее точно и мяч бы в ворота не залетел... но победителей не судят.
Максименко особой работы не имел, а вот в передачах был на удивление стабильно точен и в целом провел хороший матч. Литвинов конечно не заслуживал удаления и хотя в единоборствах был не очень, а в начале матча дважды грубо ошибался, в целом провел очень хороший матч. Бабич, которого часто критикуют, сожрал Гуарирапу, выиграв у него все единоборства. В ситуации с Рошей, проявил себя как лидер команды, вступившись за партнеров. Денисов был хорош и в обороне и в атаке и главное избежал ошибок, проведя очень целостный матч. Если так будет играть и дальше, Хлусевича мы еще долго не увидим. Рябчук может лучше, но и он провел матч на хорошем уровне. Как всегда был очень активен и за счет выносливости и скорости хорошо страховал партнеров. Умяров один из лучших игроков матча и Наиль становится системообразующим игроком команды и по качеству игры в опорной зоне уже как минимум не уступает Баринову и Черникову, а возможно даже их превосходит. Такого качества паса как у Наиля у них нет. Возможно они превосходят его в единоборствах. Пруцева признали лучшим игроком матча, у него 2 голевые передачи. Очень рад за Даню, но по первому тайму определенные вопросы есть, а хорошая игра в матче не гарантирует место в составе. Видно что игрок переживает и даже на флеше был скован расплывшись в улыбке только на воспоминаниях о чертановской связке с Наилем. Желаю Дане закрепиться. Он очень хороший игрок. Барко сыграл лучше чем в предыдущих матчах и наверное его эффективность и стала тем поворотным моментом, который разделил неудачные матчи с "Локомотивом" и "Краснодаром" и удачный матч с ЦСКА. Голевых действий не набрал, но был максимально полезен. Можно сказать и об общей полезности Маркиньоса. Многие не понимают что это за вингер который не имеет голевых действий, при условии, что одним из ключевым фактором перехода было обилие таких голевых действий в "Ференцвароше". Во-первых - главное чтобы команда поиграла и побеждала по игре, а кто забивает и отдает не так важно. "Спартак" провел хороший матч, в котором и Маркиньос стал важным элементом, обеспечившим стабильность игры. Также стоит отметить очень хорошую отработку в защите, у остальных вингеров этот компоненты игры существенно хуже. Также были очень качественные действия в атаке и это не вина Маркиньоса, что партнеры их не использовали... были и неудачи, как подача в никуда во втором тайме... но брака было все же немного, пользы существенно больше. Бонгонда снова забивает и забивает на своих качествах и по сути гола на 90% его заслуга. Да сложились факторы: ошибка Мойзеса, удачное исполнение удара от самого Бонгонды и траектория, которая чуть чуть не позволила Акинфееву дотянуться. Куда важней то, что Бонгонда в этом матче был максимально настроен, максимально продуктивен во всех компонентах игры. Если бы он так играл всегда! Угальде не забил, но был важным элементом команды и провел очень хороший матч.
Сложилось у Станковича и с заменами. Дуарте отыграл надежно и снова произвел очень приятное впечатление и если дисквалификацию Литвинова не отменят, то хочется чтобы играл именно он... а Медина еще и забил, поставив финальную точку. Мангаш получил мало времени и не удивительно что остался без оценки, но и он в отдельных элементах игры смотрелся как минимум достойно.
Итог матча прост. Станкович по тренерски обыграл Николича. "Спартак" оказался лучше готов функционально и тактически. Идеи Деяна сработали, а настрой игроков был такой, что не оставалось сомнений в том, что это единый организм и все максимально нацелены на результат, выжимая из себя максимум.
Судейство игру поломало, но его мы разберем отдельно, говорить в целом о нем не хочется. Карасев должен заканчивать судить, он последнее время только и делает, что грубо ошибается. А Сухой просто игру упустил.
Главный вывод - Станкович все же тренер и что-то в футболе как тренер может. Теперь качество идей нужно воплотить в результат. Впереди новые встречи с "Локомотивом" и "Краснодаром" и вот там увидим на сколько этот матч случайная история или наоборот - отправная точка новой эффективной команды.
За матч команде поставлю 9/10, а тренеру 10/10. Рад что в нужный момент команда собралась и не упала в пропасть окончательно. Теперь надо развивать успех. Это никак не отменяет того, что перспектив на чемпионство нет, а перспективы на тройку - призрачны, но такие матчи вызывают гордость и за такую команду приятно болеть.