Николас Холт играет присяжного, который слишком близок к делу, которое он рассматривает.
СЮЖЕТ: Выздоравливающий алкоголик в составе коллегии присяжных сталкивается с моральной дилеммой, когда понимает, что может оказаться ключом к делу об убийстве, для которого его выбрали.
ОБЗОР: Присяжный № 2 недавно попал в заголовки газет больше из-за его бесцеремонного отказа от Warner Bros., чем из-за его содержания. Когда-то рассматриваемый как потенциальный претендент на награды, фильм был снят с показа примерно в 50 кинотеатрах в США с минимальным маркетингом (Warners даже, как сообщается, заявили, что не собираются объявлять кассовые сборы фильма в конце премьерных выходных). Конечно, даже этот нью-йоркский рецензент смог найти только несколько кинотеатров, показывающих фильм Клинта Иствуда, что действительно странно, учитывая наследие режиссера. Возможно, мы скоро узнаем больше о причинах этого дела, но, увидев его своими глазами, ответ может быть простым: это просто не тот тип фильмов, на которые толпами стекаются зрители.
Учитывая, что режиссеру 94 года, вполне уместно, что «Присяжный № 2» настолько старомоден, насколько это вообще возможно. Судебная драма без насилия, наготы или даже нецензурной брани, это тот тип фильмов, который был завсегдатаем кинотеатров десятилетия назад, но теперь стал единорогом в мультиплексе. Это фильм для тех, кто говорит: «Таких больше не делают». Что ж, мистер Иствуд делает.
И хотя отрадно видеть, что звезды первой величины все еще снимают «взрослые драмы», правда в том, что « Присяжный № 2» действительно больше подходит для малого экрана. Это интимная моральная история о человеке, который должен решить судьбу нескольких жизней, включая свою собственную, но в ней не хватает чего-то яркого или выдающегося. Она крепкая, но ничем не примечательная; ее самый большой проступок в том, что она почти слишком спокойна. «Присяжный № 2» имеет убедительный крючок и несколько крепких сцен и выступлений, но полное отсутствие саспенса сдерживает ее.
Николас Холт играет Джастина Кемпа, выздоравливающего алкоголика, который пишет, казалось бы, скучные статьи для журналов о стиле жизни. Он ведет простую жизнь, которая вот-вот станет намного сложнее: его жена (Зои Дойч) приближается к концу беременности. К несчастью для Джастина, его только что выбрали в качестве присяжного по громкому делу об убийстве бывшего наркоторговца Джеймса Сита (Габриэль Бассо), который предположительно убил свою девушку (дочь Клинта Франческу Иствуд) после бурной ссоры в баре. Узнав подробности дела, Джастин начинает понимать, что он был в баре той ночью — и он мог непреднамеренно быть причастен к смерти молодой женщины.
Juror #2 разворачивается как драма Джона Гришэма в мягкой обложке 90-х годов, и, конечно же, в центре истории есть пикантная дилемма: просто ли Джастин соглашается со своими коллегами-присяжными, которые считают, что Сайт явно виновен, или он пытается склонить их к вердикту о невиновности, что смягчило бы его собственную вину, не делая необходимым признание своей виновности в инциденте. Большая часть фильма происходит в комнате присяжных, и поклонники таких фильмов, как « 12 разгневанных мужчин» , насладятся множеством колоритных (хотя и стереотипных) персонажей, которые постепенно раскрывают свои собственные предрассудки. Но Иствуд позволяет себе плыть по течению простоты сценария, не добавляя особого напряжения или тайны. Мы узнаем факты дела (и участие Джастина) очень рано, поэтому фильм редко вызывает какое-либо подлинное напряжение. И хотя вы болеете за Джастина, чтобы он поступил правильно, он не настолько интересный персонаж, чтобы мы цеплялись за каждое его решение. «Присяжный № 2» интригует, но не захватывает, и напрашивается на неожиданный поворот событий в конце игры, который так и не наступает. (Однако я отдам ему должное за потрясающую финальную сцену.) Если уж на то пошло, Иствуд и сценарист Джонатан Абрамс хотят поставить вас на место главного героя и спросить себя, как бы вы справились с этой уникальной дилеммой, что является прекрасным упражнением, но не тем, что превращает фильм в нечто большее, чем просто двухчасовую драму.
Фильму помогает актерский состав; здесь много хороших актеров, которые привлекают наше внимание. Холт в прекрасной форме, играя человека, пытающегося сдержать свою тревогу на протяжении всего фильма, его спокойное поведение всегда, казалось бы, находится на грани полного срыва. Тони Колетт (воссоединяющаяся с Холтом через 22 года после « Мой мальчик !») отлично играет роль прокурора, которая считает дело верным решением… пока не перестает. Дойч добавляет сочувственный штрих к довольно стандартной роли жены, привязанной к дому. Дж. К. Симмонс весело играет одного из присяжных, который считает, что что-то не так со всем этим, и, возможно, самое поразительное, Седрик Ярбро, обычно известный по комедийным ролям ( поклонники «Рино 911!» узнают его как заместителя шерифа Джонса), полностью захватывает присутствием в качестве присяжного, который воспринимает дело довольно лично.
В то время как Warner Bros. почти наверняка обязаны Клинту Иствуду, дав его фильму достойный релиз (он десятилетиями приносил студии деньги), у Juror #2 просто нет ингредиентов, необходимых для того, чтобы стать театральным хитом, поэтому неохотно приходится признать, что WB, вероятно, принимает мудрое решение с его крошечным релизом; в конечном итоге он может найти свою аудиторию, когда неизбежно окажется на Max. Поклонники режиссера могут оценить неспешный темп фильма и простые удовольствия, но это второстепенная работа в длинной образцовой фильмографии.