Итак, я сразу I'm so sorry, если не смогла оценить по достоинству "шедевр", коим эта книга позиционируется.
Я не очень люблю книги, которые заставляют меня чувствовать себя идиоткой. Либо просто сидеть, читать их и вопрошать в пустоту "это я дура набитая, или с книжкой что-то не так? "
Внимание, аннотация:
«Бог, которого не было» — это роман-исповедь. В Иерусалиме, рядом со Стеной Плача, есть почтовое отделение. Обычное почтовое отделение, но все письма, где в графе «Получатель» написано: Бог, Всевышний, Элохим, Адонай, Отец Небесный и т. д., приходят именно туда. Конверты вскрывают, а письма закладывают в расщелины Стены Плача. Считается, что так Бог быстрее узнает, и скорее отреагирует. Двадцатилетний парень, приехавший из России, получает эту нехитрую работенку — вскрывать конверты писем Богу. Читать письма категорически запрещено, но наш парень однажды не сдержался и полюбопытствовал. А потом совсем не сдержался — и ответил. Вместо Бога. Потом ответил на еще одно, потом еще. Впервые в истории человечества у этого самого человечества было настоящее, вещественное доказательство существования Бога. Он отвечает на письма…
Десять лет. Многобукаф. Три книги романа — белая, черная, красная. Исповедь Бога, которого не было. Исповедь, записанная на айфон. Наперегонки со смертью.
Источник: ripol.ru
Прочитали аннотацию? Молодцы. Только вот то, что написано в этой аннотации — и есть буквально весь сюжет книги. Я серьёзно.
20-летний пацан остаётся сиротой, от него уходит девушка, он по какой-то причине (ты если страдаешь и сохнешь по ней, так сиди и жди в квартире в Москве, куда она знает дорогу, нет?) улетает в Иерусалим, где страдает, названивает этой девушке, пьëт, снова страдает, видит сущностей в виде гномиков и ещё бог невесть что, снова пьëт и снова страдает. Устраивается на почту, чтобы было, на что пить и страдать. Да, разбирает письма, которые приходят богу, на какие-то отвечает. На этом всё. Ценок. Оставшуюся половину книги он опять страдает-пьëт-звонит-видитбелку-страдает.
Сюжета нет. И про письма Богу вам больше ничего интересного не расскажут.
Я прекрасно понимаю язык книги, что она написана местами в виде потока сознания, и ничего против не имею, но это же всё никуда не двигается... Пацан просто под бухич вспоминает своих любимых исполнителей, видит Бога (из чего можно было бы сделать интересный сюжет, но нет, они буквально разговаривают ни о чём) и снова звонит без толку.
Это похоже (и есть) просто на бесконечные страдашки, и очень скучный личный дневник, в который пацан от нечего делать пишет вообще всё, что в голову придёт, и ладно бы это длилось неделю, ну хорошо, месяц, но 5 ЛЕТ?? Он либо должен уже наконец забыть эту несчастную, с которой они и знакомы-то были всего пару дней, либо спиться окончательно.
Есть в книге "интрига", что нашего главного героя убьют в 30 лет, когда он нам всё это, собственно, и рассказывает, но эта "интрига" не настолько завлекающая, чтобы читать вот это всё только ради неё.
Да, не отрицаю, и даже рада за тех, кому книга понравилась, кто находится в теме с автором и оценил бесконечные отсылки к музыке и кино, но я думаю, что (моё субъективное неправильное мнение), в произведении должно быть что-то ещё помимо бесконечного бухла и обмусоливания страданий. Сюжет, например... Нет? Трансформация героя... Тоже нет?
Так ведь это только первая часть трилогии. Автор в предисловии упомянул, что изначально роман был в 2 раза меньше, чем сейчас, подозреваю, что надо было так и оставить.
🔥Подписывайся на канал, чтобы не пропустить новые интересные статьи и публикации!
Рыдала как тварь / 11/22/63 Стивен Кинг
Читала до 5 утра / Изумительный Морис и его учёные грызуны / Терри Пратчетт