Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

ЦСКА после «Дерби». Оценки и разбор.

Акинфеев 5,0 У капитана было не так много работы. Пару раз, самоотверженно прыгал в ноги, благо Барко в отличии от Веллитона их убирал. Если в моменте с первым пропущенным, пожалуй, ещё мог сыграть лучше, то гол от Медины, был исполнен как булит, и поэтому шансов не было. Гайич 5,5 Выход Гайича в старте, мог быть обусловлен тем, что бы он мог проявить бойцовские качества (Футбольные). Плюс, он знает, как забивать Спартаку. Но в этом матче, он себя не проявил. Дивеев 6,9 Со своей задачей справился. За исключением неточного паса, ошибок замечено не было. Роша 5,2 Мог забить гол и стать героем матча. Вместо этого, поддавшись на провакацию, получил удаление, чем серьёзно подвёл команду. Вырубил двух Спартачей одним ударом. Моёзес 6,2 Был цепким, неуступчивым. Хорошо оттеснял игроков от мяча. Но именно Мойзес упустил Богнонду, который нам забил «в раздевалку» Круговой 6,0 Круговой, не так активен и хорош в последние два матча. Немного теряется. Хотя, практические всегда открывается. Мало вр

Акинфеев 5,0

У капитана было не так много работы. Пару раз, самоотверженно прыгал в ноги, благо Барко в отличии от Веллитона их убирал. Если в моменте с первым пропущенным, пожалуй, ещё мог сыграть лучше, то гол от Медины, был исполнен как булит, и поэтому шансов не было.

Гайич 5,5

Выход Гайича в старте, мог быть обусловлен тем, что бы он мог проявить бойцовские качества (Футбольные). Плюс, он знает, как забивать Спартаку. Но в этом матче, он себя не проявил.

Дивеев 6,9

Со своей задачей справился. За исключением неточного паса, ошибок замечено не было.

Роша 5,2

Мог забить гол и стать героем матча. Вместо этого, поддавшись на провакацию, получил удаление, чем серьёзно подвёл команду. Вырубил двух Спартачей одним ударом.

Моёзес 6,2

Был цепким, неуступчивым. Хорошо оттеснял игроков от мяча. Но именно Мойзес упустил Богнонду, который нам забил «в раздевалку»

Круговой 6,0

Круговой, не так активен и хорош в последние два матча. Немного теряется. Хотя, практические всегда открывается. Мало врывается в штрафную.

Зделар 6,4

Сыграл более-менее ожидаемо. У Зделара есть прогресс в игре, но этого не хватило, что бы хоть как-то перевернуть игру.

Кисляк 6,5

Старался, был активен. Пытался обострять игру через пас. Едва ли сегодня, мог показать себя лучше.

Обляков 4,5

Ивана, словно не было на поле. Попытка войти в игру, оказалась безуспешной. Плохо исполнил угловой. Получил удаление «на ровном месте». Чем тоже. Очень подвёл команду.

Файзуллаев 6,6

Был лучшим в атаке, но хуже самого себя. Его замена – странная (но тут вопрос к ТШ.) Пожалуй, он был единственным, кто был способен, изменить ход матча.

Гуарирапа 5,5

Пытался бороться за мяч. Неуспешно. То фол, то офсайд. В моменте в штрафной, очень плохо распорядился мячом. Едва ли продлят аренду.

Муссаев 6,0

Один раз, неплохо выиграл силовую борьбу. Но в целом, больше ни чем не запомнился. Усилить игру, не удалось. Возможно, если бы под конец матча, было больше навесов, возможно, у него что-нибудь бы и получилось.

Пьянич 7,0

Можно спорить бесконечно. Но сегодня, был единственным игроком, способный отдать проникающий пас. Ему отдают мяч, когда он закрыт с четырёх сторон. Да и в целом, его ищут, потому что знают его способности. Но Пьянич не панацея. Оттянул на себя игроков, уже хорошо. Этим надо пользоваться, вместо этого, суют мяч, когда закрыт.

Келлвен 6,2

Хороший проход в штрафную, который закончился угловым, и один не опасный навес. Это всё. Правый фланг у нас страдает. Келлвен был опаснее, когда только пришёл. В его игре наблюдается Регресс. Как и у Гайича.

Койта 6,5

Такую игру было сложно испортить. У Койта был дриблинг. Мяч не терял. Но не усилил. Адаптация продолжается. Возможно, будет лучше.

Глебов 6,0

Проявлял активность. Но был не эффективен. Мало времени для оценки. Нужно дать парню, больше игрового времени.

Такой матч, можно вообще не оценивать. Как вы оцениваете матч и игроков?