Когда речь заходит о процессорах для настольных компьютеров и ноутбуков, двумя крупнейшими именами в городе являются Intel и AMD. Qualcomm делает успехи, но если вам нужна максимальная производительность, Intel и AMD делают лучшие процессоры для игр и серьезной работы.
Тем не менее, не все так радужно и солнечно для этих титанов индустрии. Последние процессоры Ryzen 9000 от AMD были встречены сдержанно, а вот Core Ultra 200-серии от Intel оказались не столь впечатляющими. Возможно, ситуацию спасут процессоры с поддержкой X3D и турбо-режимов.
Однако даже несмотря на несколько промахов, в соперничестве между Intel и AMD происходит много интересного, и мы готовы рассказать вам обо всем этом. У нас есть все подробности о самых последних чипах от AMD и Intel - от настольных компьютеров до ноутбуков - и о том, как выбрать следующий апгрейд.
AMD против Intel: краткая история
AMD и Intel - два самых знаковых имени в сфере создания ПК, и на то есть веские причины. На протяжении десятилетий они соперничают между собой, предлагая самые быстрые, самые мощные и самые функциональные процессоры для геймеров, обычных веб-браузеров и профессионалов. За эти годы они несколько раз сменяли друг друга: AMD выпускала революционные разработки, а Intel отвечала своими революционными чипами. Но если в период с 2005 по 2015 год Intel прочно удерживала лидерство среди флагманов, то с выпуском процессоров Ryzen AMD действительно перевернула ситуацию.
Дебютировав в 2017 году, эти чипы принесли Intel более драматическую битву, чем AMD удавалось за более чем десятилетие, и с тех пор конкуренция только усилилась. Сегодня Intel и AMD идут ноздря в ноздрю со своими последними разработками, предлагая самую высокую производительность процессоров, которую мы когда-либо видели в основных компонентах. В процессорах последнего поколения обе компании отказались от резкого роста производительности в пользу повышения эффективности, значительно снизив требования к энергопотреблению.
Процессоры для настольных ПК: сравнение цен
Компании AMD и Intel предлагают широкие линейки процессоров, которые стоит рассмотреть, когда речь идет о следующем апгрейде. Последние модели мейнстрима - Ryzen 9000 от AMD и Raptor Lake 14-го поколения от Intel.
Эти процессоры предлагают до 24 ядер, тактовую частоту, которая наконец-то достигла 6 ГГц, и больше кэша, чем могли мечтать даже самые быстрые CPU предыдущих поколений. Тем не менее, они не намного быстрее предыдущего, 13-го поколения, что позволяет Intel сохранять актуальность последних поколений.
Вот все новейшие мейнстрим-процессоры от AMD и Intel:
AMD
Intel
Мы сосредоточились на основных моментах. У AMD и Intel есть множество других моделей процессоров, но эти являются основными. Например, у AMD есть версии процессоров, не относящиеся к классу X, а Intel продает модели KF с урезанной интегрированной графикой по чуть более низкой цене.
AMD также предлагает уникальное ответвление своих основных процессоров, созданное специально для игр, известное как 3D V-Cache CPU. К ним относятся модели 7950X3D и 7800X3D. Эти процессоры оснащены дополнительным кэшем, прикрепленным к одной из основных сложных матриц внутри чипа, что дает им значительный прирост игровой мощности. Однако это означает снижение тактовых частот, что, в свою очередь, сказывается на производительности. AMD еще не выпустила версии процессоров Ryzen 9000 с 3D V-Cache, поэтому 7800X3D пока остается королем игр. Ожидайте его замену в ноябре 2024 года.
Intel и AMD также предлагают достойные внимания варианты с последним поколением Ryzen 7000 и 13-м/14-м поколением, хотя они не так быстры и не поддерживают все новейшие функции. У обеих компаний также есть очень дешевые бюджетные варианты, которые могут стоить всего 50 долларов, но их можно порекомендовать только тем, кто собирает самые легкие ПК.
В ближайшие месяцы Intel представит свои новейшие процессоры Arrow Lake Core Ultra 200, а AMD, как ожидается, представит новое поколение процессоров X3D в самом ближайшем будущем.
Какая компания производит самые быстрые процессоры?
У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и задач производительности, таких как редактирование и транскодирование видео, но вопрос о том, какие из них «лучшие», немного запутан. На момент написания статьи лучшими процессорами AMD для производительности являются модели последнего поколения 9950X и 9900X, а лучшими процессорами для игр - 7800X3D и 7950X3D последнего поколения. Что касается Intel, то ее процессоры Core Ultra 200 последнего поколения, такие как 285K и 265K, очень эффективны, но в играх они проигрывают большинству аналогов Intel последнего поколения, а в производительности они даже не превосходят предыдущее поколение по всем параметрам.
Процессоры Intel и AMD достигают своих результатов совершенно разными способами. Процессоры AMD используют единую архитектуру и поддерживают одновременную многопоточность, что позволяет удвоить количество поддерживаемых потоков. Так, топовый процессор 9950X имеет 16 ядер и поддерживает 32 потока. Новейшие процессоры Intel, напротив, используют двойную архитектуру и не имеют одновременной многопоточности. Таким образом, 285K имеет восемь производительных ядер, 16 эффективных ядер, общее количество ядер - 24, а максимальное количество потоков - 24.
Intel Core i9-14900K последнего поколения (и до сих пор не утративший актуальности) имеет 24 ядра (8 + 16) и поддерживает до 32 потоков. У AMD также есть мощные чипы последнего поколения, особенно модели X3D с дополнительным кэшем, предназначенные для игр.
Бенчмарки для 285K и 265K от Intel были гораздо менее впечатляющими, и наш последний обзор показал, что они впечатляют, но далеки от рекомендаций - особенно в играх и в сравнении с топовыми процессорами прошлого поколения.
Core Ultra 265K и 245K не намного лучше. Хотя они снова более эффективны, они просто не обеспечивают прирост производительности на уровне поколений и часто отстают от своих аналогов прошлого поколения от обеих компаний.
Если вы заинтересовались более старыми процессорами Intel, то это вполне справедливо, но вам также следует помнить о проблемах нестабильности процессоров Intel 13-го и 14-го поколений. Intel в основном решила проблему, которая касалась в основном Core i9-13900K и Core i9-14900K, с помощью обновления микрокода. Однако если вы заинтересованы в покупке одного из этих процессоров, стоит помнить о нестабильности.
Впрочем, чтобы получить отличный процессор для игр или работы, не обязательно покупать самый лучший. По более доступной цене Core i5-13600K и 14600K от Intel являются одними из лучших процессоров в своем поколении, предлагая потрясающую производительность в играх и работе за гораздо меньшую цену. AMD может конкурировать по производительности, и недавнее снижение цен сделало ее 9600X и 9700X гораздо более привлекательными альтернативами, особенно после того, как недавние исправления производительности дали им значительный прирост.
Если вы нацелены в основном на игры, процессоры AMD с 3D V-Cache по-прежнему остаются лучшими из всех. Вы можете посмотреть, как они работают, в наших обзорах Ryzen 7 7800X3D и Ryzen 9 7950X3D.
Vannak régebbi generációs CPU-k is, amelyeket szintén érdemes megfontolni. Az AMD Ryzen 5000-es szériája még mindig nagyon jó képességű processzorok, az 5800X3D elképesztően versenyképes még a legújabb és legjobb játékokkal szemben is. A frissítés szempontjából azonban zsákutca, mivel a Ryzen 7000 és 9000-esekhez teljesen új alaplap és memóriakonfiguráció szükséges. Az Intel 12. generációs processzorai is remek választásnak számítanak, a 12600K egy másik nagyszerű középkategóriás modell, és egyértelmű frissítési lehetőség a 13. vagy 14. generációhoz, ha akarod.
Mindkét vállalat széleskörű, olcsó CPU-kat is kínál, bár egyelőre az előző generációval kell számolnod. Az Intel oldalán ott van a kiváló négymagos Core i3-12100F 80 dollár körüli áron, míg az AMD hatmagos Ryzen 5 5500-as modellje 85 dollár körül van, és hasonló teljesítményt nyújt a játékokban.
Az Intel valószínűleg a legjobb választás, ha olcsó, diszkrét grafika nélküli rendszert építesz. Bár az AMD Ryzen 7000 és 9000 CPU-jai rendelkeznek beépített grafikával, és az AMD korábbi generációs APU-i viszonylag jó képességűek, nem olyan megfizethetőek. Egy Ryzen 5 5600G-re 120 dollárt, egy Intel Core i3-12100-ra pedig körülbelül 90 dollárt kell költeni.
В настоящее время Core i9-14900K является самым быстрым процессором Intel, который вы можете купить, особенно когда речь идет об играх, в то время как 285K, вероятно, лучший процессор для производительности. Однако Ryzen 9 9950X составляет серьезную конкуренцию, если вам нужны более мощные отдельные ядра.
Высокотехнологичные процессоры для настольных ПК
Если вы хотите использовать свой ПК для редактирования видео в высоком разрешении, интенсивного перекодирования видео или работы с САПР, вам потребуется огромная вычислительная мощность с большим количеством ядер. Лучшие мейнстримовые процессоры отлично подходят для этих целей, но если вам нужно больше, чем 24 ядра 285K, стоит обратить внимание на процессоры класса high-end для настольных ПК (HEDT).
Хотя у Intel и есть процессоры HEDT, например 18-ядерный Core i9-10980XE, все они сильно устарели и легко уступают новейшим высококлассным мейнстрим-процессорам. Если вам нужны дополнительные ядра и мощность процессора, то лучше всего выбрать процессоры Ryzen 7000 из линейки Threadripper Pro от AMD.
Процессоры AMD Threadripper предлагают 24, 32, 64 и даже 96 ядер с поддержкой вдвое большего числа одновременных потоков, поддерживая при этом тактовую частоту до 5,1 ГГц. Если ваше программное обеспечение сможет использовать все эти дополнительные ядра, то процессоры AMD Threadripper обеспечат беспрецедентную производительность, не сравнимую с неприлично дорогими серверными процессорами, легко обогнав конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество линий PCI-Express - 144 против всего 44 у альтернатив Intel - что делает их более подходящими для больших массивов хранения данных.
За 96-ядерный 7995WX придется заплатить до 10 000 долларов, но если вы сможете ускорить свою работу и, следовательно, заработать больше денег, используя один из этих процессоров, то это может оказаться вполне оправданным. Однако за половину этой суммы вы получите 64 ядра, поэтому убедитесь, что ваше приложение сможет использовать любое количество ядер.
Процессоры для ноутбуков
Рынок ноутбуков - это совсем другая история. Большинство ноутбуков построено на базе процессоров Intel разных поколений и интегрированной графики, но все чаще встречаются и процессоры AMD.
Перед лицом ноутбуков Copilot+, разработанных на базе процессоров Snapdragon, компании AMD и Intel представили новые поколения процессоров для ноутбуков. У AMD есть процессоры Ryzen AI 300, которые вы можете увидеть в действии в нашем обзоре ZenBook S 16. Они основаны на архитектуре Zen 5, как и настольные процессоры Ryzen 9000, но AMD делает упор на эффективность и производительность искусственного интеллекта.
По сравнению с чипами Ryzen 7000 и 8000 прошлого поколения, новые процессоры Ryzen AI 300 не предлагают значительного прироста производительности. А по сравнению с чипами высокого класса, установленными в таких ноутбуках, как Asus ROG Strix Scar 17, новые процессоры Ryzen AI 300 действительно медленнее. Тем не менее, они способны обеспечить почти полный день автономной работы в тонком и легком ноутбуке, обеспечивая при этом высокую производительность.
Процессоры Lunar Lake от Intel используют аналогичный подход. В них используется гибридная архитектура, как в процессорах Intel для настольных ПК, но Intel утверждает, что основной движущей силой производительности являются эффективные ядра. Intel также отказалась от Hyper-Threading в своих чипах Lunar Lake, вместо этого сосредоточившись на восьмиядерном дизайне, который используется во всей линейке чипов.
По результатам нашего раннего тестирования этих чипов, они оказались не такими мощными, как мы ожидали. Они уступают Ryzen AI 300 в сырой производительности, но Intel значительно выигрывает по времени автономной работы, иногда даже опережая M3 MacBook Pro. И Lunar Lake, и Ryzen AI 300 обеспечивают хорошую производительность, но последние процессоры Intel лучше подходят для более длительного времени автономной работы, в то время как AMD имеет небольшое преимущество в общей производительности.
Что выбрать - AMD или Intel?
Для повседневного просмотра веб-страниц, просмотра Netflix и ответов на электронные письма процессоры Intel и AMD обеспечат вам отличную производительность прямо из коробки. Однако есть определенные задачи, в которых варианты одной компании работают лучше, чем другие.
Если вы хотите, чтобы ваш процессор выполнял интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или тяжелые многозадачные действия с множеством открытых вкладок браузера, процессоры AMD для ноутбуков будут самыми быстрыми, но процессоры Intel находятся близко позади и часто предлагают лучшее время автономной работы.
На настольных компьютерах все немного иначе. Новейшие процессоры AMD Ryzen 9000 отличаются высокой производительностью и более равномерной работой, чем 14-е поколение процессоров Intel или новейшая линейка Core Ultra 200. Хотя у Intel есть несколько убедительных альтернатив, на момент написания статьи вам нужны веские причины, чтобы предпочесть их AMD.
Если вы хотите играть на своем настольном компьютере, то Ryzen 7800X3D от AMD - это король холма, предлагающий флагманскую игровую производительность по доступной цене и невероятную эффективность. Модель 7950X3D стоит рассмотреть, если вы используете свою игровую машину и для работы. Лучшими игровыми чипами Intel являются чипы последнего 13-го и 14-го поколений, такие как 14600K, 14700K и 13900K, но они редко выигрывают у альтернатив AMD с 3D V-Cache. Когда дебютируют чипы Ryzen 9000X3D, они, вероятно, станут новыми королями производительности.
Если вы все еще не уверены в том, какой чип вам больше подходит, ознакомьтесь с нашим руководством по покупке процессора, чтобы получить дополнительную помощь.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь, чтобы не пропустить новые полезные статьи!
Вы также можете читать меня в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru