30 марта 1988 года Указом Президиума Верховного Совета РСФСР и с учетом
пожеланий трудящихся, предложений общественных организаций о введении ответственности за жестокое обращение с животными и принимая во внимание, что такие действия несовместимы с моралью социалистического общества и наносят ущерб воспитанию граждан и особенно детей, были внесены изменения в Уголовный Кодекс РСФСР.
Основанием послужили мораль и ущерб воспитанию. Психология человека не изменилась с тех пор, но наше общество перестало считать. что жестокое обращение с животными наносит урон воспитанию.
Вот мы вспоминаем с ностальгией советскую школу, но отбрасываем достижения советской педагогики. Жесткое обращение с животными противоречит общественной морали, об этом задумались еще в СССР.
А потом норма обросла дополнениями. уточнениями, которые в итег привели к полному коллапсу законодательной защиты животных. Появились мотивы преступления. Хотя какой может быть мотив или умысел у садизма? Истязал, но не хотел убивать, а оно возьми и умри? Это прямо нужда в психической коррекции какая-то.
Как это звучало в СССР: Статья 230.1. Жестокое обращение с животными
Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, совершенное лицом, к которому в течение года была применена мера административного взыскания за такие же действия, -
наказывается исправительными работами на срок до шести месяцев или штрафом до одного минимального месячного размера оплаты труда. (в ред. Закона РФ от 20.10.92 N 3692-1 - Ведомости ВС РСФСР, 1988, N 14, ст. 397; Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 47, ст. 2664)
Как это звучит сейчас: ст. 245 Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;б) в присутствии малолетнего;в) с применением садистских методов;г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет");д) в отношении нескольких животных, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
Садизм разбили на миллион маленьких жестоких обращений, но получилось только хуже.
Если некто истязает животное,т о какая цель, кроме противоправной и направленной на нарушение общественного порядка у него может быть?
В СССР тоже были преступления, совершенные группой лиц, тоже выделяли мотивы преступления, точно также учили, что тяжелее всего раскрываются немотивированные преступления. Но не старались запихать каждый раз уголовный кодекс в одну статью.
Воистину, благими намерениями вымощена дорога в ад, а лучшее - враг хорошего. Всегда же мы хотим как лучше, а получается - как всегда.
Не надо постоянно уточнять правовые нормы, не нужно их плодить. Большое количество правовых норм может вести к упадку права. Издание противоречивых, параллельных, взаимоисключающих правовых актов приводит к тому, что количество правовых норм не систематизировано и опровергают сами себя. При этом велика область правового вакуума, в котором целые пласты общественных отношений никак правом не регламентируются.
Такой беспорядок в законодательстве даёт простор для злоупотребления и самоуправства должностных лиц и властных структур всех уровней.
Кроме того, действие неправовых законов подрывает авторитет самого права в обществе, что также разрушает правовую систему.
Уточнения, разъяснения, регламенты навели такой беспорядок в законодательстве, что система государственных органов дискредитирована.
На самом деле, хватит уже трогать законы, надо их исполнять.
И раз уж норма права направленная на защиту животных от жестокого обращения была принята под давлением общественных организаций, то и исполнятся и изменятся она должна с учетом мнения общественных зоозащитных организаций. Исторически так сложилось.
Помочь развитию канала и оказанию юридической помощи животным, которые даже не субъект права, их опекунам, защитникам, можно, сделав добровольное пожертвование по реквизитам:
2202208048197793, СБ, Евгения Сергеевна П.
Анна Владимировна и Нелля Альбертовна, спасибо, что вам не все равно!