Почему - то некоторые люди называют себя астрологами. Но мало того, что они нигде астрологии не учились, так еще и считают себя вправе игнорировать существующие в ней правила. Нахватавшись информации исключительно «по верхушкам», они выдают ошибочные интерпретации, будучи абсолютно уверенными в своей правоте.
Конечно, если ты оказался в чужой стране, то лучше хотя бы немного знать местный язык, чем совершенно не знать его. Но к астрологии такой подход не приемлем, и вот почему.
Для того чтобы вынести какое - то суждение, астролог должен не просто иметь четкое представление о функциях и принципах планет, их аспектах и положении в знаках и домах, об управителях и их связях друг с другом, но и о том, как во всем этом выделить ГЛАВНОЕ. Астролог должен уметь систематизировать информацию и правильно ее анализировать.
Что значит «анализировать правильно»? В первую очередь, ранжировать данные по степени приоритетности.
Натальная карта - это огромный пласт информации, который нужно уметь грамотно препарировать. С чего начать? Как собрать все воедино? Как сделать выводы, если видишь взаимоисключающие факторы? Какие показатели нужно считать основополагающими, а какие будут менее значимыми? Ответить на все эти вопросы необходимо, и сделать это можно только, обладая хорошим астрологическим образованием.
Да, наверное, возможен вариант самообразования, когда человек глубоко и долго изучает астрологию по правильным учебникам. И в результате интуитивно выстраивает качественную схему анализа, не уступающую той, что преподают в серьезных учебных заведениях. Но для этого нужно обладать очень незаурядным умом, буквально талантом.
Самостоятельно изучить астрологию крайне сложно, потому что в знаниях нужна система. А если хаотично собирать все подряд, никакой системы не будет.
Зато будут люди, необоснованно считающие себя астрологами, и утверждающие, что в астрологии нет никаких определенных правил. Для них правил, естественно, нет, потому что они с этими правилами, в силу своего невежества, не знакомы.
Мне много раз приходилось слышать, что астрология - не наука, а значит, нет каких - то конкретных трактовок, ведь каждый показатель можно интерпретировать по - разному. Разночтения в интерпретациях одних и тех же астрологических факторов многих вводят в заблуждение, порождая иллюзию полной свободы действий. Разнообразие интерпретаций, действительно, существует. Но набор астрологических трактовок ограничен определенными рамками.
Вопреки убеждению некоторых людей, в астрологии есть четкие правила, и их необходимо соблюдать.
Просто бескрайнее море ошибочных астрологических трактовок можно найти в сети. Например, прочитать о том, что Меркурий делает кого - то заботливым и обаятельным, а Марс - серьезным. В то время как заботливость - это качество Луны, обаяние - Венеры, а за серьезность отвечает Сатурн. Хочется верить, что это пишут все - таки не астрологи, а журналисты, задача которых - просто развлечь аудиторию. Потому что если так рассуждают астрологи, то это вообще беда.
Единственная польза от посещения такого «специалиста» может быть в том, что вас за что - нибудь похвалят. Возможно, даже заслуженно. В конце - концов каждого можно за что - нибудь похвалить. Но с таким же успехом вы могли бы отправиться к доброй соседке, которая по обыкновению раздает комплименты всем окружающим.
Тем, кто учился, но не доучился, стоило бы все - таки закончить свое астрологическое образование, хотя бы для того чтобы самим не страдать из-за ерунды. «Ах, у меня ретроградный Юпитер. А значит, счастья не видать!» Или: «Похоже, близится катастрофа! Скоро транзитный Марс будет делать квадрат к моему Урану».
Ретроградный Юпитер - это не отсутствие в жизни удачи, а всего - лишь собственная мораль. Точнее, своеобразные представления о том, что хорошо, а что плохо. У человека с таким Юпитером своя философия, которая отличается от общепринятой, только и всего.
Транзиты личных планет к высшим вообще не рассматриваются, потому что имеют значение только транзиты высших планет к личным. Вот если бы транзитный Уран делал квадрат к вашему Марсу, тогда было бы, о чем потолковать.
Люди, которые рвут на себе волосы по поводу квиконсов, тоже зря тратят свои нервные клетки. Квиконс, хоть и малоприятный, но не значительный аспект, потому что не мажорный. И, согласно правилу приоритетности аспектов, не является показателем первостепенной важности. Обращать на него внимание можно только после того, как проанализированы все соединения, квадратуры, оппозиции, тригоны и секстили в карте.
Нездоровый ажиотаж вокруг затмений тоже обусловлен дефицитом астрологических знаний. Любые затмения, хоть Лунные, хоть Солнечные, могут представлять для вас интерес только если их градус как - то затрагивает вашу натальную карту. Если есть соединение с вашими планетами или куспидами домов, тогда с затмением можно заморачиваться. Ну, а если нет, то идет оно лесом.
Недостаток знаний у астрологов ведет не только к ошибкам в работе, но и к профанации самой астрологии. Да, астрология - это не наука. Карл Птолемей сказал, что «астрология - это искусство, построенное на науке». Основа, на которой строится астрология - ее правила. А уже потом начинается астрологическое искусство: умение выбрать правильную трактовку из регламентированного набора вариантов.
Люди, не потрудившиеся овладеть знаниями, убеждены в том, что об астрологии достаточно составить самое общее представление, а потом просто довериться интуиции, и все. Но так дела не делаются.
На одной интуиции, без твердой теоретической базы, в астрологии далеко не уедешь.
Отсутствие системы знаний ведет к необоснованным умозаключениям, которые, в лучшем случае, не приносят никакой пользы, а в худшем - могут навредить.
Астрологию нужно либо изучать, как положено, либо вообще не изучать. И не стоит практиковать, если вам не хватает знаний. Либо нормально учитесь, либо не вводите людей в заблуждение.
Меня возмущают астрологи, которые активно размещают рекламу своих услуг, даже не скрывая того, что образование у них «в процессе». Люди не просто не имеют опыта, но и достаточных для работы знаний, и зазывают к себе на консультации.
Только полностью завершив свое образование, астролог имеет право практиковать. Это - правило, но некоторые люди считают возможным его игнорировать.
Астрологическая деятельность, безусловно, является творческой. Но это не дает астрологам право творить, все, что вздумается. Творческий подход - это, конечно, прекрасно, но он должен быть вторичен по отношению к аналитике.
И как бы ленивые или недостаточно ответственные люди не пытались оправдать себя, без хорошего образования им никогда не стать настоящими астрологами.
Дорогие мои читатели! А как вы изучаете астрологию? И как ваши успехи? Расскажите в комментариях.
Заказать мне разбор натальной карты можно, сделав заявку на почту: Begemot42Da@yandex.ru