Когда-то давным-давно, ещё в начале 2000-х, я в поисках душевного расслабления и творческого вдохновения иногда захаживал на ныне пришибленный научно-популярный портал «Мембрана».
Я там только читал и ничего не писал даже в комментариях. Но вдруг страстно потянуло опубликоваться. Это я в разделе публикаций неприкаянных научных самородков обнаружил статью-обращение дедули лет 70. Дедуля заявил, что он более 40 лет думал-думал и придумал, как создать искусственный интеллект.
Как могу, цитирую его (у меня волею судеб кое-что сохранилось от той статьи):
Я осмеливаюсь преподнести свои многолетние теоретические исследования, направленные на создание мыслящей машины. Для этого мне пришлось выучить: физиологию высшей нервной деятельности человека; цитоархитектонику его головного мозга; индуктивную логику; нейрокибернетику. Сфера охвата этих дисциплин у меня была уже, чем у современных исследователей. Но проникновение в суть дела неизмеримо более глубокое. Вот это дало мне возможность познать истину и с полной уверенностью заявить как о скором и близком воплощении моих идей в жизнь, так и о последующем перевороте в сфере технической и общественной деятельности в глобальном масштабе. Я уверен, что в конечном итоге всё же буду признан основоположником этой новой отрасли знаний.
Ещё несколько десятилетий назад кибернетики обращались к физиологам с заявлением, что их наука настолько развилась, что они способны создать логически мыслящую машину. Но для этого им необходимо разъяснить, как взаимодействуют между собой нервные клетки головного мозга человека.
Просьба эта со стороны физиологов осталась неудовлетворённой. После отказа определённая часть кибернетиков всё же пыталась самостоятельно решить эту задачу, выделили даже новую отрасль знания — нейрокибернетику. Но успеха достигнуть не смогли, в чём после сами откровенно признались.
В процессе учёбы в госуниверситете я тоже заинтересовался, как головной мозг человека осуществляет мыслительные процессы. Чтобы познать их, с 1956 года я обложился учебниками по психологии, логике, учениями Аристотеля, Гегеля и, конечно, классиков марксизма-ленинизма.
Но ответа, который удовлетворил бы меня, я в них не нашёл. В связи с этим вынужден был решать: или отказаться от своего намерения или постараться мыслительные процессы познать самостоятельно. Вот это последнее без особых раздумий перевоплотилось в страсть, которая захватила всё моё существование.
Далее данный товарищ забабахал текст о том, что у людей есть условные и безусловные рефлексы.
В августе-сентябре 1958 года во время отдыха на побережье Черного моря в пансионате "Солоники" ко мне как-то неожиданно, без всевозможных муссирований, пришла готовая, сконцентрированная мысль, что чувство любви между мужчинами и женщинами является таким же условным рефлексом, которые вырабатывались на собаках в лаборатории И.П. Павлова. Ведь основу условного рефлекса у них прежде всего составляли А) безусловная потребность в еде в соответствии к В) внешнему сигналу, каковыми выбирались в основном или световые, или звуковые, или кожно-тактильные, или еще какие-нибудь. Значит, условный рефлекс можно было выработать и на основе безусловной половой потребности. Но никто из экспериментаторов просто не догадался это сделать. А он бы выработался значительно быстрее и проявлялся бы более интенсивно. Ведь и чувство любви как раз возникает на основе А) стремления к удовлетворению безусловной половой потребности с В) объектом, имеющим определенный внешний облик и тем самым исполняющим роль сигнала.
А потом дедуля добавил, что он нарочно публикует только самые банальные сведения и что самые важные свои идеи он никому запросто так не отдаст. За раскрытие тайны создания искусственного интеллекта он потребовал, чтобы за ним признали безусловное авторское право на создание такого интеллекта, чтобы дали в подчинение достаточное количество инженеров и прочих материалов на создание думательной машины, обеспечили бесплатное проживание в какой-нибудь развитой стране мира, медицинское обслуживание (возраст 73 года обязывает!), трёхразовое питание и стенографистку для оперативной записи новых великих дедулиных идей…
Я же организованной группе нейрокибернетиков, составленной может даже из представителей нескольких стран, намереваюсь 1) предоставить свои рукописи, 2) разъяснить основную физиологическую суть мыслительного процесса, 3) их логические разновидности, 4) буду указывать им на необходимую дополнительную литературу, на основе которой я смог познать всё это, и так далее.
А слушатели в соответствии с моими разъяснениями будут настраивать свои машины. В данном случае, я уподоблюсь специалисту-бухгалтеру, который решил обратиться к специалистам-программистам с просьбой автоматизировать их бухгалтерский учёт.
Во время совместной работы следует присутствовать и стенографистке, чтобы всем тем, что я расскажу, можно было бы пользоваться и после меня.
Читательский народ на эту публикацию почему-то отреагировал в своём затасканном уже донельзя ёрническом стиле (цитирую в их авторской орфографии).
Алексей Потапов
"эвристическая машина Бабкина... не, не Бабкина, а Машкина, точно, Машкина..."
прошу прощения, это ассоциация, просто ассоциация... ничего конкретного не подразумевал..
* * *
rk
Да правильная ассоциация, чего уж там. У автора явно прослеживается мания величия. Ужас ситуации в том, что он не прикалывается, а на полном серьезе считает себя благодетелем человечества. Будь у него возможности, в свое время масса денег была бы угохана на разработку этого изобретения.
У нас есть один такой гений в институте. Считает, что геолог должен мыслью проникать вглубь камня. И уж если он туда мыслью проникнет, то все - доказывать что-либо бесполезно. Никакие анализы и суперсовременные методики его не убеждают.
* * *
NO
В далекой-недалекой Нейрокибекландии живут лохоухие нейрокибернетики. Квартиры там ростут как грибы. В садах по осени земля покрывается толстым слоем денег. А на лугах пасутся тучные стада переводчиков и стенографисток. Аборигены прожигают жизнь слушая доклады и предаваясь патентному делу.
* * *
vasyak
"Пригласившим меня придётся взять на себя расходы 1) на дорогу с небольшим багажом туда и обратно, 2) на оплату небольшой квартиры, 3) трёхразовое скромное питание и 4) оплату переводчика."
"Однако я продолжаю опасаться потерять авторское право и при оформлении патента быть отстранённым. Поэтому я намереваюсь переделанную рукопись предоставить только после оформления предварительного договора и заверения его у нотариуса. Да и вообще, авторское право должно сохраняться не только на представленный мной материал, но и на тот, который я буду излагать устно."
Совершенно необходимые каждой научной статье замечания.
* * *
Solevarov
мастерская подача:я! я! Я, да я, меня, мое, я...
ну просто человек нашел себя, такое бывает и не обязательно в 73, и в 23 бывает...находят себя спасителями человечества в роли Наполеона, а этот вот в роли Эйлера
порадуемся за него:))
моя теща (74 года, кандидат наук, ветеринар) убеждена что стиральная машина "задумывается" в то время когда тикает реле:))
PS
Обращаясь к рациональному: А все же жаль, что даже нет намека на то, что есть по существу. Может, в мысли есть зерно, ради которого не стоило бы втаптывать человека в грязь, трусливо пользуясь анонимностью и отсутствием собственных идей. Посто о культуре в этой ситуации и не вспоминается.
PS =======================
* * *
холод
Ознакомился тут с работой Лебедева.
Зря вы на него набросились, в Мембране приведены лишь цитаты из его работы не очень, по моему, удачно выбранные, в результате складывается впечатление о мании величия. Хотя наверное она прослеживается и самой работе но не так сильно и болше всего вредит самому автору.
Относительно самой работы:
Труд проделан титанический, нужно было иметь терпение по крайней мере. Не думаю что мне стало понятнее после прочтения как создать ИИ. Однако есть интересный момент на счет описания функционирования нейронных сетей, отдельная дендритная и отдельная аксонная связи. Торможение и возбуждение. Что если он прав в этом описании и нейроны функционируют именно так???(в теории ИНС описывается все иначе) Ведь появляется интересная возможность это проверить... Взять какое нибудь примитивное существо, дождевого червя, просканировать его нервную систему и согласно теории Лебедева смоделировать ее на компьютере... тем более схема работы по нему описывается довольно просто...
* * *
vasyak
2 холод: Это не его теория. Его работа есть компиляция других работ на эту тему. Да, компиляция неплохая, но своего (Лебедевского, бишь) я не заметил.
* * *
NagliyZmiy
В свое время пришлось поработать с таким вот дедушкой. Тоже с гениальными идеями, с великими амбициями, со стремлением все засекретить и никому не давать, с неясными концепциями и неработающими моделями, и непреодолимой жаждой воплотить свой немеряный опыт в железе и огрести немеряные бабки.
В общем, впечатление достаточно точно передал NO. (Интересно, они к старости все такие?!)
Единственный результат - разродились сравнительно подробной моделью нейрона, допускающей довольно быстрое моделирование. Но дальше дело не пошло. Потому что разрыв между простенькой сеткой и системой, которая хоть что-то умеет делать, просто немерянная.
А вот мне дедушкин подход очень понравился и я решил ему подражать. Я на тот же самый научный портал послал своё аналогичное послание, и даже, по-моему, лучше. Написал: «У меня есть разные выдумки, про которые невозможно рассказать не только подробно, но даже и вкратце, не рискуя потерять моё безусловное авторское право». Поэтому далее вместо рассусоливаний сразу же начал клянчить. Клянчил то же самое, что дедуля. Только инженеров попросил втрое меньше, чем у него (многие мои задумки нетехнического характера), а стенографисток - втрое больше. Про стенографисток подумал, что ежели я ограничусь одной, то либо человечество останется мало с чем, либо стенографистка будет перегружена. А тремя стенографистками можно организовать круглосуточное дежурство с восьмичасовыми сменами…
И что в результате?! Моё послание на этом научном портале не стали публиковать! Они мне даже не соизволили ответить! Закоснелые новаторы! Всё им лишь бы научную новизну возвеличивать! А когда человек всего лишь повторяет самые общие рассуждения, то ему сразу шиш! Обидно.