Да-да, дамы и господа, можете не надеяться — мечты о том, как в замке Галкина и Пугачевой появятся кружки по вязанию для сирот или народные мастерские по производству кукол, можно смело откладывать в дальний ящик. Этот готический монумент архитектурной эклектики останется вне досягаемости для тех, кто думал, что народные интерьеры наконец-то станут доступными каждому.
Слухи о судьбе печально известного замка в Грязи начали циркулировать несколько дней назад, как всегда, с громкими заголовками и призывами к справедливости. Народ взволновался: а что если особняк, по воле обстоятельств и в результате «восстановления исторической справедливости», действительно станет национальным достоянием? Дети-сироты начнут резвиться по коридорам в духе «Пирамиды Хеопса», а пенсионеры смогут насладиться роскошью «шутовских» антикварных кресел! Но, увы, юристы быстренько остудили пыл публики.
«Эта недвижимость, как бы кому ни хотелось обратного, не перейдет государству и уж тем более не будет передана народу,» — рассудительно заявил адвокат Андрей Алешкин, разбив все фантазии об истинной народной справедливости вдребезги. По его словам, «Галкин и Пугачева имеют полное право передать этот замок кому угодно, хоть иностранцу, хоть родственнику, хоть другу, но уж точно не государству.»
Что ж, общественности остается лишь смириться с тем, что этот архитектурный «шедевр» по-прежнему будет скрыт от взора простых смертных. Мало того, как выяснилось, замок совсем не прост: он был построен так, чтобы нравиться, пожалуй, лишь самому Галкину и его ближайшему окружению. Специалисты по архитектуре давно кривятся от одного вида этого «картонного средневековья», а потенциальные покупатели бегут прочь при виде «готической» громадины, подгоняя свое решение не только неординарным дизайном, но и ужасающей ценой содержания такого «дворца».
Может, вопрос в антиквариате?
Пока неудачные архитектурные шедевры тонут в рассуждениях, в воздухе витает новый скандал: ходят слухи, что знаменитые произведения искусства, украшавшие замок, оказались «немного» менее аутентичными, чем считалось. Как утверждают недавние утечки, антиквариат, любовно собранный Галкиным и Пугачевой, представляет собой не более чем фальшивую коллекцию, состоящую из картин и вещичек, которые на рынке искусства выглядят едва ли дороже декораций для школьного спектакля.
Говорят, что правда вскрылась совсем недавно, когда коробки с якобы «редкими» предметами интерьера были остановлены на таможне — и содержимое вызвало у специалистов недоумение и недовольство. «Редкие» картины, «антикварные» статуэтки, «уникальные» вазочки – все это оказалось поддельной продукцией, стоимость которой едва ли покроет аренду склада, где их сейчас держат.
Тут уместно вспомнить продюсера «Ласкового мая» Андрея Разина, который еще недавно с блеском в глазах предлагал передать этот самый замок народу, сделать его «культурным достоянием» и превратить в приют для детей-сирот. Казалось бы, вот она — уникальная возможность превратить дворец из замка Галкина в уютное гнездышко для юных талантов! Но нет, здесь вступает в силу гражданский кодекс, напоминающий нам, что право собственности нерушимо, а владельцы имущества — сами его хозяева и могут распоряжаться им, как душе угодно.
Итак, какова же судьба этого «недостижимого» замка? Скорее всего, дети Галкина и Пугачевой унаследуют это величественное сооружение, а возможно, даже продолжат его обживать, несмотря на его неустранимый оттенок готической фантазии. На публику замок, видимо, не рассчитан — даже для потенциальных покупателей его величие оказалось, мягко говоря, на любителя.
Похоже, что Пугачева и Галкин, несмотря на попытки избавиться от этого каменного «артефакта», все-таки останутся его владельцами, возможно, передав его потомкам как фамильное достояние. Так что, дорогие поклонники роскошной жизни и замков в стиле «современное средневековье», смиритесь: народный особняк останется народным разве что в наших мечтах и грёзах.
*Иноагент