Человек, как типичный представитель приматов, относится к высшим СОЦИАЛЬНЫМ животным под социумом понимается: стая, большая семья, популяция и пр.), выделяются изгои (у людей это люмпены), всегда есть особи с повышенными показателями агрессии, которые пытаются свергнуть элиту (эти особи необходимы в случае смены условий обитания социума, когда элита может начать не справляться со своими обязаностями). Мир природы не менее сложен, чем человеческое общество. Социум образуют приматы, волчьи, многие представители китообразных - у них наблюдается четкое подразделение всех особей на категории в зависимости от статуса и сексуального партнера. Все точно так же как у людей (все-таки мы же тоже звери): выделяется элита, которая держит свой статус и руководит Каждый индивид пытается быть и казаться личностью, хотя на самом деле, он всего лишь винтик коллектива. Стайный инстинкт помог человеку на первых шагах развития. Вместе проще от хищников отбиться, вместе раньше заметишь угрозу или добычу. Вместе и какую-либо антилопу прибить проще, чем одному. Да и помогут. Всегда чувствуешь плечо товарища рядом, так сказать. Заболел? Принесут каких-либо фруктов пожевать, а то и травы целебные найдут, детишек опять-таки можно на кого-то оставить под присмотром, пока фрукты рвешь или там за зайцем гоняешься. Ну и самое важное. Знания. Знания могут передаваться только в группе. Чему-то научить могут не только родители, но и другие члены группы, стаи, племени. Стая - это хорошо, вот только стая имеет и обратную сторону "медали".Например, при чрезвычайных ситуациях, опасности, стихийном бедствии, теракте толпа становится неуправляемым потоком людей и того, кто будет идти против толпы, могут просто затоптать. Это очень опасно. Поэтому в кризисных ситуациях, чтобы сохранить себе жизнь и спастись нужно следовать за толпой.Инстинкт толпы основан на чувстве страха и желании получить от общества одобрение. Именно на этих двух факторах основаны все предложения маркетологов, выступления и обращения политических деятелей, религиозные правила, общественное мнение, шаблонное мышление..Стадный инстинкт — это процесс следования одного индивида за большой группой людей (толпой), то есть когда человек совершает «автоматические» действия как все, не опирается на собственное мнение и не делает логических выводов.Влияние стадного инстинкта на человека зависит от многих факторов, например, склада характера, особенностей поведения и воспитания, прошлый опыт. Так, если человек легко внушаемый, мнительный, с низкой самооценкой, безответственный, то «подчинить» его толпе просто — он привык полагаться на других и уверен, что другие знают, что делать.Среди самых известных опытов, доказывающих склонность людей следовать стадному инстинкту, легендарный Стэнфордский эксперимент, проведенный в начале 1970-х известным профессором в области психологии Филипом Зимбардо. Разделив 24 добровольцев на две группы – надзирателей и заключенных, исследователи доказали: социальная среда оказывает мощнейшее влияние на поведение человека, превращая его либо в палача и чудовище, либо в жертву.Собственно, поэтому социум с детства прививает людям необходимость быть «как все», частью группы, не слишком выделяться в толпе, «не умничать» и так далее.
Поэтому Одни послушно идут за явным большинством уже потому, что это большинство — неважно какой статус святости и правильности оно в тот момент носит. Другие идут за большими по числу меньшинствами часто по своим убеждениям и заблуждениям. Третьи примыкают к явному меньшинству — по идейным, этическим и личностным соображениям, но и они, самые принципиальные и отважные, также не желают оставаться в одиночестве. Пускай даже в одиночестве явной правоты, в лучших традициях разума.
Стадный инстинкт» наблюдается повсеместно в обыденной жизни
Особенно хорошо он заметен на работе, где начальник, босс, хозяин представляет собой власть — большинство в меньшинстве, но все же является «держателем всего пакета акций», а его подчиненные — меньшинство в большинстве. Именно начальник заказывает музыку, ту, которая ему по душе, а мы под нее танцуем. На работе все с явно выраженным «стадным инстинктом» — как на ладони. Начальству они не прекословят, во всем с ним соглашаются, часто откровенно заискивают и лебезят. Даже в тех случаях, когда политика (или иногда попросту самодурство одного человека) идет вразрез с их мнением, видением ситуации, принципами. Другие мнения свои озвучивают, точку зрения отстаивать не боятся, но в открытую конфронтацию, даже при всей своей правоте, никогда не вступают. Такие держат нос по ветру и в самую критическую минуту деятельность свою сворачивают, заработав себе авторитет. То есть и они, с некоторой неохотой и не без борьбы, на шаг позади плетутся за покорным, никогда не вопрошающим большинством. Третьи, редкие как белые вороны, имеют смелость и наглость спорить и доказывать, невзирая на ранги и звания. Иногда их мнения ничуть не лучше мнений общепринятых. Часто они — глупцы, по мнению правого большинства. И они чаще других искренне заблуждаются. Но иногда они видят и понимают гораздо больше и дальше, не боятся заявлять во всеуслышание и прямо о том, что, по их мнению, верно, а что нет, имеют некоторые задатки таланта подвижничества. Иногда их инициативы находят применение, ко всеобщему благу. Но чаще их увольняют, объявляют сумасшедшими, сажают в тюрьмы. И если они не законченные глупцы, с точки зрения общепринятой, то подстраиваются под толпу и они, чтобы выжить, поэтому ,люди так боятся чужого мнения о них! Но, является ли это мнение объективным? Мы об этом узнаем из книги Глории Мур " Полюби себя сама , остальные подтянутся ". Что бы ни говорили о тебе люди- ты от этого не меняешься . Что с того что муж говорит что у тебя несносный характер и с тобой сложно ужиться? Стоит ли расстраиваться по этому поводу ? Нет конечно ,ведь это означает лишь что у него были иллюзии по поводу твоего характера . Вот есть ты - такая какая есть. И есть твои коллеги и знакомые и даже просто прохожие . У всех у них в головах куча своих " полочек" ,"пунктиков" и даже тараканов. Они видят тебя через призму всего этого "добра" . В результате получается некий образ тебя .Причем у каждого из них свой. Представь теперь себе ,сколько тебя "существует" в разных вариация в головах у всех этих людей . Сама понимаешь что эти образы к тебе никакого отношения не имеют ,потому что ты одна и всем им не сможешь соответствовать одновременно . Так зачем мы обижаемся ,на чужое мнение ? Ещё Шекспир говорил что " Роза пахнет розой ,хоть розой назови ее ,хоть нет!". Твоя самооценка не должна зависеть от мнения окружающих ! Хотя бы потому что никто тебя не знает по-настоящему ,даже родная мать ! Учить боятся критики начинают с детства родители используя в воспитание " метод кнута и пряника ". Человек не реагирующий, на критику считается либо ненормальным либо бесстыжим . Плохим одним словом . А собственно, почему ? Потому что критика оружие массового поражения. Поэтому боятся ее нужно всем ,а иначе она перестанет быть оружием массового поражения . А знаешь ,что сделает кошка в ответ на ругань ? Сядет к тебе спиной и сделает вид ,что знать тебя не знает ... Не зря же ей поклоняются в Египте как богине .Потянув за хвост, вы рискуете обзавестись индейской раскраской. Кошка не церемонится с теми, кто покушается на драгоценную шкурку ради тактильных ощущений или восторженных отзывов гостей. Мяу — не модный аксессуар, а настоящая кото личность . Кошки существа влюбленные в самих себя которых не волнует чужое мнение .
Это то, чему нам следует научиться у нее !
В библии сказано полюби другого как самого себя ,а как мы можем полюбить другого если мы не любим себя?
У критики есть оборотная сторона ,как у любой вещи в нашем мире это " одобрение" . И ещё не известно ,какое оружие массового поражения сильнее - кнут или пряник .Ведь за одобрение иной может и горы свернуть . Одобрение это единственная вещь которую жаждут и ждут буквально все ,даже те кто критики не боится ! Почему так происходит ? Что делает нас зависимыми от похвал и критики . Ты теперь и сам скорее всего понимаешь ,что это не любовь к себе . Это делает нас уязвимыми перед обществом ! Общество основанное на двух столпах - кнуте и прянике не в коем случае может допустить ,чтоб мы полюбили себя такими как есть . Ведь тогда нами невозможно будет управлять . Никому и дела не будет что думает про Марьюиванну Христофор Банифатич ... Каждый станет понимать свою ценность и уникальность как индивида ,пропадет "здоровая" конкуренция ,исчезнет стремление человека завоевать похвалу или избегнуть критики...
Освободившись от зависимости кнута и пряника ,вы навсегда станете свободными ,перестанете зависеть от того ,что о тебе подумают или будут говорить ... Заманчиво , да? Думаете, не возможно ? Ещё как возможно! Нельзя соглашаться с критикой ! Конструктивной критики не бывает ! Вы такие ,какие есть . Вы единственные в своем роде , уважайте себя и цените такими какие вы есть !
Запомните, вы не обязаны подстраиваются под других это не возможно.У любой медали две стороны, а значит на любую ситуацию можно взглянуть иначе .
Вы не обязаны оправдывать чужие ожидания ,а значит и никто не обязан оправдывать ваши .
Не критикуй других . Помни : если тебе кто-то не нравится ,ты имеешь дело с собственной фантазией в собственном мозгу ,и не более . Реальный человек тебе вряд-ли виден ,поскольку человек не умеет смотреть отстранённо , без использования своих " шаблонов " и " установок" Таким образом мы смотрим через " мозаичное стекло" ,которое искажает (и цвет ,и размер ,и фактуру). Вспомни это в следующий раз когда захочешь выразить свое недовольство кем-то . Лучше чаще обращай внимание на хорошее .Даже если тебе что-то не нравится ,то ищи плюсы ,а не минусы . Во всем даже в самом отрицательном предмете всегда есть положительные стороны. Не создавайте себе никаких ожиданий о людях или ситуациях . Принимай людей и мир таким какой он есть . Тогда конфликтов и разочарований будет меньше .
Наком ответственность за твои слезы ? А ведь это- всего лишь несовпадение картинки в твоей голове и реальности . Не надо было строить иллюзий- не было бы и разочарования . И твой " визави" тут совершенно ни при чём ! Он реальный ,а твои ожидания нет . Намного проще иметь дело с реальностью ,а не строить воздушные замки ,которые обречены на провал . Для этого нужно научится принимать все как есть , понимая что чтобы ни случилось, всё к лучшему !
Некоторые люди считают, что эта фраза не всегда имеет место. Кто-то этой фразой успокаивает себя в сложные моменты. Фраза очень гибкая, её можно долго обсуждать и даже трактовать разными способами и смыслами. Но я хочу разобраться, и рассказать, почему я считаю, что эта фраза правдива.В первую очередь, события не могут быть плохими или хорошими, это мы их субъективно оцениваем. Мир сам по себе нейтрален, он просто есть, ему нет дела до нас и наших чувств. Поэтому всё, что ни делается - всё не имеет значения и эмоциональной окраски.Именно поэтому стоит верить в то, что всё к лучшему. Потому, что если так думать, то мозг автоматически будет искать плюсы в любом событии. Потерял работу? Круто, шанс найти работу по душе или же с большей зарплатой. Или же это возможность лучше поучиться.Нам каждый раз даются шансы, и тут важно то, как мы ими распоряжаемся. Если верить в то, что сейчас чёрная полоса, или же в то, что вы неудачник, то так и будет.Повторюсь, мозг гибок, он ищет подтверждения наших мыслей в этом мире. И если человек настроен на худшее, то и получит он худшее.Ещё важная причина верить в то, что фраза правдива заключается в том, чтоб можно было расслабиться в тот момент, когда мы уже ничего не можем изменить. Например, если человека бросили, то можно и месяц и год страдать, некоторые могут и всю жизнь.Но если верить фразе, то человек расслабляется, ведь понимает, что если это произошло, значит скоро в его жизни появится человек лучше. Что всё будет лучше. Эта фраза помогает не страдать.
Да, нет фактов, которые указывают на то, что эта фраза работает. Это чистейшая психология. Поэтому, тут важна конкретно вера. Если верить, то так и будет. Это нам известно ещё из библии. Мы все помним библейскую истину "по вере вашей да будет вам "...( Мф . 9:29) Новый Завет - Синодальный перевод Библии . А помните ли вы когда Спаситель так сказал " По вере вашей да будет вам " ?...
Христос спрашивает слепых " Веруете ли вы ,что я могу излечить вас и когда они они говорят да веруем, он коснулся глаз их и сказал: по вере вашей да будет вам.
Делает он это, чтобы укрепить их веру и показать, что сами они участвовали в своем исцелении, а равно и засвидетельствовать, что в словах их не было лести. То же самое он говорит и многим другим из приходящих к нему, чтобы прежде исцеления телесных недугов обнаружить сердечную их веру, а через то и исцеленных сделать более опытными, и в других возбудить большую ревность к добру. Так Он поступает и с расслабленным; прежде, нежели возвратил крепость телу, наставляет расслабленную его душу, говоря: дерзай, чадо! прощаются тебе грехи твои (Мф 9:2)! Также, воскресив девицу, взял ее за руку, и, повелев ей есть (Мк 5:41, 43; Лк 8:54−55), научил ее познать своего Благодетеля; подобным образом поступил и с сотником, все приписав вере его (Мф 8:13).
Равно и при избавлении учеников от бури морской, сперва избавил их от маловерия (Мф 8:26).
Поэтому нужно надеяться и верить что все будет хорошо ,и обязательно все будет хорошо . Только от нас зависит верим ли мы в лучшее или обречённо думаем что это мир настолько плох ,что его в лучшую сторону изменить уже не получится и все катится в тартар.