Пару лет назад мне пришлось разобраться в довольно интересном деле.
Мой клиент потерял более 20 голов овец, разорванных собаками соседа.
Дело обстояло так: ночью на частную территорию проникла стая собак и, забравшись в овчарню моего клиента, орудовала там до самого рассвета. На утро, когда была обнаружена поляна из трупов животных, данный факт был зафиксирован участковым.
Собаки, как заведено, всегда возвращаются на свою блевотину — домой, где их любят и ждут, но, как оказалось, не в этот раз. Сосед — не сосед, дача — не дом, а постоянное место проживания — в городе. И, конечно, не покормив своих любимцев, он оставил их на вольных хлебах без привязи.
Все данные обстоятельства были запротоколированы участковым, свидетели были своевременно допрошены.
Юридически дело строилось из следующих постулатов:
- к животным применяются общие правила об имуществе (ст. 137 ГК РФ);
- выгул животных должен осуществляться при обеспечении безопасности граждан и их имущества (ст. 13 ФЗ «Об ответственном обращении с животными…»);
- лица, виновные в причинении вреда, должны возместить данный вред (ст. 1064);
- ряд иных корреспондирующих норм в местном законодательстве.
Вроде бы всё логично, но не для ответчика. Ведь как пояснил его представитель в суде, собаки соседа не любят овечье мясо и не участвовали в преступлении, а те, что участвовали, — не его, а бездомные. И, собственно, не исключено, что овцы вообще были зарезаны истцом с целью бесплатно пообедать шашлычком за чужой счет.
Данные доводы ничем не были подкреплены, но, увы, согласно законодательству, бремя доказывания причинения убытков конкретным лицом, их размер и связь между действиями нарушителя и данными убытками возложено именно на истца.
Я собрал по делу следующие доказательства:
- материалы проверки с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела,
- письменный отказ магазина от выкупа мяса в связи с несоответствием его нормам ветеринарного законодательства,
- экспертные оценки рыночной стоимости овец по региону,
- акты о передаче мяса на утиль с фиксацией количества погибших туш и общего веса,
- справки от сельсовета и полиции об отсутствии обращений от местных жителей об отлове бездомных животных,
- свидетельские показания очевидцев и участкового.
Дело рассматривалось в районном суде по подсудности и было разрешено в нашу пользу, включая высшую инстанцию. Однако судебные издержки были снижены судом примерно на 1/3.
Спасибо овцам за жертву ради моей юридической карьеры!
По крайней мере, теперь никакие собаки не позарятся на наших овец, если они узнают об этом суде…
