При обсуждении на одном (платном) ресурсе истории многострадальной России, один умный человек написал:
"Российская империя пропустила обе волны НТР - в 20-40-е и 60-80-е годы 19-го века. С трудом успели во вторую к началу 20-го века, но было уже поздно. Транссиб построили на 25-30 лет позже, чем об этом говорил Павел Мельников, первый министр путей сообщения. Крестьянскую общину и переселение крестьян из зон аграрного перенаселения начали лет на 30-35 позже крайних сроков (с 1905-1906 годов). Россия опоздала с модернизацией".
Что совершенно верно. Поэтому особую неприязнь из российских монархов вызывает Николай Первый, бездарно потративший тридцать лет на устройство своей "стабильности" (аналогия из современности напрашивается сразу, лет на 10 строгого режима за "дискредитацию"), вместо того, чтобы проводить модернизацию. Однако, у меня сразу возник вопрос.
"Ведь Япония "опоздала" еще сильнее, чем РИ, там до второй половины 19-го века были просто Средние века. Почему у них получилось провести форсированную модернизацию и благополучно влиться в число развитых капиталистических стран? А у Китая, который находился на том же средневековом уровне, что и Япония, модернизация не получилась! Что за исторический парадокс? Почему одни "опоздавшие" смогут догнать и перегнать, а другие не могут?".
Мой вопрос оказался непростым, и поставил человека в тупик.
"да, случай Японии очень интересный. Само по себе выражение "опоздало", как и терминология "отсталой" не дает полноценного описания произошедшего. Япония начала свои реформы после 1868 года. Россия - после 1861 года. Но несмотря на это Япония добилась большего успеха и эффективности. Причем во всех областях".
Но здесь я сам нашел ответ. Причина такого парадокса, на мой взгляд, очень простая.
Японцы при проведении модернизации полностью отказались от своего, напрочь устаревшего государственного и общественного устройства. Сословия были запрещены, у самураев отняли мечи, органы власти формировались по европейскому образцу, образование - европейское, армия - европейская, наука - европейская и т.д. Из своего родного остались только религия, философия и боевые искусства. Над последними, кстати, в начале "реформ Мэйдзи" тоже смеялись и считали их пережитком прошлого. Помните фильм "Гений дзюдо", в котором главный герой, придя в школу "нехорошего" учителя джиу-джитсу слышит от борцов, что, мол, сейчас борьба никому не нужна? Так и было, но потом японцы Будо возродили, как средство воспитания подрастающего поколения и закалки характера.
А вот в Китае пошли по другому пути: "возьмем у западных варваров только их технику, а наши скрепы оставим без изменения". И ничего из этого не вышло: Китай был разбит Японией, его делили "капиталистические акулы", революция, десятилетия гражданских войн. Насквозь прогнившая государственная система не позволила провести модернизацию страны, а менять ее не собирались.
Или, чтобы уж совсем далеко не ходить за примерами - Советский Союз. Полное "отречение от старого мира", все "скрепы предыдущей России" за борт! Что там было брать с собой в новый мир: крепостное право, порку на конюшне, нищее, необразованное крестьянство, веру в "доброго царя-батюшку", лапти и капусту в бороде? За борт все эти "традиционные ценности" и точка!
В результате советский "рывок" получился не хуже японского. Причем во всех областях: в промышленности, образовании, здравоохранении, науке, культуре.
В современной РФ, где государственный режим намеренно тянет страну в болото дремучего прошлого, все реформы прошли... Вы знаете, с каким результатом. Или "скрепы" или нормальная жизнь, иного не дано!
Поэтому у Японии с СССР получилось "догнать", а у старого Китая и РФ нет. Надо уметь отрекаться от старого мира и отряхивать его прах со своих ног. Урок на будущее.