Крымскую войну называют порой “Нулевой мировой”. Ну и не зря. России противостояла вся Европа почти, включая Османскую империю. Это случилось в 1850-х годах. Ареной битвы был Крым, хотя атаковали Россию и с Востока, и с Севера, и с Юга.
Для России война была тяжелейшая. Есть даже мнение, что Николай Первый умер именно от усталости и разочарования от происходящего в Крыму. О тех событиях писал и очевидец - Лев Толстой. Но потом постепенно Крымскую как-то подзабыли в обществе. Действительно, не самая яркая страница в нашей истории.
Тем необычно было встретить в сети книгу с неожиданным названием: «Как Россия победила в Крымской войне (1853-1856)». Автором указан Роман Коротенко.
Естественно, на первый взгляд кажется, что это может быть какая-то альтернативная история, вроде как про “попаданцев”, которые оказались в нужное время и в нужном месте и храбро повернули ход истории. Но тут речь о другом. Автор, напротив, берет на себя функцию борца с фантастикой. С фантастикой, которая представлена о русской истории в музеях и книгах других стран.
Приводится пример: в лондонском музее Национальной армии хранится экспонат — «Сапоги Меншикова», которые были затрофеены британцами у русского командующего во время сражения на Альме. Про эти же сапоги один британский профессор истории рассказывает в своей книге о Крымской войне. Роман Коротенко разоблачает эту явно пропагандистскую подделку. Сообщает, что такие сапоги вышли из моды ещё за 40 лет до Крымской войны (причём Коротенко умудряется разыскать их на страницах журнала мод за 1802 год!); но самое главное: британский профессор истории свой рассказ о «Сапогах Меншикова» подкрепил двумя ложными ссылками. Сам же Коротенко приводит три свидетельства очевидцев, в том числе британского и французского о том, что никаких «Сапог Меншикова» никто и нигде не захватывал. После этого слова Коротенко о том, что практически вся общеизвестная история Крымской войны является точно такими же «Сапогами Меншикова», только в гораздо больших масштабах, звучат уже не настолько эпатажно.
В книге «Как Россия победила в Крымской войне (1853-1856)» автор ссылается на использованные источники: в библиографии их указано больше сотни. С помощью этого практически все значительные события Коротенко показывает читателю с нескольких ракурсов, благодаря чему иногда обнаруживаются скрытые, неизвестные до сих пор детали. Причём Коротенко утверждает, что все эти детали скрывались и продолжают скрываться намеренно — ровно для того, чтобы слова «Как Россия победила в Крымской войне (1853-1856)» прозвучали, как какая-то альтернативщина.
Заявление, конечно, сенсационное, но наличие самих источников позволяет интересующемуся человеку погрузиться в тему и самому пройти путь изучения Крымской войны, по крайней мере в силу наличия на то времени. Ведь кому нынче можно верить на сто процентов? Себе, да и то не всегда.
В книге утверждается, что в начале октября 1854 года практически все британские и французские газеты сообщили о капитуляции русской армии в Крыму и падении Севастополя. Торжества в ознаменование этой победы продолжались целую неделю, пока не пришло опровержение. Поторопились, конечно, но за время муссирования новости люди в Европе попривыкли к этому “факту”.
Утверждается, что та фальшивая новость целую неделю была на страницах практически всех газет Британии и Франции, в чём легко убедиться, обратившись в библиотеки. Однако сейчас все утверждают, что это всего-лишь одна-единственная «Таймс» один-единственный раз по ошибке опубликовала непроверенную информацию, да и то быстро исправилась.
Очевидно, что если за прошедшие 150 лет никто так и не решился рассказать нам, как всё было на самом деле, то, хочешь-не хочешь, а задумаешься о проводящейся тотальной модерации истории Крымской войны. Европейской стороне конфликта исправлять сведения не с руки, а у наших соотечественников, видимо руки не доходят, а если и доходят, то голос слабенький, заявить не удается.
Что касается самой книги, то это вполне добротное историческое чтиво, рассчитанное на широкий круг читателей. Если автор и правда перелопатил огромное количество источников, то его книга заслуживает внимания. Разумеется, со многими утверждениями Коротенко можно и нужно не согласиться. Однако вполне вероятно, что автор книги «Как Россия победила в Крымской войне (1853-1856)» и не ставил перед собою цель добиться согласия своего читателя. Возможно, он просто хотел предоставить читателю пищу для размышлений и для самостоятельных выводов — и в таком случае можно сказать, что цель оказалась достигнута.
Не читали такую книгу? Кстати, а как вы думаете? Можно ли считать, что Россия победила в Крымской войне? Действительно ли скрывается правда?