Именно с таким посылом на Quora кто-то сформулировал вопрос, вызвавший просто бурю негодования и ответной злости со стороны звездных и полосатых патриотов, в своих комментариях моментально победивших всё русское оружие...
Смотрим, как это было.
... танки "Абрамс" были обследованы российскими инженерами, которые пришли к выводу, что они, как и всё американское оружие, являются устаревшим хламом. Неужели американские инженеры некомпетентны?
**********************
Майкл Б., США
То есть они подтвердили, что танк 80-х годов, с которого сняли всё современное оборудование, устарел?
M1 Abrams — основной боевой танк Америки. Он поступил на вооружение в 1980 году, а к 2000 году мы уже не производили их. С тех пор мы предприняли несколько попыток разработать замену, но все они ни к чему не привели.
Проблема танков в том, что после каждой войны генералы заявляют, что "это тяжелая, дорогая и устаревшая технология, которая бесполезна против современного оружия". И в начале каждой настоящей войны генералы внезапно вспоминают, как на самом деле использовать эти чертовы штуки. Так что между Второй мировой и этой войной развитие танковых технологий чахло.
Это не значит, что мы не модернизировали Abrams. Современные варианты включают в себя улучшенную оптику, современную композитную броню и системы активной защиты. Просто это никогда не было приоритетом.
Танки, отправленные В/На, в лучшем случае 24-летние. Большая часть более современного оборудования, включая современную броню, была снята, чтобы Россия не смогла его получить.
Но несмотря на все это,В/На потеряла только 20 танков по вашим данным и 16 по своим собственным, с сентября 2023 года, когда они их получили. Сейчас октябрь 2024 года. Это в среднем составляет либо чуть больше 1, либо чуть меньше 2 танков в месяц.
Россия потеряла, кричите вместе со мной, более 9000 машин. Только за последние 24 часа они потеряли 9 танков, а также 9 БМП, 1360 солдат, 89 единиц различной техники и мобильную ракетную установку.
Америка отправила В/На 31 устаревший танк, с которого были сняты лучшие системы, и Россия не смогла уничтожить их все в течение года.
***
Вик Кэт, США
Мы дали им устаревшие технологии, которые у нас будут заменены на новые, предположительно лучшие технологии. И мы оплачиваем счета. Американские налогоплательщики. В последний раз решение о том, что должно быть включено в любую технологию, принималось непосредственно инженерами давным-давно... Теперь это делают бухгалтеры и акционеры. Инженерия — это постоянный поиск компромисса. Качество против стоимости. Вот почему американское оружие глупо дорогое. Примерно в 4–6 раз дороже, чем производится в России или Китае. Большая часть российского оружия производится государственными компаниями. Нет акционеров, перед которыми нужно отчитываться. Около 70–90% этого производится внутри страны. В нашем оружии есть китайские компоненты, без которых оно не будет работать...
***
Михаэль Ханнер, США
А откуда у тебя эта информация? У России der`mo со времен СССР с der`moвым Т-34.
***
Энди Паттерсон, живет в Новой Англии
Если российские инженеры пришли к такому выводу, то я бы сказал, что всё наоборот, и это именно российские инженеры некомпетентны.
Старые модели Abrams ещё далеки от «мусора», но они всё больше устаревают. Первое поколение было представлено в 1980 году, и за последние 45 лет произошли различные итерации и модернизации. Хотя это, конечно, не вершина линейки в наши дни, это, по крайней мере, так же хорошо, как то, что может выставить Россия, и при этом зарекомендовало себя как очень живучая машина. У него хорошая пушка, приличная броня, широкий выбор действительно хороших снарядов и (что самое важное) он не запускает свою башню на низкую околоземную орбиту и не убивает всех внутри, когда в него попадает снаряд.
Если бы у меня был выбор, я бы выбрал Абрамс вместо фиктивной Арматы и, конечно, вместо того, что сейчас выпускает Россия времён Корейской войны. «Русские инженеры» имеют право на собственное мнение, но я готов поспорить, что если бы в них стреляли, они бы тоже предпочли оказаться в Абрамсе.
***
Дэвид Грир
Нет. Только дурак может подумать, что мы отправим В/На топовые модели.
Россия испытывает такую нехватку оборудования, что закупает его у Северной Кореи, поскольку не может позволить себе производить его самостоятельно.
Не говоря уже о том, что война идет так хорошо, русские перебрасывают 10 000 наемников из Северной Кореи.
Россия уже сыта. Эта бессмысленная война обанкротила их. Они уже даже не второсортная держава. Теперь они третьесортная держава.
***
Ксаун Лок, бывший танкист-наводчик танка 19Z5O C5 в армии США
Извините, товарищ, но это ваши инженеры некомпетентны. Это тоже ваши пропагандисты врут.
***
Рокки Попа, США
Важно отметить, что «инженер» в русском языке означает «пьяный ремонтник газонокосилок» в английском языке. Надеюсь, это поможет…
***
Уэйн Фэллис, США
Моему подразделению довелось наблюдать демонстрацию огневой мощи в Германии, когда штурмовик A10 и M1 Abrams были еще довольно новыми. Тот факт, что Abrams мог поражать движущиеся цели, двигаясь со скоростью 40 миль в час, был поразительным. Это было в Вильсеке, может быть, в 1981–82 годах.
***
Робин Парсонс, США
По правде говоря, 12 были уничтожены без возможности восстановления, 2 захвачены (один из них выставлен в Москве, другой был направлен некомпетентным российским конструкторам танков), а 6 восстановлены и отремонтированы. Всё, что ещё в рабочем состоянии, были полностью переработаны В/На для устранения нынешней угрозы беспилотников и АТМ, которая не существовала, когда была построена эта (гораздо более старая, чем та, что используют США и НАТО) модель танка. А теперь Австралия и другие отправляют их ещё больше. По правде говоря, бронированные подразделения сейчас действуют блестяще. И даже используются в операции под Курском (🖕ruSSia!). И очень здорово видеть, как эти танки делают именно то, для чего они изначально были предназначены… убивают русскую бронетехнику...в РОССИИ!!