Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Индиана, но не Джонс

Критиканский конструктив

Может и нет такого выражения. Но суть оно передает верно. Критика должна быть конструктивной и приносящей пользу. А тот,кто критикует должен сам хоть что-нибудь уметь делать профессионально. Бесполезно критиковать повара за то, что он не разбирается в инвестициях А уборщицу из магазина в том, что она не может сделать бухгалтерский отчет. Математика - за неверно выведенную химическую формулу. Актера - за то, что из него получился плохой президент. Хотя есть одно исключительное действие, которое позволяет не просто критиковать всех этих персонажей, но еще и наказывать за неправильно сделанное. Это когда повар подвязался учить инвестициям, уборщица - бухгалтерии, а математик переквалифицировался в учителя химии. С актером немного сложнее. Как бы любой может стать президентом.. А вот быть им не у всех получается. И надо бы признать этот факт и уступить место следующему в очереди, но расстаться с большим гонораром и международной славой может только великий актер а не актеришка провинциа

Может и нет такого выражения.

Но суть оно передает верно.

Критика должна быть конструктивной и приносящей пользу.

А тот,кто критикует должен сам хоть что-нибудь уметь делать профессионально.

Бесполезно критиковать повара за то, что он не разбирается в инвестициях

А уборщицу из магазина в том, что она не может сделать бухгалтерский отчет.

Математика - за неверно выведенную химическую формулу.

Актера - за то, что из него получился плохой президент.

Хотя есть одно исключительное действие, которое позволяет не просто критиковать всех этих персонажей, но еще и наказывать за неправильно сделанное.

Это когда повар подвязался учить инвестициям, уборщица - бухгалтерии, а математик переквалифицировался в учителя химии.

С актером немного сложнее. Как бы любой может стать президентом.. А вот быть им не у всех получается. И надо бы признать этот факт и уступить место следующему в очереди, но расстаться с большим гонораром и международной славой может только великий актер а не актеришка провинциального театра

Мне противопоказано слушать нескольких экспертов. Я завожусь.

Фамилии некоторых не скажу, они как бы патриоты и прочее.

Но подача своего экспертного мнения у них такова,что мне категорически не нравится.

Люди даже не замечают явных противоречий своих выводов с заявленной позицией.

Нам не дано узнать, что было бы если бы.

Есть только одна реальность ,все остальное сюр.

И поэтому разговоры. что главная вина руководства в том, что 3еленского не устранили еще два с половиной года назад, что из-за этого у нас число не вернувшихся домой больше, чем могло бы быть.

У меня в такой момент возникает желание подойти к этому эксперту и потребовать договорить то. что прячется за витиеватыми словоизъяснениями.

Чтобы он вышел на площадь и сказал - ваш сын не пришел домой. потому что наш президент не такой, как Не таня.он не истребляет младенцев, которые могут вырасти в нечто неприемлемое.

У Пyтина другая логика. Младенец должен получить шанс вырасти нормальным.

Мы не герои фильма Судья Дредд со Сталлоне в главной роли.

Для вынесения приговора недостаточно просто плохо думать, нужно доказать. что ты совершенное derьmo.

Тот мальчик из КВН , с лицом не отягощенным проблемами и непосильным грузом, вознесенный на небеса, если бы у руля был подобный Не Тане, стал бы жертвенным агнецом, а мы тем самым орлом, который клюет без жалости печень Прометея.

Ладно. Проехали. 3еленский доказал свое право быть наказанным. И это ясно уже не только нам. А значит будет правосудие, а не самосуд.

Теперь другой эксперт. Заслуженный.

-2

Я позволю себе уточнить. У нас, это у кого?

У самого военкора? У меня? У тех чьи родные там? У волонтерских служб? И не забывает ли он о ведении против нас информационной б о й н и? А про моральный дух тех кто не умеет оценивать ситуацию, кто болезненно реагирует на любой негатив, у кого опускаются руки от малейшей не радостной новости, кто думать будет, Пушкин?

И разве военкор не противоречит сам себе, ведь чуть ниже он пишет нечто другое.

-3

Если резервов нет, то куда они длись? Сами растворились без остатка, или мы поспособствовали.А если поспособствовали, то может и категоричность первого пункта была слишком притянута за уши и больше похожа не на критику. а критиканство?

Мне вообще набил оскомину тезис: Не боимся говорить правду.

Его стали применять и к месту и не к месту.

Правда бывает разная -добрая,, светлая, важная,
гадкая, извращенная, нужная и никчемная.
Что значит правду говорить?Клеймом кого-то заклеймить,
и чью-то тайну рассказать.И правдой можно унижать.
и если правду говорить,то можно циником прослыть.
А можно и изгоем стать.А можно мать с отцом предать.
Мы не животные, мы люди, и пусть порою безрассудны.
но ум должны мы применять.А правду нужно фильтровать.(мое)

В конце-концов, есть такое понятие - сведения, относящиеся к гостайне.

Так может язык должен следовать за умом, а не бежать впереди паровоза?

Мы еще в пути.

И почему бы тем, кто на словах желает нам всем счастливого будущего, не прекратить пиариться на жареных,как им кажется, фактах. Не будоражить общество.

Не разделять народ и власть. У нас время,которое можно пройти достойно только работая в тандеме.

Ругаться по мелочам будем потом,когда других проблем больше не будет.