В научных кругах до сих пор не утихают споры о личности Ивана Грозного, но в массовом сознании уже сложился определённый образ его правления.
Мы привыкли представлять Ивана Грозного как жестокого правителя, который превзошёл в своей беспощадности даже таких известных тиранов, как Калигула и Нерон. Его эпоха ассоциируется с кровавыми убийствами, насилием и грабежами.
Одним из первых, кто начал активно распространять эту версию, был историк Николай Карамзин. В своих работах он использовал свидетельства иностранцев, которые жили в России во времена Ивана Грозного, а также произведения князя-перебежчика Андрея Курбского, который открыто выступал против Ивана IV.
Однако большинство историков, даже те, кто согласен с тем, что Иван Грозный был тираном и деспотом, сомневаются в достоверности и честности этих источников. Слишком уж жестоким и кровавым представляется образ царя, созданный на их основе.
По мнению многих исследователей, вторая половина XVI века стала для Руси судьбоносной эпохой.
Историк Ю. Кондаков из Российского государственного педуниверситета им. А. И. Герцена отмечал в своих работах, что русские историки традиционно использовали личность Ивана IV в политических целях. Это делалось с целью шантажа российской монархии. В своих трудах либерально настроенные историки рисовали образ тирана, истреблявшего своих подданных и ввергнувшего государство в смуту. Ужасы опричнины в их работах ассоциировались с недостатками монархического образа управления. Впоследствии Сталину образ «Грозного» царя, уже созданный в литературе, нужен был затем, чтобы оправдать свои методы борьбы с оппозицией.
Возвращаясь к сложной ситуации того времени, не стоит упускать из виду, что во второй половине XVI века Российская империя была вовлечена в вооружённые конфликты с объединёнными силами Польши и Литвы, а также со Швецией. Результаты этих сражений оказались неутешительными для России.
Значительный вклад в формирование образа грозного правителя внесли лифляндцы И. Таубе и Э. Крузе. Они оба участвовали в Ливонской войне и попали в плен. После начала опричнины они были привлечены к работе в дипломатической сфере. В 1571 году, после неудачной осады Ревеля, они бежали в Литву.
Желая оправдать свою двойную измену перед новыми хозяевами, они описывали жизнь в России, намеренно преувеличивая и смешивая правду с вымыслом.
В настоящее время можно с уверенностью утверждать, что большинство обвинений, выдвинутых против Ивана IV и его приближённых, не имеют под собой оснований. Тем не менее, опричнина до сих пор остаётся одним из самых загадочных и жестоких явлений того времени, что связано с живучестью мифов вокруг неё.
Однако на самом деле опричнина не была таким уж загадочным явлением. Митрополит Иоанн (Снычёв) писал, что «опричнина стала в руках царя инструментом, которым он анализировал всю русскую жизнь, её устройство и уклад. Он отделял добрые семена русской православной соборности и державности от вредных идей, чужеземных влияний на нравы и забвения своего религиозного долга».
Чтобы дать верную оценку историческим событиям, важно также учитывать их предысторию.
Детство и юность Ивана Грозного прошли в условиях непрекращающихся боярских заговоров, интриг и мятежей. Неудивительно, что он начал своё правление с покаянного обращения к народу, духовенству и знати.
Взяв на себя ответственность за все проблемы, он простил всех виновных и призвал забыть о вражде и объединиться в христианской любви. Однако, как показало время, этот призыв не был услышан. Более того, он был понят неправильно: царь, сосредоточивший в своих руках всю ответственность за происходящее в стране, стал для бояр удобной ширмой, которая освобождала их от ответственности, но сохраняла все их мнимые «права».
Количество знатных боярских семей было невелико — не более двух-трёх сотен, но их влияние на управление страной было подавляющим. Ситуация становилась невыносимой, и для её исправления царю нужны были единомышленники, которые могли бы взять на себя функции административного управления страной, традиционно принадлежавшие боярству.
Эти приближённые были известны как опричники, а земли, выделенные им для проживания, получили название «опричных». Однако этих земель было недостаточно, и около тысячи землевладельцев, включая бояр, дворян и детей боярских, были вынуждены покинуть свои владения и переселиться в другие «вотчины».
В своём указе о создании опричнины царь ясно дал понять, что не делит «изменников» и «лиходеев» на группы.
Важно отметить, что этот указ не был спонтанным решением. Первой попыткой создать систему управления, отличную от боярских органов власти, была «Избранная рада», в которую царь собрал близких ему людей, которых, как он считал, можно было доверять. Однако вскоре стало ясно, что почти все они были вовлечены в интриги бояр. Даже самые близкие царю люди — Алексей Адашев и иерей Сильвестр — предали его, участвуя в отравлении его супруги Анастасии. Курбский, как уже упоминалось, перешёл на сторону врага. Подобное поведение продемонстрировал и воевода Дмитрий Вишневецкий...
Продолжение следует...