В избирательные комиссии поступили уже 50 млн бюллетеней, но при этом граждане голосуют досрочно вдвое меньше, чем во время ковида, и в этот раз намного заметнее активность избирателей-республиканцев. На предыдущих выборах республиканцы агитировали против дистанционного голосования
Республиканцы догоняют демократов по раннему голосованию в США. В избирательные комиссии поступили уже 50 млн бюллетеней, но при этом американцы голосуют досрочно вдвое меньше, чем во время ковида.
Данные по раннему голосованию на выборах президента США, по итогам которых страна получит либо первого в истории президента-женщину, либо первого за 140 лет и второго в истории президента с непоследовательными сроками в Белом доме, публикует Axios. По подсчетам Университета Флориды, по состоянию на 29 октября на участках успели досрочно проголосовать около 25 млн американцев, примерно столько же воспользовались почтовым голосованием. Хотя в совокупности это почти треть от ожидаемой явки, на деле цифры вдвое меньше объемов досрочного голосования на выборах 2020 года — тогда за неделю до выборов в избиркомах были более 100 млн бюллетеней.
Еще один важный момент — соотношение активности сторонников Трампа и Харрис. Четыре года назад среди досрочно голосующих было 45% демократов и 30% республиканцев, а сегодня это уже 39% на 36%. В Аризоне и нескольких других колеблющихся штатах даже зафиксирован заметный перевес в пользу Трампа, что не может не тревожить команду Харрис с учетом традиционной склонности демократов к раннему голосованию. Цифры анализирует политолог-американист Малек Дудаков:
Малек Дудаков политолог-американист «Если мы возьмем статистику по тому, как голосуют республиканцы и демократы, мы видим, что здесь тоже имеются тревожные звонки для штаба Камалы Харрис. В этом раннем голосовании преимущество всегда за демократами, но в этом году мы видим, что во многих штатах, включая Неваду, Аризону, Джорджию и Северную Каролину, республиканцев проголосовало больше, чем демократов. И при этом нужно понимать, что в день выборов тоже будет голосовать больше республиканцев, поэтому это отставание демократам нужно будет как-то купировать. Но далеко не факт, что это им удастся. У них неплохой сейчас отрыв в штатах Среднего Запада — в Мичигане, Пенсильвании, Висконсине, но этот отрыв тоже несколько меньше, чем был четыре года назад. Поэтому возможно, что здесь как бы он тоже не позволит демократам одержать верх. Это, конечно, не означает того, что она точно проиграет. Не стоит ее заранее списывать со счетов, но вот это говорит о том, что у нее серьезные проблемы с мобилизацией электората, особенно своего партийного электората».
При этом сторонникам Трампа пока рано открывать шампанское на основании данных по ранним голосам. Во-первых, на предыдущих выборах вопрос досрочного голосования оказался во многом политическим. Демократы, поддерживающие жесткие ковид-ограничения во время кампании, агитировали сторонников Байдена за почтовое голосование, а часть республиканцев, напротив, шли на участки без масок и с фигой в кармане. Кроме того, Трамп тогда ставил под сомнение сохранность бюллетеней при отправке по почте, а сейчас штаб республиканца, наоборот, призвал сторонников голосовать как можно раньше. Не преувеличивать значение данных советует редакционный директор FiveThirtyEight по дата-аналитике Эллиот Моррис:
«Точно не нужно сравнивать число ранних бюллетеней в прошлом цикле и на сегодняшний день. Дескать, демократы голосуют досрочно, а значит, они победят. Мы и так знаем, что демократы более склонны к раннему голосованию, а нам нужна точка отсчета. Я отслеживаю, например, долю проголосовавших досрочно от разных партий — это может дать хоть какое-то представление. Но вообще на этот показатель лучше не обращать внимания до самого кануна выборов. Причина в том, что огромное число людей еще только собираются проголосовать досрочно. Мы ожидаем еще порядка 18-20 млн (!) ранних бюллетеней из одних только колеблющихся штатов. Так что мы можем сколько угодно гадать по этим чайным листьям, а в итоге ко дню голосования прогноз все равно изменится. В общем, лучше всего все это просто игнорировать».
На прошлой неделе The Economist наделал много шума, когда его модель впервые с начала гонки указала на преимущество Трампа. На пике журнал прочил республиканцу победу в 56% сценариев.
Хотя консервативные СМИ заранее начали праздновать победу, на сегодня индикатор уже вернулся в состояние абсолютного покоя: 50% на 50%. Как говорится на сайте The Economist, соотношение сил заметно изменилось на выходе сразу 65 новых опросов, в особенности по Мичигану, Висконсину и Пенсильвании.