Ты ж посмотри, какая ранимая эта Светлана Бондарчук! И на что, главное, обижается - на правду. А чего на нее обижаться?
То, что Светлана далеко не красавица - это не секрет. Она и в молодости была на любителя, и сейчас осталось такой же. Что тут обидного? Женщины, которые нравятся всем без исключения, встречаются крайне редко, и то в основном хорошо о них отзываются мужчины. Женщины всегда найдут, к чему прицепиться. А уж ежели Бог дал знаменитой по той или иной причине даме специфическую внешность, по ней не пройдется только ленивый.
В этом смысле мне всегда нравилась позиция Ксении Собчак. Я ее не особо люблю, скажу вам откровенно, но я не припомню, чтобы она подавала на кого-то в суд за обсуждение ее внешности или применяла фильтры, как та же Рудковская. Живет себе с тем, что ей дала природа, и живет. А куда деваться? Если ты не можешь изменить ситуацию, надо менять свое отношение к ней, да и все. А уж внешность у Ксении такая, что пройти мимо и не высказаться - великий грех.
И Света тоже фильтры любит.
В общем, о Светланиной внешности высказалась психолог Вероника Степанова, которая вообще не особо церемонится в смысле подбора выражений. Но на мой взгляд, ничего оскорбительного она про Свету не сказала:
"Я не могу назвать её красивой. Будто переодели мужчину, напоминает жену Макрона. Ещё чуть-чуть — и пошли бы слухи о ней. Да, внешность специфическая… Косметологи, что придаёт лицу ту самую маскулинность?" — спросила Степанова в своём новом видеоролике.
Сама Степанова, кстати, вполне так себе приятная женщина, но даже если бы она выглядела, как смертный грех, у нас по Конституции все равны, и свое мнение может иметь "и мореплаватель, и плотник, и академик, и герой". И высказывать его. Главное - делать это в приличных выражениях, а так хоть о президенте высказывайся.
Ну и в каком месте Вероника неправа?
Да, не совсем этично было говорить о том, что больная дочь Светы не живет с матерью, потому что не вписывается в образ жизни Бондарчук, я согласна. Но и тут нет никаких оскорблений. Можно подумать, что если бы дочь жила в другом месте по какой-то иной причине, отношение к ситуации было бы другим. Разумеется, это оставляет определенный осадок и формирует о Свете соответствующее мнение!
Я, если честно, вообще думаю, что светский образ жизни тут совершенно ни при чем, и Света отдала дочь родственникам просто потому, что ей не нужны лишние проблемы, но я могу и ошибаться.
Может, если бы Света работала мастером по маникюру или продавщицей, она была бы бедной девочке хорошей матерью, но светский образ жизни не дает ей возможности проявить свои материнские чувства в полную величину. Может такое быть? Может.
Но Вероника имеет полное право на предположения, разве нет? Вот и я думаю, что имеет. Этика этикой, но с точки зрения действующего законодательства никаких нарушений я не вижу.
А Света, которая далека от юрисдикции и юриспруденции, увидела, и пошла в суд. С исковым заявлением. О чем, интересно? Честь и достоинство тут не задеты, внешность никакого отношения к достоинству не имеет, деловая репутация Светы тоже не пострадала - не может пострадать то, чего нету, так о чем иск?
И где тут судебная перспектива? Я еще понимаю, на Веронику подала в суд Анастасия Решетова - Вероника назвала ее ... как бы помягче-то ... женщиной, за деньги сопровождающую мужчину(мужчин) на неких мероприятиях, причем в утвердительной форме. Тут я ничего сказать не могу, как и чем зарабатывает Решетова, мне достоверно неизвестно, но то, что она не работает на заводе, не преподает в школе и не сидит в поликлинике в регистратуре - однозначно.
Может, ей и просто так деньги дают, а не за сопровождение. Она ж вроде блог ведет. Может, ей туда донатят...Тут Веронике в суде придется доказывать.
А вот подать в суд за то, что твою внешность назвали специфической - это как-то странно. Назначат лингвистическую экспертизу, она покажет, что тут нет ничего оскорбительного и задевающего достоинство, и все. Охота деньги на адвокатов тратить?
И потом, я всегда говорила - не надо читать публикации про себя, и будет тебе счастье. Я никогда не читаю то, что про меня пишут, даже если мне присылают скрины постов и говорят - смотри! Оно мне надо? Ну пишут и пишут Обо всех пишут.
Мне, к примеру, сегодня рассказали, что меня любят обсуждать на платном канале Татьяны Монтян и обещают "подточить мне зубы". И что? Бежать подписываться, читать и подавать на них в суд? Чести много.
Пусть пишут. Так что Света, по моему глубокому убеждению, сделала глупость. И Вероника, кстати, тоже - в качестве юриста она пригласила Катю Гордон. А Катя уже полезла давать интервью и сказала буквально следующее:
"Мы сделали и нотариально заверили определённые публикации и переписки. Ну и отдельный вопрос к экспертам и широкой общественности: как точнее можно назвать женщину, сопровождающую женатого мужчину, которая не является его сотрудником".
То, что они нотариально заверили - это они молодцы. Но экспертам вопросы так не задают, если Катя не знает. А уж широкая общественность тут вообще ни при чем. Она никакого отношения к судебному решению не имеет. А женщину, сопровождающую женатого мужчину, которая не является его сотрудником, можно назвать "спутницей". Странно, что Катя не знает элементарных вещей. Со словарным запасом, что ли, проблема?
Ну, посмотрим. Но я думала, что Света умнее. Все-таки природа мудра и если где-то чего-то недодала, в другом месте обычно докладывает.
А тут прямо так щедро обделила буквально всем...