Новую картину режиссера Александра Велединского удалось посмотреть еще летом, благо, что многочисленные сервисы заманивали рекламой ровно год назад. Фильм появился на большом экране к 30-летию октябрьских событий 1993-го. И хотя зритель среднего и старшего поколений массово в кинотеатры не ходит, рискну предположить, что достаточное число россиян успели с ним познакомиться.
Надеюсь, что и уважаемые читатели канала уже имеют представление о неплохой, на мой взгляд, работе. Во всяком случае, обсудить есть что, это точно.
Девяностые - время, в котором мы жили, знаем изнутри, прочувствовали осень 93-го со всеми ее общественно-политическими ураганами. Сегодня, глядя на экран из 2024-го, диву даешься, как и выжили-то! И теперь, когда более-менее стало понятно, что страна приобрела, еще с большей ясностью обозначилось, как много мы потеряли. Большое видится на расстоянии?
Прежде чем назвать героев, на экране проживающих трудную для всей России пору, коротко, буквально двумя абзацами, стоит сказать о тех, кто взял на себя ответственность художественно осмыслить коллапс 1993-го.
Молодой писатель Сергей Шаргунов, по мотивам романа которого и выписано новое кинопроизведение, в политике совсем не новичок. Еще студентом факультета журналистики МГУ, будучи помощником депутата Государственной Думы РФ, работал в комиссии по расследованию событий 21 сентября - 4 октября.
Режиссер Александр Велединский не первый раз обращается к проблеме личности на фоне общественных событий. Назвать творца мастером чернухи совсем несправедливо, если и добавляет темных тонов, то от реальности далеко не уходит. Мало света, если честно, и в нынешнем кино, да откуда ж ему взяться мрачной осенью 93-го.
Режиссер не скрывает своей позиции и вместе с литератором Шаргуновым стоит на своем - в интерпретации прошлого нашей Родины антисоветская истерия неуместна. И адекватное отношение к тем историческим событиям крайне важно. Во всяком случае, со своим зрителем создатели постарались быть честными.
Октябрьскому перевороту 1993-го до сих пор не дана однозначная оценка. Каждый политик толкует случившееся, исходя из своей позиции. Нет по этому поводу и единства в гражданском обществе. Как, впрочем, и в то смутное время.
Когда первый президент РФ Ельцин объявил, что только что зародившаяся российская демократия находится в опасности, и главная угроза исходит от Верховного Совета, народ оторопел. Какая-никакая, а депутаты - легитимная представительная власть, и другой Конституцией не предусмотрено.
Страна напряглась - похоже, драки не миновать. Последователи конструктивных преобразований в соответствии с основным законом, одновременно противники ельцинского курса на чужеродные ценности заперлись в здании ВС, к ним примкнули и рядовые граждане. Напряжение нарастало. В ночь с 3-го на 4-е октября точка была поставлена. Силовые структуры поддержали президента, Белый дом был расстрелян, Верховный Совет распущен, государственный переворот свершился.
В фильме отношение гражданского общества к историческому перелому видится прежде всего через своеобразную фокус-группу - бригаду аварийной службы коммунального хозяйства. Такой ход вызывает доверие.
Каждый ремонтник колоритен и сам по себе. Острый на язык сварщик Серега по прозвищу " Клещ", возможно, по молодости коротко отсидел, уж больно легок на вольные повадки. Суровый бригадир Андрей, в армии, наверное, морпехом был, с тельняшкой не расстается. Клещ называл его до поры Кувалдой, да был поставлен на место. Любитель кроссвордов - водитель Валера, неконфликтный мужик, каких на свете много. Слесарь Мальцев, умудренный жизненным опытом Иваныч, такого всегда можно встретить в любом коллективе. И Наука, недавно примкнувший к работягам, бывший конструктор из космической отрасли Виктор Брянцев.
Все вместе именуют себя народом. Наблюдать за этой своеобразной фокус-группой очень интересно. И общая позиция у них на самом деле есть: - " Жили 70 лет под кумачом, не тужили и на тебе здрасьте - белые в городе!" Историческая двухцветная лексика прошивает весь фильм насквозь.
Наблюдая с высоты политического воздержания, ремонтникам на самом деле не все равно, кто на чьей стороне . " А Ленка твоя за кого?" - пытает Клещ Брянцева. Жена Виктора работает тут же - диспетчером. "Она - за частную собственность", - поясняет за Науку другой ремонтник. " Значит, за белых!" - подытоживает Серега.
К обостряющейся ситуации работяги относятся с присущим простым людям сомнением - разве они могут на что-то повлиять?! Но от действий верхушки дистанцируются сразу: - "Они за власть срутся, а нам что, задницы им подтирать?!"
В моем зрительском восприятии фокусирование на бригаде коммунальщиков воспринимается и как сильная историческая метафора. Какую бы позицию ни занимал народ, разгребать постреволюционное дерьмо всегда приходится простому люду.
Картина в целом полна разнообразных сравнений, все-таки продуманная литературная основа - великое дело. От фокус-группы камера словно художественно нацеливается на отдельную личность - от множества к единице. Хотя жена главного героя ласково называет его: - "Ноль мой без палочки". В картине много математических иносказаний, больше только музыкальных перенесений смысла.
Особенно хорош метафорический ряд со знаменитой лунной походкой Джексона, он как раз той осенью пел в Москве. Словно об американскую аксиому успешности разбилась простая мечта советского ученого - оставить свой след в космической отрасли. Да не просто мечта, а цельное осознание себя значимой величиной, пусть не астрономического размаха, но важной частью большого общего дела. Не солистами - хором была сильна тогдашняя действительность, говоря образно.
О чужеродное споткнулось годами формируемое сознание советского человека. 90-е - не крах системы, это мощная оплеуха общественной ментальности. Идеалы оклеветали, народную нефть отобрали, до кучи еще и крымский берег со всеми его историческими костями русского воинства отрезали одним росчерком пера.
Единицу, осознаваемую себя значимой частью большого коллектива, едва не стерли до нуля. "И из хора ушел", - всегда добавляет конструктор советских луноходов, оставшийся без своего любимого дела.
Центр киноповествования как раз и занимает этот " ноль без палочки". Главный герой Евгения Цыганова - один из множества опрокинутого советского мира, кто с самого начала осознал геометрическую прогрессию потерь. И без пяти минут кандидат наук, в 93-м Виктор Брянцев решает единственную задачу - чтобы его семья выжила в смутное время. И кивая на козу-кормилицу, он надеется только на себя.
Его жена Елена хоть и с оглядкой на ту же козу, но грезит собственным делом. Ни на секундочку не представляющая, как вести бизнес, мечтает о нем днем и ночью. В этом чувствуется горькая авторская ирония. Люди бросались в самые разные авантюры, не время возможностей - время иллюзий.
В картине много примет эпохи, честно переданных через разные образы. Новоиспеченный предприниматель Янс, человек с природной коммерческой жилкой, желающий вести честный бизнес. Такие люди тоже есть всегда. Янс - ни за белых, ни за красных, он - за справедливость. И он тоже надеется только на себя.
Главный герой, в общем-то, тоже человек разума: - " Я за справедливость, я за народ". Он не любит вождей и политику, но она сама стучится в его двери. И словно прикрываясь словами: - "Там творится история."- Брянцев все-таки оказывается в самой гуще событий - сначала у Белого дома, потом в Останкино.
Разгон протестующих происходит у него на глазах. Потрясенный, Брянцев возвращается домой и в электричке, вступившись за паренька-гитариста, расправляется с мерзавцами. Справедливость, пусть на момент наказания, была восстановлена. Эта была его личная победа, все, что он смог сделать в одиночку. С глобальной справедливостью все оказалось гораздо сложнее.
Финал при кажущейся невнятности тоже, если приглядеться, весьма символичен. Брянцев переколачивает гробовые доски из ритуального агентства жены на туалет. Елена, присоединившись к мужу, тоже начинает разбирать свой так, по сути, и не начавшийся бизнес. Жили 70 лет без него и беды не знали, проживем и еще, а без теплой уборной семье зимой никак.
История идет полным ходом, а частная жизнь катится по своим рельсам. Но надо сделать все, чтобы в революционной сумятице твой вагон не был смят разогнавшимся локомотивом.
А самые главные слова: - "Мы Родину спасти хотим!"- Неожиданно прозвучали от совсем юных героев. Студенты-медики Сид и Нэнси, родившиеся при советах, другой такой страны не знающие. Остро чувствующие нерв времени, они без раздумий оказались на баррикадах со всей рассудочностью бесшабашной молодости.
Влюбленные Наташа и Алексей романтическую пору свою целиком посвящают борьбе за справедливость. Революционеры, как называют их ремонтники. Ребята же, горячие в оценках юности, осуждают народ за безмолвие. Но тем не менее, когда потребовалась помощь работяг, находят их. Неспроста все-таки в фокус-группе оказалась бригада аварийной службы, знающая все ходы и выходы в московском подземелье. Вывести мятежников к оцепленному Белому дому как раз и берется Брянцев.
Сид и Нэнси - реальные личности, одни из тех, кто погиб той памятной ночью. Студенты по подземным коммуникациям переносили продукты и медикаменты для защитников Белого дома. Наташа Петухова и Алексей Шумский вошли в картину и под своими настоящими именами. Молодые москвичи, не расстающиеся с гитарой и на баррикадах, очевидно, фанаты британского панк-музыканта Сида.
У этих героев - своя реальная история. Теперь есть и достойная память. Сергей Шаргунов снял о ребятах документальный фильм, назвав его "Дети Октября".
Не уверена, что такой фильм мог случиться даже в начале двухтысячных, а уж в девяностые, когда общество буквально свихнулось на идеализации западных ценностей, и подавно.
Сегодня антисоветская истерия сходит со своих с космических высот. Но история сохранила печать несправедливости того, как поступили с народом. И эта мысль в фильме , одна из главных, на мой взгляд.
У картины много художественных достоинств. Ровное, цельное повествование, в котором четко прослеживается авторская позиция, что при отражении политических событий очень важно, на мой взгляд. Добротная литературная основа, персонажи прописаны реалистично, и актерская органика гармонирует с природой героев. Интересный метафорический ряд не вызывает сомнения в прозрачности толкования.
Уверена, у каждого зрителя свой взгляд и на те исторические события, да и на нынешнее художественное осмысление. Рискнула поделиться своими впечатлениями, как всегда на равных.
Спасибо, с вами было интересно. Подписывайтесь на канал. Возможно, найдете для себя что-то полезное. Информации чаще всего много не бывает. Приятных просмотров хорошего кино!
К прочтению - с почтением, автор канала Яна Никитина
Ссылка на другие публикации здесь