В конце октября любители кельтской культуры отмечали Самайн, который в популярной культуре преобразился в Хэллоуин. Самайн также отметила Наталья Поклонская, бывшая православная христианка, ходившая на крестных ходах с иконой царя Николая. За последний год мир узнал о серьезном преображении Натальи Поклонской - она стала последовательницей неоязычества. Неоязычество бывает разным, в случае с Натальей в ее публикациях можно найти элементы традиции родноверия, викка и эзотерического рунизма.
Православных сильно беспокоит происходящее, так как публичные личности, отрекшиеся от православия, бьют по репутации церкви. На Поклонскую обратил внимание сам патриарх Кирилл. Во время выступления на заседании Всемирного русского народного собора патриарх выразил обеспокоенность, что рост неоязычества может подкосить "фундамент" русской цивилизации. Давайте разберем его выступление в отношении неоязычества и Натальи Поклонской.
Упомяну также весьма странное явление, которое сейчас наблюдается, - это некие попытки возродить язычество. Мне уже приходилось высказывать свои опасения на этот счет на заседании Высшего Церковного Совета, который состоялся 24 сентября с.г. Основной пафос выступлений неоязыческих проповедников связан с идеей, что христианство якобы исключает личный героизм и доблесть. Лживость этого тезиса очевидна, наши святые воины — лучшее тому подтверждение, но факт появления неоязычества с его культом грубой силы и жестокости имеет место, в том числе в армейской среде.
Во-первых, возрождение язычества началось несколько десятилетий назад. Поэтому нет ничего странного в том, что сегодня многие причисляют себя к язычеству.
Во-вторых, основной пафос выступлений язычников связан не с тем, что христианство исключает героизм и доблесть. Подобные ницшеанские идеи действительно есть, но они не составляют основной пафос неоязычества. Неоязычество - это про культ предков, дохристианских традиций, природы. Неоязыческий политеизм также выступает в качестве антагониста репрессивному христианскому монотеизму. Современное язычество привлекательно для женщин, так как в язычестве они находят множество женских культов, которые раскрывают, а не ограничивают женское начало.
Далее патриарх говорит:
Наблюдаются попытки привить неоязыческие симпатии и в образовательном пространстве. Можно не упоминать имя Натальи Поклонской, но дело не только в ней. В частности, мне известно, что ряд государственных школ в регионах решили отмечать популярный в западной культуре Хэллоуин, переименовав его в Велесову ночь, чтобы придать оттенок якобы исконно славянского праздника.
Хэллоуин отмечают в российских школах уже несколько десятилетий. Попытки заменить Хэллоуин якобы отечественными альтернативами по типу "Тыквенный спас" или "Велесова ночь" может быть связана со всеобщей критикой Хэллоуина, либо желанием привнести в жизнь что-то новое. Настоящая проблема в том, что молодые люди уже привыкли к Хэллоуину, поэтому борьба с этим праздником будет порождать неудобные патриарху альтернативы.
Также патриарх решил покритиковать Наталью Поклонскую за ее школьное выступление о рунах. Я уже писал статью о том, были ли руны в ранних славянских обществах. Археология показывает, что были. Поэтому конструирование новой истории с неоязыческими элементами в духе Натальи Поклонской ничем не отличается от церковных исторических мифов о Сергии Радонежском, Петре и Февронии, Серафиме Саровском и прочих святых русской церкви, о которых сложены сфальсифицированные житийные истории, пересекающиеся с реальной историей нашей страны.
Затем патриарх заключает:
Такая подмена ценностей, фальсификация национальной истории, умаление роли христианства в созидании государственности нашего народа есть некий вызов подлинным ценностям Русского мира.
Не совсем понятно, о каком умалении роли христианства идет речь, когда в школьный курс вплетены христианские дидактические элементы, в том числе Основы православной культуры. РПЦ добилась наибольших преференций в сфере светского образования, сотрудничает с муниципальными министерствами образования, продвигает своих священников на учебные школьные занятия. Крайне странно видеть недовольство патриарха. Это больше похоже на жадность, чем на справедливую критику.
Также странно, что патриарх до сих пор не обмолвился по поводу свадьбы Константина Малофеева, своего заместителя во Всемирном русском народном соборе (Малофеева, к слову, на заседании не было, однако был второй заместитель - Александр Щипков).
Смотреть дополнительный контент - Телеграм.