Для тех, кто следит за моей статистикой эксплуатации теплового насоса «воздух-вода», привожу цифры после окончательного утепления дома. Что значит, окончательного? Дело в том, что прошлой зимой еще не были доделаны отливы и внизу окон была открытой пена. Внутри не было подоконников и откосов. А через такие окна уходило много тепла.
Весной установил внутри подоконники и откосы, а снаружи сделал теплые штукатурные отливы. Еще заменил уплотнитель в окнах (с внутренней стороны). Как изготовить и сделать теплые отливы, была статья здесь:
На какой уплотнитель заменил дубеющие в мороз холодные резинки – статья здесь:
Позволило ли это хоть немного снизить затраты на отопление? Да, это стало видно по работе теплового насоса. Но об этом ниже. Сначала приведу статистику со сравнением с аналогичными месяцами прошлых сезонов.
Осень в этом году интересная, сентябрь и октябрь были холодные, без периодов потепления до 15-18 гр, как это иногда бывает. Средняя температура +5-10, но зато не было ночных заморозков.
Перестал вести ежедневные записи с фиксацией средней температуры днем, записывал лишь показания электропотребления в конце месяца.
Включил ТН 15.09.2024. Показания на этот день на его счетчике были 11177 кВт*ч. В конце сентября: 11380 кВт*ч. Потребление за 15 дней – 203 кВт*ч. Тариф 3,98. Это 808 руб.
В сентябре 2022 года (до утепления дома) ТН включил 19 сентября и цифры потребленной электроэнергии неизвестны, т.к. еще не был установлен счетчик. В сентябре 2023 года ТН не работал, осень была теплой и его включил лишь в октябре (в доме никто не живет, работал еще на улице, комфортное тепло было не нужно).
За октябрь 2024 г. ТН потребил 460 кВт*ч. Это 1831 руб. при тарифе 3,98.
Потребление за октябрь 2022 г. – 845,6 кВт*ч. Сумма: 2702 руб. При тарифе 3,22. В октябре 2023 г. было тепло и отопление запустил поздно, лишь 19 октября. В записях нашел, что за 11 дней октября ТН затратил 315 кВт*ч электроэнергии. При тарифе 3,66 – это 1152 руб.
Как видно, разница есть и существенная, даже с учетом того, что тариф вырос до 3,98 руб./кВт*ч.
Полная помесячная статистика затрат на отопление за зимы 2022-23 г. и за 2023-24 г. здесь:
ТН инверторный и он сам регулирует потребление электроэнергии. Но у него есть минимальное значение потребление. Это 0,8-0,9 кВт*ч (максимум 3,5 кВт*ч, что видел на реле напряжения). Если посчитать даже при этом значении потребление за месяц, то оно составит: 0,8*24*30=576 кВт*ч. Или 2292 руб. Почему же цифры за октябрь и сентябрь 2024 г. (если 15 дней сентября умножить на два) настолько отличаются от расчетных в меньшую сторону?
Дело в том, что при положительной температуре на улице ТН часто останавливался. Тепла дому, получаемому при его работе на минимуме, столько не нужно. Обратка на ТН была установлена +26 гр., подача 28-30 гр. СОР при этом должен быть еще выше табличных. В них минимальный режим +30/35 (обратка/подача). В моем случае СОР должен быть выше 4. Дом площадью 120 м. Стены из газобетона D500 40 см с утеплением 10 см ППС16Ф.
Иногда ТН мог простаивать по несколько часов с интервалами работы 20-30 минут. И это происходило даже при 0 гр. на улице. Такого не наблюдал в прошлом сезоне даже после утепления стен. Утепление окон и замена уплотнителя достаточно хорошо снизили теплопотери через них.
Есть мысль в морозы ниже -30 не затапливать твердотопливный котел, а помогать ТН, включив параллельно на подогрев электрокотел. И посмотреть, какие затраты на отопление будут при этом режиме. Так что, кому интересен этот опыт и статистика отопления альтернативным способом – заглядывайте на канал.
Для новых читателей скажу, что в регионе магистрального газа нет, только уголь и дрова. Установив ТН, я не работаю кочегаром 6 месяцев из 7. И имею небольшие затраты на отопление электричеством (в среднем в 3 раза меньше, чем при отоплении электрокотлом). Отопление от ТН только теплыми полами – только в этом случае ТН эффективен. Постоянные читатели об этом знают.
Остальные статьи про ТН смотрите в этой подборке: Про тепловые насосы