Правопреемник кредитора не пошел в суд общей юрисдикции взыскивать долг по кредиту, а сразу подал заявление о признании должника банкротом. Вправе ли он пропустить общеисковой порядок разрешения спора?
Меня зовут Надежда Швырева, я председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ». В семейных спорах в качестве адвоката уже более 20 лет.
Еще больше разборов жизненных ситуаций можно почитать у меня в ТГ-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить!
В 2011 году Слава и Маша взяли в кредит в АО «Банк» 6 млн руб. на 15 лет на покупку земельного участка. В обеспечение своего обязательства заемщики заключили с банком договоры об ипотеке земельного участка и о залоге авто.
В 2017 году АО «Банк» передало АО КБ «Общество» по договору цессии свое право требования к заемщикам по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие связанные с ним требования.
Из-за просрочки более 3 месяцев «Общество» потребовало у заемщиков досрочно вернуть всю сумму кредита с процентами.
Когда это требование не было исполнено, «Общество» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Маши банкротом и о включении его требований в размере 3 млн руб. в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Самарской области производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекратил, заявление «Общества» признал необоснованным (определение 02.06.2021 по делу №А55-24680/2020). Апелляция и кассация поддержали это решение.
Верховный Суд РФ отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение (определение от 24.12.2021 №306-ЭС21-19450).
Почему?
Суд первой инстанции посчитал, что требования кредитора должны быть подтверждены вступившим в законную силу судебным решением. А пока имеющийся спор между заявителем и должником подлежит разрешению судом вне дела о банкротстве. Кроме того, параллельно суд общей юрисдикции рассматривает иск заемщиков о признании незаключенным кредитного договора в части неполученных кредитных денежных средств, то есть имеются неразрешенные разногласия о размере задолженности.
Однако ВС РФ указал, что основания для возбуждения дела о банкротстве в упрощенном порядке (без судебного решения о присуждении задолженности по кредитному договору) все-таки были.
Возбуждение процедуры банкротства в упрощенном порядке
Кредитная организация может обратиться в суд за признанием своего должника банкротом по требованию, основанному на кредитном договоре, без судебного акта о взыскании долга (абз. 2 п. 2 ст. 7 и абз. 7 п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве).
При уступке прав требования (цессии) происходит переход от первоначального кредитора к новому кредитору прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали до этого (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Следовательно, АО КБ «Общество» обладает теми же правами, что изначально были у АО «Банк», а значит, вправе инициировать процедуру банкротства Маши в упрощенном порядке.
Что еще почитать?
При новом рассмотрении АС Самарской области признал заявление АО КБ «Общество» о признании несостоятельным (банкротом) Маши обоснованным. Процедура банкротства до сих под не завершена.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката – пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Чтобы не потерять важную информацию и не пропустить новые полезные публикации, подпишитесь на канал и нажмите колокольчик.