«Сараи на гусеницах» становятся непременным атрибутом поля боя. Можно по-разному относиться к этой практике, но абсолютно точно можно сказать, что подобные конструкции существенно повышают живучесть боевых машин.
Уже сейчас известны случаи, когда такие «обмангаленные» танки выдерживают до десяти попаданий FPV-дронов, прежде чем просто потеряют подвижность. На последующее же уничтожение танков до перевода в безвозвратные потери необходима дополнительная трата боеприпасов.
Единственная проблема с «царь-мангалами» на российских танках в том, что все они являются импровизацией на местах. Здесь нет никакого промышленного производства и внедрения на серийном уровне.
На фотографии в начале статьи представлен очередной российский танк, который серьезно доработан именно для защиты от FPV-дронов непосредственно в боевых условиях. Выглядит всё это не парадно, на форуме «Армия» такое не покажут. Но сама идея абсолютно верная.
Это реализованный на коленке принцип разнесенной брони. Первый слой – это сетка, которая должна инициировать боевую часть дрона или приводить к смене траектории (в идеале он может просто запутаться и не сработать). Второй слой – это дополнительная стальная броня. Такая защита способствует снижению воздействия кумулятивной струи. Третьим слоем выступает броня самого танка и блоки динамической защиты. Усилить это дополнительно можно всем, что навалено сверху, в том числе и мешками с песком.
Повышение живучести от атак FPV-дронов в данном случае радикальное. При этом растет боевая масса техники, что снижает проходимость и уменьшает подвижность. Существенным образом страдает обзор, но улучшить ситуационную осведомленность могут камеры, установленные по кругу. Также значительно снижается сектор обстрела и вот эту проблему решить при таком «добронировании» уже нельзя.
Собственно из третьего минуса и вытекает резонный вопрос. Если многие танки превращаются в подобные сараеподобные повозки, которые уже не имеют преимущества в виде вращающейся башни, то почему бы не вернуться к созданию полноценных штурмовых орудий?
В свое время Вермахт, получивший на вооружение Штурмгешютц, обрел в его лице огромный козырь. Штурмовые орудия сыграли заметную роль, обеспечивая непосредственную поддержку пехоты на поле боя. При этом они сочетали в себе орудия, способные бороться с танками противника и лобовую броню, позволявшую на разумных дистанциях противостоять орудиям ПТО.
Возможно, настало время вернутся к концепциям времен Второй мировой войне и создать на базе танков машину с бронированной рубкой, с хорошим круговым бронированием, уменьшенным по высоте силуэтом, отказаться от автомата заряжания. Оснащать подобную технику можно штатными защитными конструкциями от дронов.
Как вы считаете, актуальны ли сегодня штурмовые орудия поддержки пехоты или достаточно уже имеющихся основных боевых танков?