В 1893 году в Джорджии женщина, недовольная парой обуви, которую она купила у разъездного торговца, уничтожила его.
Люди — несовершенный вид. Мы, как правило, можем контролировать свои импульсы и эмоции, но у каждого из нас есть триггеры, которые могут толкнуть нас на путь, с которого иногда нет возврата. Именно это и произошло в конце XIX века, когда женщина застрелила разъездного торговца, которого считала виновным в продаже ей пары неудобной обуви.
В 1893 году в Мидвилле, штат Джорджия, возник смертельный конфликт из-за неудовлетворительной обуви. Мануэль Розенвейг был разъездным торговцем, который путешествовал по округе, продавая обувь. Он продал пару обуви мисс Салли Уоллес (также упоминается как Валлея), что, казалось, было обычной сделкой, как и с другими покупателями. Однако после того, как она некоторое время поносила новую покупку, её недовольство росло.
Примерно через пять недель после покупки Розенвейг снова проходил мимо дома Уоллес, когда она остановила его и начала ругать за «плохую» пару обуви, из-за которой она испытывала дискомфорт. Она потребовала немедленного возврата денег. Либо из-за того, что у него не было наличных, либо потому что он твердо стоял на своем, он отказался удовлетворить её требования. Однако он предложил ей взять что-нибудь на его телеге, равное по стоимости обуви.
Гнев Уоллес рос, когда она осознала, что не получит свои деньги обратно. В этот момент она схватила пистолет, но ничего не сделала с ним.
К концу дня Розенвейг снова проходил мимо дома Уоллес. Её мужа не было дома, но у нее в гостях был друг по имени Джон Д. Шеррод. Когда спор снова вспыхнул из-за этой сделки, они решили представить дело гостю, чтобы он смог выступить в роли посредника. К сожалению, прежде чем они успели изложить свои аргументы перед неофициальным арбитром, Уоллес, которая держала пистолет и выстрелила в него. Он мгновенно упал мертвым, его одежда загорелась от выстрела.
После случившегося Уоллес утверждала, что стрельба была случайной, и что пистолет выстрелил, потому что был взведен несколько дней, так как она пыталась застрелить назойливого ястреба в окрестностях своего дома. В сообщениях не указывалось, почему она держала пистолет в руках, если у неё был обычный разговор или спор с Розенвейгом.
Коронерская комиссия из шести человек (четверо из которых были родственниками Уоллес) постановила, что это была случайная смерть. Это не устроило делового партнера Розенвейга, Б. Грингласса, который подал заявление на арест Уоллес. Газеты подхватили абсурдность начального заключения и выразили мнение, что оно не устоит.
Тем не менее, не похоже, что были предприняты дальнейшие действия против Уоллес после того, как первоначальное расследование признало её невиновной. Причина этого, вероятно, кроется на виду в различных газетных сообщениях об убийстве, где Уоллес последовательно описывалась как представительница видной семьи, тогда как жертва изображалась как иммигрант из России еврейского происхождения. В итоге история просто исчезла из поля зрения общественности, оставив множество вопросов о смерти человека из-за столь незначительного повода.
Если вам нравится читать статьи на нашем канале и вы хотите помочь в его развитии, вы можете поддержать канал донатом: