Найти в Дзене

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: правовые основания и практические примеры

☝Вопрос освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является актуальным в практике уголовного судопроизводства. Данная статья направлена на анализ условий, при которых возможно такое освобождение, а также на рассмотрение конкретного примера из судебной практики. 🌟 Обращаем Ваше внимание, что мы специализируемся на обжаловании приговоров, вынесенных судами любой инстанции и в любом уголке России. Подробности о нас по ссылке внизу статьи! Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, закон содержит возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении определенных условий. Это возможно и в случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не требует причинения ущерба или иного вреда как обязательного признака объективной стороны преступления, то есть в случаях преступлений с формальным составом. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26 октября 2017 года № 2257-О указал,
Оглавление
☝Вопрос освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является актуальным в практике уголовного судопроизводства.
Данная статья направлена на анализ условий, при которых возможно такое освобождение, а также на рассмотрение конкретного примера из судебной практики.

🌟 Обращаем Ваше внимание, что мы специализируемся на обжаловании приговоров, вынесенных судами любой инстанции и в любом уголке России. Подробности о нас по ссылке внизу статьи!

1. Правовые основания для освобождения от уголовной ответственности

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, закон содержит возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении определенных условий.

Это возможно и в случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не требует причинения ущерба или иного вреда как обязательного признака объективной стороны преступления, то есть в случаях преступлений с формальным составом.

1.1. Правовая позиция Конституционного Суда

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 26 октября 2017 года № 2257-О указал, что общественно опасные последствия могут входить или не входить в число обязательных признаков в зависимости от конструкции состава преступления. Это означает, что отсутствие указаний на общественно опасные последствия не исключает возможности причинения вреда или реальной угрозы его причинения.

2. Индивидуализация подхода к каждому делу

Различные уголовно наказуемые деяния влекут за собой различный характер вреда. Поэтому действия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, направленные на заглаживание вреда, должны определяться в зависимости от особенностей конкретного деяния. Суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточно ли предпринятых действий для уменьшения общественной опасности содеянного.

2.1. Обязанности суда

Суд обязан обосновать свое решение о возможности или невозможности освобождения от уголовной ответственности ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Это включает в себя:

● Особенности объекта преступного посягательства.

● Обстоятельства совершения преступления.

● Конкретные действия, предпринятые для возмещения ущерба.

● Личность виновного.

● Смягчающие и отягчающие обстоятельства.

3. Пример из судебной практики

Рассмотрим случай, когда Ч. обвинялся в оскорблении представителя истца в ходе судебного заседания, что квалифицировалось как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 297 УК РФ.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 мая 2017 года Ч. был освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 40 тыс. рублей.

🏆 Профессионально занимаемся защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров уже много лет. Благодаря нашей работе, было вынесено свыше 30 оправдательных приговоров, включая дела по ст. ст. 228.1 и 229.1 УК РФ. Более 800 приговоров было отменено или смягчено по составленным нами жалобам. Делимся своим успешным опытом защиты и практическими кейсами. Подробности о нас по ссылке внизу статьи!

3.1. Обоснование решения суда

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела, указав на наличие условий для освобождения от уголовной ответственности:

● Ч. впервые привлекался к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

● Вина была признана.

● Причиненный моральный вред был заглажен через принесенные извинения.

● Требования имущественного характера потерпевшей не заявлялись.

Заключение

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа представляет собой важный институт, позволяющий учитывать индивидуальные обстоятельства каждого дела. Судебная практика показывает, что при наличии определенных условий и обстоятельств возможно применение данного механизма.

⭐⭐⭐Адвокат, представляющий интересы подсудимого, играет ключевую роль в подготовке обоснованных ходатайств и представлении фактических данных, что может значительно повлиять на решение суда.

По вопросам обжалования приговора в апелляции, кассации и надзоре.

🔗 Узнайте о нас и о наших услугах по обжалованию приговоров по ссылке выше ⬆️.

Также мы проводим независимый бесплатный анализ приговора. Свяжитесь с нами:

Наш телефон: 📞 8 (800) 600-5669

Наш телеграмм: https://t.me/m/uC7OjOm9ODcy

Наш Вотсап: https://wa.me/message/7IY5YUBOONTUN1

Подписывайтесь на наш канал Жалоба на приговор Яланжи и партнеры и ставьте лайки, чтобы быть в курсе всех эффективных способов обжалования приговора!

📌 Подписаться на канал

Мы делимся реальными примерами и обоснованиями для смягчения и отмены приговора на основе многолетней практики и успешных кейсов.

🔍 Возможно, вас заинтересуют следующие публикации на схожие темы:

Изменение категории преступления: Пленум Верховного Суда РФ и его значение
Жалоба на приговор Яланжи и партнеры31 октября 2024
Умышленный сбыт наркотиков и его правовая оценка: ВС РФ
Жалоба на приговор Яланжи и партнеры29 октября 2024
Серийное производство наркотиков: как Верховный Суд определяет границы преступления
Жалоба на приговор Яланжи и партнеры29 октября 2024

#УголовноеПраво #ПленумВС #Судебныйштраф #Адвокат #ИндивидуализацияНаказания