Прочитал: «кто сухо принимает ваши подарки, то занимается скрытым обесцениванием, у него скрытое нарциссическое расстройство».
Да что ж такое… Опять психологический ужастик задвигают. Да ещё основанный на лжи.
Сначала объясню, где тут ложь, а потом — про ужастик.
Итак:
1. В DSM-5 (настольный справочник психологов) нет никакого скрытого нарциссического расстройства. Возможно, оно будет включено в шестую версию, а возможно не будет. Но сейчас этот термин просто нельзя использовать.
2. Диагноз ставит врач. Психолог — не врач, диагнозы — не наша работа. А уж диагнозы по нескольким случайным признакам — это вообще профанация.
3. Когда мы на основании нескольких случайных судим о человеке, мы совершаем фундаментальную ошибку атрибуции — известное когнитивное искажение. И благодаря такой ошибке начинаем относиться к человеку хуже.
4. Ещё одно когнитивное искажение — предвзятость подтверждения. Мы замечаем то, что хотим, а не то, что есть. У нас плохие отношения с мамой? Мы легко вспомним все случаи, когда он принимал наши подарки сухо, и забудем о других случаях.
5. Поставив человеку диагноз на основании публикации в блоге, мы вешаем на него ярлык. Это раздувает враждебность, ведь мы не проникаемся сочувствием, а злимся и боимся.
Теперь по психологические ужастики. Я так называю рассказы о том, что мир полнится психопатами, нарциссами и манипуляторами. А это обожают рассказывать, ведь такое собирает лайки и просмотры.
Вот, например, пишут, мол, если человек сухо благодарит вас за подарок, значит, него Скрытое Нарциссическое Расстройство Личности. А его действие — скрытое обесценивание. Фу-фу-фу, какой он плохой.
А у меня вопрос — чем докажете? Почему выбирается именно такое объяснение, а не другое? Можно же предположить, что дело в смущении — неловко человеку принимать подарки (ведь надо же чем-то отдариться потом, а это головная боль для него).
А может, дело в неумении принимать подарки. Ну вот не научился человек показывать радость в таких случаях. Почему сразу упор на то, что он своей сухостью обесценивает ваш подарок?
Ответ вы знаете — это отлично пугает, потому и рассказывают про обесценивание.
Дальше. Есть такое неприятно расстройство личности, о котором почти не рассказывают — зависимое расстройство (dependent personality disorder).
Почему он нём почти не рассказывают? Потому что оно не пугает, вот почему. Мне оно не угрожает, я его не боюсь — следовательно, об этом не сделаешь интересную историю.
Есть такое направление в индустрии развлечений — «тру крайм» (рассказы о реальных преступлениях). Очень популярно, люди любят страшилки.
Психологические страшилки — из той же оперы. Здесь берётся реальная психологическая проблема (скажем, то же самое нарциссическое расстройство) и из него делается злодейство.
Между тем, нарциссическое расстройство личности — не упоительный праздник самолюбования, а ежедневный ужас непризнанности. Рассказы о том, что люди с нарциссическим расстройством личности обесценивают, да ещё скрыто, провоцируют стигматизацию людей с НРЛ, т.к. выставляют их злодеями, провоцируя травлю.
А они люди. Люди, которым плохо.
И вот ещё что — людей с нарциссическим расстройством немного.
Людей, страдающих от НРЛ, немного (в том же DSM-V указан диапазон «from 0% to 6.2% in community samples»).
Но психологические ужастики создают впечатление, что такие — каждый второй.
А как создают?
Дают такие вот диагностические критерии, как в начале текста. Под них может попасть кто угодно. Собственно, такова цель этих критериев — сделать их широкими, чтобы вы всегда могли вспомнить кого-то и быстренько налепить ярлык.
Мы все не идеальны, а критерий «скрытое обесценивание» очень размыт. Поэтому легко можно решить, что половина ваших знакомых — люди с этим самым выдуманным скрытым нарциссическим расстройством.
Обычная чёрная психология.
И можно было бы даже смириться, но она приводит к страданиям людей.
Осмелюсь предположить, что работа психолога заключается всё же не в увеличении, а в уменьшении страданий.
Ставьте 👍, чтобы этот текст увидело как можно больше людей.
В продолжение темы рекомендую мою статью