Это вам не это: достоверность статьи оценивает читатель по её доводам и открытым источникам
Прямых доказательств лунной аферы и последовавшей за ней "лунной" разрядки (как негласного сговора) пока нет, однако есть уйма, хотя и косвенных, но конкретные улик. Так как это получилось, что Советский Союз, антагонист США даже не в пример нынешней России, пошёл на сговор с главным идеологическим врагом? Надо разобраться и в том, отчего многие именно уверены в лунной афере, активное участие в которой государства-предшественника РФ стало не только главной причиной сокрытия вселенского обмана, но, похоже, - и распада СССР.
Конечно, чем дальше от нас удаляются события конца 60-х, начала 70-х годов, тем больше крепчает "смутное сомнение" в реальности высадки людей на Луне уже более полвека назад, поскольку с тех пор это так никто и не повторил. Более того, скептицизм получает все больше реальных подтверждений, превращаясь в уверенность. Отговорки же вроде дороговизны полётов и некоей утере технологий и чертежей для стартовой ракеты на фоне последующих 55-и лет развития космонавтики лишь увеличивают недоверие людей.
Приводят в качестве "железных" доказательств фотографии НАСА с лунной орбиты посадочных модулей и луноходов (лунных роверов у американцев) со следами их и якобы самих астронавтов, поставивших по официальной версии лунные отражатели и доставивших лунный грунт. Но вот на снимках с индийского аппарата "Чандраян-2" уже нет никаких следов вокруг остатков лунной миссии американцев. И вообще, с чего это на поверхности Луны, сравнимой с огромным круглым астероидом, должен находиться слой некоей метеоритной пыли, если она столь ярко светит отражённым светом подобно гладким минералам?
На Луне возможна рыхлая порода реголита, но не глупость толстого слоя пыли, а как сам факт свечения Луны не разрушает глупость теории гравитации от притяжения между телами, насаждаемой с ранней школы, так и явные нестыковки в лунных экспедициях якобы с высадкой людей без официального и школьного признания не позволяют многим считать это аферой. Действительно, нельзя не согласиться с истиной Ньютона, что "с какой силой отталкиваешься от Земли, с такой же силой к ней и притягиваешься", хотя и здесь нет понимания, что речь идёт (по теории различения) не о разных силах, а об единой силовой сфере. Но в школе с малолетства внушают, что если есть притяжение к Земле, то это планета и притягивает подобно магниту.
Вращение же самой "притягательницы" при этом в расчёт не берут, а ведь, если Земля вращается некоей силой пространства, то этой же силой к ней и притягивается. Вот потому в западных школах уже и докатились до установки, что если есть у человека свобода воли, то он может менять свой пол, хотя и родился он не по своей воле, откидывая этим мораль подобно, как забыли по такой же воле и о земном вращении. Оттого и голливудское шоу с высадкой американцев на Луну продолжают принимать за чистую монету, следуя утверждённому сверху мнению.
Официально как бы не замечается, что стыковка на лунной орбите с командным отсеком НАСА проводилась без всякой отработки манёвров аппаратами без экипажей, а взлёт возвратных модулей с Луны в миссиях " Аполлон" якобы вообще шёл с чистого листа, - даже без предварительной проверки в условиях иной гравитации. Вот в этом и скрывается причина лунной аферы и лунного сговора. Американцы, как и советские инженеры, исходя из теории гравитации в виде притяжения тел, были уверены во взлёте с Луны аналогичным земному, но с меньшей в шесть раз силой притяжения.
По теории же различения гравитация зависит не от массы, а от интенсивности взаимного вращения тел и от их объёма, а потому и сила тяжести на Луне меньше не в шесть, а в 3,8 раза. Но главное даже не в этом, а в ином направлении вектора гравитации на Луне: не вертикально к поверхности, а наклонно к ней, поскольку согласно альтернативной взаимно-центрической системе мира наш спутник - это полый шар, вращающийся не вокруг оси, а вокруг его гравитационного центра на высоте около 10 км. Только этим и можно объяснить, что Луна обращена к Земле всегда одной стороной, так как меньший лунный месяц в противном случае никак не даст внушаемой школьникам синхронизации.
Такая особенность лунной гравитации исключает вертикальный взлёт с неё, требуя и прилунение проводить с манёврами зависания, раскрытыми лишь теперь китайцами в их миссиях. НАСА наверняка отрабатывало взлёт и посадку , но в последнюю очередь, считая это второстепенным элементом в миссии из-за меньшей лунной гравитации. Неудачные же старты с Луны, когда уже был анонсирован полёт "Аполлона 11" с высадкой астронавтов, наверняка и побудили американцев устроить лунное шоу с высадкой людей.
В реальности НАСА посылало на спутник Земли невозвратные автоматические зонды с необходимой аппаратурой и механизмами. Подобная авария советской "Луны-15", посланной для добывания образцов лунного грунта в надежде опередить американцев, совпала с шоу-миссией "Аполлона 11", что и не позволяло заявить об их подлоге. Сообщается, что "Луна-15" врезалась при посадке в лунную поверхность из-за не9коей аномалии лунной гравитации, подтверждая проблемы и при взлёте.
Полёт следующего "Аполлона 12" уже тщательно контролировался с советской обсерватории в Крыму, наверняка выявив явные признаки обмана. Видимо, Советский Союз запросил у США объяснить особенно сомнительные параметры этой "экспедиции" и именно ко времени запуска "Аполлона 13", отчего тот полёт сразу и объявили неуспешным, как бы не долетевшим до Луны. Советское руководство, пользуясь этим, спешно отправило очередную "Луну-16" с целью победы в лунной гонке, надеясь всё-таки получить образцы лунного грунта наряду с наличием доказательств американского подлога.
Но вот сразу после официального заявления об успешном приземлении возвратного аппарата "Луны-16" якобы с лунными образцами, чудесным образом спустившегося прямо на фотографа, начинаются такие же странные вещи: Открывается строительство КамАза по западным технологиям и чертежам, подписывается соглашение об обмене лунным грунтом между НАСА и Академией наук СССР, сворачивается слежка за полётами "Аполлонов", тут же стартует следующий "Аполлон 14", и вообще, с началом 1970-го года якобы неожиданно начинается общее потепление отношений Советского Союза с Западом. Учитывая же установленную теорией различения невозможность вертикального взлёта с Луны, подтвержденную и недавним полётом китайского " Чанъэ-6" с отстрелом взлётного аппарата перед запуском его двигателей, однозначно можно утверждать о следующем:
"Луна-16" с заявленным вертикальным взлётом возвратной ракеты потерпела аварию, подобно неуспешными были взлеты с Луны и двух следующих аппаратов, отчего лунную программу и решено было закрыть уже в 1976-м году. Наверняка сразу после крушения "Луны-16", установлен юного американцами, те хитроумно обратились к Советскому Союзу с предложением по обмену отсутствующим в реальности лунным грунтом (за который выдали метеоритную породу) вместе с началом разрядки отношений из многих коммерческих проектов. Советское руководство предпочло согласиться, устроив по примеру американцев шоу возврата лунного аппарата якобы с лунными образцами, водя за нос вместе с США всё мировое научное сообщество, отчего те также вместе и стали верить в свой же обман.
Таким образом негласно был оформлен также негласный (оформленный лишь косвенно соглашением об обмене "лунными" образцами) космический сговор между Советским Союзом и США, продолжающийся и до сих пор, несмотря на новую общую конфронтацию с Западом. Вот именно с этого момента Советский Союз, вступив на путь всеобъемлющей государственной лжи, и был приговорён к распаду. В отличие от Китая, также заключившего соглашение с Западом, но уже официальное, советские руководители продолжали упорно следовать прежним идеологическим и экономическим установкам наряду с привлечением достижений рыночного хозяйства Запада.
Такая тенденция осталась даже в программе КПРФ, руководство которой до сих пор так и не сподобилось изменить понимание коммунизма не глупостью иной формации государства, а состоянием общества полного достатка и с реально равными возможностями для каждого, что и было провозглашено в Китае. Однако советская верхушка всё-таки не без оснований опасалась вводить рыночное хозяйство в стране, выпуская пар негласным разрешением деятельности цеховиков. Рыночные отношения по примеру китайцев, приводящие вначале к обособлению территорий, в Союзе, в котором было закреплено право выхода республик из него, привели бы к распаду государства намного раньше 1991-го года.
До новых встреч, дорогие почитатели научной, исторической, политической и религиозной правды! Cognitio aliis libertatem dat, aliis vivificat (Одним знание даёт свободу, а других способно оживить). Победа будет за Россией, с которой Господь миров и Христос Его!
Не забудьте ставить "лайк" и подписывайтесь на канал! Комментарии не по содержанию статьи, а также записи псевдоподписчиков удаляются, а канал от них "самоизбавляется".
Филиппов В.В. ©
Читайте также: