Друзья, доброго времени суток! С вами на связи Кристина Лукина — автор проекта "Секреты написания ВАК статей" и учредитель научного журнала ВАК ("Прогрессивная экономика" (ВАК).
Некоторые мои подписчики спрашивают про соавторство в публикации.
Но каждый из них подразумевает при этом что-то своё.
Что для вас значит соавторство? Тема при этом должна быть ваша или не важно, главное паспорт специальности?
Начнем с важного. Зачем нужно соавторство авторам?
В первую очередь, зачастую таким образом авторы хотят сократить расходы на публикацию. Когда руководство требует публикацию ВАК "вчера", то здесь не до жиру. Хоть какую-нибудь маленькую публикацию...
Во-вторых, авторы хотят таким образом повысить свою публикационную активность. Вот, мол, посмотрите, сколько у меня публикаций ....
Вместе не так страшно. Не хочу нести ответственность...
Когда публикуется толпа авторов, вроде уже не так боязно, ну не могут же множество людей подписаться под "ересью"? Сразу возникает чувство, что вы в некой безопасности.
Возможно, у Вас имеются другие причины. Интересно будет их посмотреть в комментариях ☺️
Теперь поговорим о минусах публикаций в соавторстве:
1. Как правило, для поступления в магистратуру и аспирантуру нужна как минимум 1 публикация в издании из перечня ВАК, за которую (-ые) присваиваются баллы.
Однако, когда вы публикуетесь в соавторстве, ваши баллы делятся на количество всех авторов.
2. Как правило, если вы обращаетесь в рефератные компании, то берется рандомная статья, неизвестно откуда взятая, вписывается несколько авторов из разных вузов / городов / стран... И публикуется в самом плохеньком и дешёвом журнале, потому что все поставлено на поток.
Потом получаем, что баллы вам не начислили, так как вы были 4-ым автором в списке, а котируются первые три автора в списке ...
Или журнал вызывает вопросы и не входит в ВАК.
И ещё множество причин, например, Вы опубликовались не по вашей теме диссертации и паспорту специальности, поэтому такую публикацию вам не засчитают.
И пока я дописывала вам этот пост, пришла оплата на публикацию.
Пора для педагогов и других специалистов — совершенно не лёгкая.
Одно дело вести уроки математики, а совсем другое — публиковать научные статьи.
Компетенции совершенно различные.... И это ничего ровным счёт не показывает.
Просто человек занят своей работой, а научная сфера — совсем другой мир, который не всегда доступен многим профессионалам в своем деле.
И это нормально.
Вывод: что касается соавторства, то вопрос спорный как с точки зрения этики, так и с точки зрения личного публикационного эффекта. На мой взгляд, соавторство бывает оправданным, когда исследование требует авторитетной поддержки доктора наук (для аспиранта или магистранта), либо действительно крайне серьезное (экспериментальная), где одному специалисту сложно будет выполнить все процессы (например, один автор собирает источники и проводит лит. обзор, а другой осуществляет расчетную часть).
Я публикую очень много бесплатных материалов на своих площадках.
- Telegram: https://t.me/vak_academy
- Вконтакте: https://vk.com/vak_stati
- Блог на VC.ru: https://vc.ru/u/2680179-kristina-panina