Крестьянская община (аграрное перенаселение), артели и кооператоры в XIX веке.
B XIX веке в экономике Российской империи произошли разительные перемены, что не могло не повлиять на характер экономической деятельности предмета рассмотрения нашей лекции – самоорганизующихся экономических объединений жителей Империи (крестьянских общин, артелей, «ватаг» и собственно кооперативов – этот юридический термин по примеру Западной Европы прижился и в России к концу того века).
Слушателям, интересующимся подробными сведениями, укажем, что различные и крайне подробно описанные аспекты эволюции экономики Российской Империи содержаться в монографии «Развитие капитализма в России.
Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» — Владимира Ильича Ульянова(Ленина) (первое издание 1899г.)
По мнению лектора, данная монография является объективным научно-статистическим трудом.
Приведённые автором подробнейшие статистические данные и сделанные из этих данных автором в 1899 году выводы, полностью подтвердились ходом дальнейшей истории России.
В этой лекции мы остановимся лишь на некоторых особенностях экономики, прямо повлиявших на состояние экономической деятельности предмета рассмотрения нашей лекции – самоорганизующихся экономических объединений подданных Российского государства.
- Крестьянская реформа 1861 года, бурное развитие капиталистический отношений в аграрном секторе Российской Империи, революционное изменение транспортной инфраструктуры и как следствие, бурное развитие нового экспортного бизнеса – экспорта зерновых.
Общеизвестные цифры в той или иной интерпретации приводят к одному выводу:
в результате роста населения более чем в 3 раза в период с 1815 по 1914 гг. в центральных областях Европейской России возникла нехватка сельскохозяйственной земли. Свободных земель в коренной России практически не осталось, и при переделах земли в общине или при разделе отцовского наследства крестьяне получали всё меньшие и меньшие наделы.
Средний размер надела на душу мужского населения в европейской части Российской Империи снизился от 4.6 десятин в 1860 году до 2.6 десятин в 1900 году, а в Южной России ещё больше — от 2.9 к 1.7 десятины.
Дробление наделов в связи с ростом населения приводило к снижению эффективности хозяйств, размер которых был слишком мал.
Если в 1877 году в Европейской России было 8,5 млн дворов, то в 1905 году — уже 12,0 млн.
При этом уровень сельскохозяйственных технологий был невысок, а внедрять технические новинки в миллионы маленьких независимых хозяйств было крайне сложно, особенно с учётом патриархального сознания крестьянства.
Данная ситуация постепенно приводила к обнищанию многих крестьян и создавала предпосылки для регулярно происходивших случаев массового голода.
Бурный рост экспорта зерновых только усугублял ситуацию, т.к. вывоз зерна пагубно влиял на объём резервных ресурсов продовольствия внутри Империи. Кроме того, следствием перенаселения стало истощение ряда ресурсов.
В конце XIX — начале XX века в 2.5 раза на душу населения снизился улов рыбы во внутренних водах.
Также стал возникать дефицит кормов для птицы и других домашних животных.
”Очерки по экономической географии” автор - Владимир Эдуардович Ден (С.Петербург 1908)
“О голоде” автор - Лев Николаевич Толстой (1892).
Для темы лекции вопрос аграрного перенаселения важен как фактор чрезвычайного усиления влияния в основной массе населения Российской Империи института крестьянской общины.
Крестьянская община давала возможности земледельцам по кооперированию и координации действий и трудовых ресурсов малых хозяйств, смягчала пагубное действие климата в неурожайные годы за счёт коллективной организации труда, взаимопомощи и распределении запасов продовольствия между всеми членами общины.
В некоторой степени, община защищала мелкого хозяина, коллективно выступая со своими интересами перед Государством и его представителями на местах: дворянством и чиновниками.
- Бурное развитие капиталистический отношений, революционное изменение транспортной инфраструктуры и как следствие, скачкообразный рост рынка сбыта промышленных, ремесленных и продовольственных товаров.
Распространение потребительских обществ по территории России происходило волнообразно Первоначально их было больше всего в Центре и на Урале.
Отсюда кооперативное движение потребителей распространилось на Север, Восток и Юг страны.
Если Кыновское и Петербургское потребительские общества возникли соответственно в 1864 и 1865 гг., то, например, в г. Петрозаводске первое общество потребителей было организовано в 1871 г, в Онеге -в 1901, в предместье Архангельска - в 1902, в Мезени - в 1908 г. Последние три города "выходят" на Белое море и находятся в непосредственной близости с Северным полярным кругом.
В Азиатской части России широкое развитие кооперативное движение получило в конце XIX - начале XX века и было особенно успешным в местностях, прилегающих к Транссибирской железнодорожной магистрали. Проникновение кооперации на Дальний Север Сибири происходило медленно в 1893 г. был утвержден устав первого общества потребителей г Тобольска, в 1894 г. - уставы таких же кооперативов в г. Томске и Хабаровске, в 1895 г. -в г. Тюмени и Владивостоке, в 1909 г. — в г.г. Енисейске и Благовещенске, что на реке Амуре. В 1913 г. потребительское общество создается в г. Якутске, в 1915 г. волна кооперативного движения докатилась до острова Сахалин, а спустя два года открыл свои операции потребительский кооператив на полуострове Камчатка.
В целом кооперативное движение в России было развито крайне неравномерно.
Некоторые колониальные окраины империи являлись своего рода "кооперативными пустынями", а развитые в экономическом отношении районы были "гнездами кооперативов". Политические изменения – следствия Первой русской революции 1905-1907 гг., ещё сильнее подтолкнули рост потребительской кооперации.
В потребительские общества стали вступать большие массы крестьян, рабочих, кустарей, ремесленников, служащих и т.д. Поражение революции побудило многих ее участников (прежде всего активистов Партии социалистов-революционеров) объединиться в легальные экономические организации - в том числе в кооперативы.
Другим фактором ускорения кооперативного движения был, как всегда, рост цен на товары. За первые тринадцать лет XX века цены на основные товары выросли на 36,8 %, а с 1913 по 1917 г. - более чем в 6 раз. Ежегодно в стране стало возникать порядка 1000 потребительских обществ, преимущественно крестьянских. Кооперативные лавки и магазины руководствовались неписаными, но высокими морально-этическими нормами Потребительское общество обычно дорожило своей репутацией и не могло строить свое хозяйственное благополучие на обмане своих членов и даже не членов, на сбыте некачественных товаров или на завышении цен.
Кооперативная торговля была торговлей пусть не безупречной (особенно с точки зрения современных требований), но честной.
Правило некоторых частных посредников-спекулянтов "не обманешь - не продашь" для кооперативной торговли не годилось и в ней не применялось. И в то же время ценилось внимание к пайщику, к его запросам.
При наличии в лавке большого числа покупателей (особенно в базарные дни) за прилавок рядом с кооперативным приказчиком вставал сам председатель правления потребительского общества и обслуживал пайщиков.
К началу 1914 г. всего по Российской империи насчитывалось 10080 потребительских обществ, а без Польши, Финляндии и Средней Азии - 8584 общества.
Как некоторого рода «апофеоз» процесса бурного роста кооперативного движения в Российской Империи стало событие 09 мая 1912 года.
Был открыт Московский народный банк (МНБ), который появился в 1912 году при активном участии Центросоюза (тогда - Московского союза потребительских обществ).
МНБ стал первым кооперативным финансовым центром для всех видов кооперации в России и частью инфраструктуры кооперативного опта.
МНБ создали не коммерсанты и владельцы крупных капиталов, а сообщества кооперативных организаций.
Первыми акционерами МНБ стали 1383 сельскохозяйственных, кредитных и потребительских кооператива.
Уже в 1917 году банк имел 13 отделений в России и два агентства – в Лондоне и Нью-Йорке.
К концу 1917 г. МНБ с балансом в 321 млн. руб. (для примера – баланс крупнейшего Российского «Русско-Азиатского Банка» А.И. Путилова – около 830 млн.руб. “Коммерческие банки в России: динамика и структура операций, 1864—1917 гг.” – автор Софья Александровна Соломатина М.2004) и оборотом в 5,8 млрд. руб. вошёл в число крупнейших частных российских банков.
В начале 1918 г. основным акционером банка стали потребительские общества и их союзы.
На базе закупочной деятельности МНБ был создан «Сельскосоюз» - один из крупнейших кооперативных центров в России. Все акции МНБ (кстати, их дизайн разработал в старорусском стиле знаменитый художник Иван Билибин) не только не котировались на бирже, но и, согласно решению учредителей, обращались вне коммерческих цен – при смене владельца акции ее стоимость определялась не биржей и рынком, а общим решением акционеров МНБ. Более того, по уставу кредитной организации никто из акционеров, вне зависимости от количества находящихся в собственности ценных бумаг, не мог иметь более 5% голосов. МНБ изначально специализировался на кредитовании сельхозкооперативов, закупал для них за границей оборудование, удобрения и семена.
Тесные связи с работавшими по всей стране кооператорами позволили МНБ не только удачно пережить начавшуюся Первую мировую войну, но и существенно увеличить размах операций. Только за 1916 год вклады в банке выросли с 11 млн до 33 млн руб.
Именно в годы Первой мировой войны банк создал сеть отделений по всей стране, и даже потрясения 1917 года первоначально не затормозили его развитие.
Так, филиал МНБ в Петрограде был успешно открыт 24 февраля, когда в столице Империи уже второй день бушевала антимонархическая революция. Филиалам банка вообще «везло» на революции – отделение МНБ в Иркутске открылось 23 октября 1917 года.
Вскоре город сотрясли уличные бои между сторонниками и противниками большевиков – на исходе того года они стали крупнейшим внутренним столкновением в стране после боев в Москве.
Однако даже такой форс-мажор не помешал успешному функционированию кооперативного банка.
Если в первый день открытия на текущих счетах клиентов его иркутского отделения было 19 тыс. руб., то к весне 1918го – уже почти 5 млн.
Вообще, 1918й, первый год Гражданской войны, Московский народный банк встретил в выгодном положении – на него не распространялся декрет Совета Народных Комиссаров «О национализации частных акционерных банков и банкирских контор».
Совет Народных Комиссаров официально подтвердил, что этот кооперативный банк, в отличие от прочих коммерческих, национализации не подлежит.
В итоге весной–летом 1918 года МНБ стал весьма привлекателен для массы еще остававшихся в стране коммерсантов и капиталистов.
За тот период вклады в кооперативном банке выросли более чем в 8 раз, достигнув 700 млн руб.
Однако разгоравшаяся Гражданская война диктовала свои условия – к исходу 1918го выросшую региональную сеть МНБ разорвали линии фронтов.
В итоге его филиалы в центре России были национализированы с преобразованием их в особые кооперативные отделы Народного банка РСФСР.. Лишь лондонское представительство Московского народного банка, открытое еще в 1915м, преобразовали в самостоятельную, зарегистрированную по законам Англии компанию Moscow Narodny Bank Limited.
Этот банк обслуживал внешнюю торговлю СССР все годы до его распада.
3. Карл Маркс о крестьянской общине в России.
Кооперация в СССР до 1927 года. Александр Васильевич Чаянов. Алексей Николаевич Косыгин.
В феврале 1881 г. деятельница народнического движения России В.И. Засулич от имени своих товарищей обратилась к К.Марксу с просьбой высказать его точку зрения о перспективах исторического развития России, и особенно о судьбах русской сельской общины.
В. Засулич писала Марксу также о большой популярности его «Капитала» в России и о той роли, которую эта книга играла в спорах революционеров об аграрном вопросе и о сельской общине.
Марксом были составлены четыре наброска ответа на письмо Засулич, опубликованные в : «К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19».
К теме данной лекции прямо относиться прогноз К.Маркса о возможностях кооперативов (крестьянской общины, в частности) при смене капиталистического строя. Цитата:
«Частная собственность, основанная на личном труде… вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном… В конечном счёте мы имеем здесь превращение одной формы частной собственности в другую форму частной собственности… Если бы… сельская община была сразу поставлена в нормальные условия развития, если бы затем громадный государственный долг, выплачиваемый главным образом за счет крестьян, вместе с другими огромными суммами, предоставленными через посредство государства (опять-таки, за счёт крестьян) «новым столпам общества», превращённым в капиталистов, — если бы все эти затраты были употреблены на дальнейшее развитие сельской общины, то никто не стал бы теперь раздумывать насчет «исторической неизбежности» уничтожения общины»:
все признавали бы в ней элемент ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элемент превосходства над странами, которые еще находятся под ярмом капиталистического строя». Конец цитаты.
Рассказывая об успехах кооперации в первые 10 лет существования СССР, необходимо упомянуть о создателе признанной в мире теории сельскохозяйственной кооперации Александре Васильевиче Чаянове.
После октябрьского переворота А. В. Чаянов преподает в Петровской академии и в Коммунистическом университете им. Я.М. Свердлова, создает самостоятельный Научно-исследовательский институт сельскохозяйственной экономии и возглавляет его.
Он занимает руководящие посты в российской кооперации — в Центросоюзе, является членом коллегии Наркомата земледелия, представителем его в Госплане.
В 1919 г. ученый издает «Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации».
С 1919 г. в Народном комиссариате земледелия А. В. Чаянов готовит план восстановления сельского хозяйства, возглавляет научный семинарий по сельскохозяйственной экономии и политике. В 1921-1923 гг. Чаянов — член коллегии Наркомзема РСФСР. В 1922 г. на базе семинария в Петровской академии организуется крупный научно-исследовательский институт, руководство которым поручается А.В. Чаянову.
На 1920-е гг. приходится расцвет научной деятельности ученого.
В 1922-1923 гг. он совершает полуторагодичную зарубежную командировку: посещает США, Германию, лично знакомится с ведущими зарубежными учеными-аграрниками, издает в Берлине свой главный научный труд «Учение о крестьянском хозяйстве».
По возвращении из командировки Чаянов продолжает работу в Наркомземе, много сил отдает преподавательской работе, руководит институтом сельскохозяйственной экономии. Период 1923-1927 гг. — наиболее плодотворный в жизни ученого, именно тогда вышли его основные обобщающие труды «Организация крестьянского хозяйства» (1925), «Краткий курс кооперации» (1925), «Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации» (1927).
Для выяснения экономических отношений в деревне летом 1925 г. НИИ сельскохозяйственной экономии, возглавляемый А. В. Чаяновым, проводит ряд экспедиций.
Результаты экспедиций позволяют ученому установить шесть основных социальных типов крестьянских хозяйств.
Главное, к чему всегда стремился он, — получить «массовые данные» об экономических явлениях, пробах и тенденциях.
Такой подход выработался у молодого ученого, когда А.В. Чаянов проводил в 1910-1912 гг. исследования денежных бюджетов крестьянских хозяйств и издал работу «Опыт анкетного исследования денежных элементов крестьянского хозяйства».
Уже в советское время эти исследования он продолжил с целью выяснить условия успеха кооперирования крестьянских хозяйств.
Оценивая исследования А.В. Чаянова, президент ВАСХНИЛ академик А.А.
Никонов выделяет в них самое ценное для нас:
«Труды выдающегося русского и советского экономиста профессора Александра Васильевича Чаянова, посвященные организации крестьянского хозяйства, формам сельскохозяйственной кооперации, оценке земельных и других ресурсов, подъему Нечерноземья, агропромышленной интеграции, созданию крупных хозяйств, не утратили своего значения и в наши дни.
Особенную актуальность приобретают идеи Чаянова в период перестройки народного хозяйства страны».
Чаянов не собирался ограничиваться русским крестьянством, которое обходилось без наемного труда, но распространял свои идеи на Индию, Китай, а также на большинство европейских и неевропейских стран:
Бразилию, Мексику, Турцию, Нигерию, Индию и Индонезию. Его теорией зарубежные учёные пользуются и сегодня в теоретических, эмпирических и практических целях, поскольку она наилучшим образом — среди существующих в мире моделей — описывает развитие третьего мира.
Приведем важнейшие положения А.В. Чаянова о кооперации: «Крестьянское хозяйство противостоит во всей своей ничтожности и слабости ожесточенному напору мощных капиталистических предприятий, получающих свои прибыли за счет недоплаты за продукты крестьянского труда и переплаты за покупаемые крестьянами товары.
Перед нами обычная картина глубочайшего захвата крестьянских масс торговым капиталом и подлинный боевой социально-экономический фронт борьбы за уровень оплаты крестьянского труда.
Поэтому для крестьянских хозяйств приобретает исключительное значение единственно надежный выход из положения — возможность путём кооперирования многих тысяч хозяйств создать свои крестьянские специальные могущественные организации, организующих денежный бюджет крестьянства при помощи создания своих — крестьянством обслуживающих и крестьянством управляемых —крупнейших торговых аппаратов».
В настоящее же время, когда для России нет, по крайней мере, сиюминутной угрозы ее существованию, как никогда необходим возврат к идеям А. В. Чаянова с учётом сложившихся в стране реалий: поддержке трудовых крестьянских хозяйств, включая кооперативы — колхозы, и развитие кооперативных форм сельскохозяйственных товаропроизводителей, обеспечивающих предоставление им всего комплекса услуг, включая переработку и сбыт их продукции.
Подчеркнём значение кооперативного движения первых 10 лет существования СССР как своеобразной «кузнице кадров и управленческих приёмов» ещё и таким примером: Алексей Николаевич Косыгин председатель Совета министров СССР (1964—1980), член Президиума, член Политбюро ЦК КПСС (1948—1952; 1960—1980) начинал свой трудовой путь в системе потребительской кооперации. В 1921—1924 годах он был слушателем Всероссийских продовольственных курсов Наркомпрода и учился в Петроградском кооперативном техникуме.
После окончания техникум А.Н.Косыгин направлен в Новосибирск инструктором Новосибирского областного союза потребительской кооперации. В 1924—1926 годах работал в Тюмени инструктором городского отдела Облпотребкооперации.
С 1926 года по 1928 год работал в городе Киренск (Иркутская область) членом правления, заведующим организаторским отделом Ленского союза потребительской кооперации.
В 1928 году по инициативе первого секретаря Сибирского крайкома ВКП(б) Роберта Эйхе Косыгин был приглашён в Новосибирск, где работал заведующим плановым отделом Сибирского краевого союза потребкооперации.
И только в 1930 году Алексей Николаевич кардинально сменил направление своей карьеры, поступив в Ленинградский текстильный институт, который окончил в 1935 году. 2 января 1939 возглавил Наркомат лёгкой промышленности.
При всех очевидных успехах кооперации в первые 10 лет существования СССР, основные проблемы сельского производства так и не были (да и не могли быть) изжиты.
1). Сохранилась проблема раздробленности земельных наделов на миллионы мелких единоличных наделов;
2). Несмотря на очевидный подъём общего благосостояния сельскохозяйственного населения СССР, в первое десятилетие его истории отчётливо наметился процесс деградации подавляющего большинства индивидуальных крестьянских хозяйств, которые так и не смогли перейти к крупнотоварному (даже хотя бы товарному) производству продовольствия.
Индивидуальные крестьянские хозяйства так не смогли выйти из-под тотальной экономической зависимости от прослойки деревенских ростовщиков (т.н. “кулаков”), монополизировавших каналы сбыта товарного зерна (т.н. “хлебные ссыпки”).
“Власть и аграрные реформы в России XX века” автор - Нина Львовна Рогалина М. 2010. ISBN 978-5-88367-053-9
Материалы XV съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) 02 - 19 декабря 1927 года.
3). Сельхозтехники в селе к 1927 году было очень мало, и она была слишком дорогой, чтобы её могли покупать и грамотно эксплуатировать маломощные хозяйства, не только единоличные, но даже немногочисленные сельскохозяйственные артели;
К 1927 году руководство СССР сделало для себя неизбежный вывод:
планы резкого увеличения производства продукции машиностроения (в т.ч. сельхозтехники) к 1932 году - конец 1-й пятилетки - требовали симметрично сформировать:
а). планы рентабельной эксплуатации этой новой сельхозтехники (т.е требовалось ритмичное, плановое
встречное поступление сельхозпродукции в распоряжение
Государства)
б). систему грамотной эксплуатации и ремонта десятков
тысяч новых единиц техники, поступившей в сельское
хозяйство
Миллионы разрозненных сельскохозяйственных производителей, объединённых (в лучшем случае) в потребительские кооперативы обеспечить реализацию таких планов не могли.