В юридической практике до сих пор остается открытым вопрос: с какого момента начинается приостановка исковой давности, когда стороны переходят к претензионному порядку урегулирования спора. Несмотря на разъяснения Верховного Суда (ВС), суды не пришли к единому мнению и применяют разные подходы, что создает правовую неопределенность и риск для всех участников споров.
Разберем три подхода, которые используют суды, чтобы оценить их плюсы и минусы и понять, как минимизировать возможные риски.
📝 Первый подход: приостановка с момента отправки претензии
Некоторые суды считают, что срок исковой давности приостанавливается с момента, когда истец отправляет претензию. Этот подход основан на буквальном толковании правил ВС. Например, если претензия была направлена 9 марта, то именно этот день будет первым днем приостановки, и далее течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней. Такой подход встречается чаще в московском округе, где его обосновывают буквальным прочтением правила.
(Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2024 №А41-35206/2023)
➕ Прямое следование разъяснениям ВС. Подходит, когда важна быстрота решения.
➖ Отсутствие гибкости. Если претензия была отправлена, но не получена, другая сторона может не быть осведомлена о начале приостановки.
📝 Второй подход: приостановка со следующего дня после отправки претензии
Многие суды начинают отсчет приостановки со следующего дня после отправки претензионного письма. Такой подход основан на правилах статьи 191 ГК РФ, где указано, что при определении срока, исчисляемого периодом, началом периода считается следующий день. Этот подход более формальный и применяется, например, в решениях Краснодарского края.
(Решение АС Краснодарского края от 24.06.2024 №А32-33543/2023)
➕ Соответствует общим правилам исчисления сроков в ГК РФ, что делает его более формально корректным.
➖Может запутать стороны, поскольку добавляет дополнительный день, не связанный с фактическим получением информации другой стороной.
📝 Третий подход: приостановка с момента получения претензии ответчиком
Этот подход основан на привязке приостановки к дате, когда ответчик фактически получил претензию. Суды, выбирающие этот подход, считают, что только после получения претензии другая сторона может рассматривать вопросы урегулирования. Однако объяснений этому подходу в судебных актах нет — суды просто начинают отсчет с даты получения претензии.
(Решение АС Орловской области от 11.10.2018 №А48-1579/2018)
➕Учитывает права ответчика на получение информации и подготовку к претензионному урегулированию.
➖Определение даты получения претензии может быть сложно доказать, особенно если используется почта, а не электронные средства.
🚩 Что делать сторонам, чтобы минимизировать риски
Разные трактовки сроков создают правовую неопределенность. Чтобы избежать проблем, важно:
1. Прописывать условия в договоре
Указать четкий момент начала приостановки исковой давности в зависимости от способа отправки и получения претензии.
2. Выбирать электронные средства связи
Прописать адреса электронной почты и мессенджеры в договоре для быстрой коммуникации. Это упрощает фиксацию даты получения претензии.
3. Обратиться за консультацией
Специалист поможет учесть все нюансы и избежать рисков, связанных с разночтениями.
☝️Если вы столкнулись с ситуацией, когда необходимо соблюсти претензионный порядок и избежать просрочки по исковой давности, обращайтесь за юридической консультацией. Это поможет избежать неприятных последствий, связанных с различиями в судебной практике.
#юридическаяпрактика #срокдавности #суды #претензии #арбитраж#консалтинг #сотрудничество #бизнес #партнерство #тенчат