Добрый день! Сегодня мы поговорим о многообразии доминантных генов голубых глаз у кошек, о том, чем они отличаются и какие вопросы ставят перед заводчиками.
Надо сказать, что заводчики довольно давно обращали внимание на различные гены голубых глаз, ведь голубые глаза у кошки - это очень красиво и необычно. Свойства тех генов голубых глаз, которые были обнаружены еще до момента открытия в России алтайских кошек, позволили сформулировать перечень пожеланий, предъявляемых идеальному ДГГ. Хотелось бы, чтобы ген голубых глаз:
1) Не вносил бы в окрас никаких изменений - ни белых пятен, ни термозависимости, ничего, кроме голубых (или разных) глаз;
2) Не вносил никакой лицевой специфики, которая многих пугает, а также любых других морфологических изменений и уж конечно никаких болезней;
3) Давал возможность получать по 100% голубоглазых или разноглазых котят в помете;
4) Позволял получать только нормальных, здоровых гомозигот, которые по фенотипу ничем не отличались бы от гетерозигот.
Увы, но ни один из обнаруженных сегодня доминантных генов голубых глаз не отвечает даже одному из этих условий, не говоря уже о том, чтобы отвечать всем четырем сразу.
Белое в окрасе ДГГ-кошек чаще всего есть - мало, но все-таки есть. Это не значит, что рождение кошки, полностью лишенной белых пятен, невозможно: оно не только возможно, но и не так уж редко встречается. Однако свойство это нестабильно, хотя заводчики с большим или меньшим успехом работают над тем, чтобы добиться его стойкой передачи.
Не удалось найти и такой ДГГ, который переходил бы в гомозиготное состояние без всякого вреда для кошки и ее окраса. Чаще всего увеличение дозы гена влечет за собой как минимум глухоту и появление большого количества белого даже в тех случаях, когда котенок рожден от родителей, начисто лишенных белых пятен. Но надо сказать, что так бывает не всегда. Время от времени от вязок двух DBE-производителей рождаются гомозиготные котята, которые слышат и/или не имеют большого количества белого. Есть информация даже о таких гомозиготных котятах, у которых белого не было вовсе или было очень мало, причем это явление наблюдалось в нескольких линиях, построенных на разных ДГГ.
Что ДГГ много, подозревали давно. Когда обнаружились первые алтайские кошки, всем было известно, что в Америке уже находили подобную мутацию, причем создали на ее основе новую породу Ojos Azules, которую даже признали в TICA. В то время TICA тесно сотрудничала с ученым-генетиком Сольвейг Пфлюгер, которая вплотную изучала Ojos Azules. К сожалению, Сольвейг умерла, не закончив эту работу, а не очень разумная политика заводчиков Ojos Azules привела к тому, что на сегодня порода Ojos Azules фактически вымерла.
Конечно, первых алтайцев первым делом сравнили с Ojos Azules и обнаружили существенные отличия. Например, если гомозиготы Ojos Azules описывались как нежизнеспособные, с серьезными патологиями, то алтайских гомозигот тут же начали позиционировать как вполне жизнеспособных, хотя и часто глухих.
Различие весьма важное, поскольку ничто так не отпугивает потенциальных энтузиастов, как летальность нового гена. Кстати, удивительно, что при этом нет информации о глухоте у кошек Оjos Azules. Возможно, это связано с тем, что гетерозиготы попросту не исследовались в этом направлении, а гомозигот и невозможно было исследовать, поскольку они почти сразу погибали. Представляется не слишком вероятным, чтобы ДГГ Ojos Azules реально не влиял на слух, поскольку все известные мутации, так или иначе затрагивающие синтез эумеланина (включая аллели в гене KIT, ответственные за белое в окрасе), влияют.
После обнаружения алтайского гена долгое время считалось, что ДГГ всего два. Один (Ojos Azules) называли "американским", другой (алтайский) - считался "евроазиатским". И последний быстро начал стремительно распространяться по всему миру. При этом заводчики были уверены, что любая голубоглазая кошка с обычным окрасом без белого, пойманная на просторах Евразии, - несомненно, обладательница алтайского гена; поэтому таких кошек ловили, вязали, закладывали новые "алтайские" линии, пытались добавить в устоявшиеся породы.
Не могу назвать успешными попытки создать на основе ДГГ некую новую породу. ДГГ дали фелинологии новый окрас - при этом необходимости в новом типе не было. Те фенотипические особенности, которые были свойственны большинству ДГГ (прежде всего лицевая специфика) ни одного заводчика не привлекли, они считались и считаются нежелательными. Идеал ДГГ - это голубоглазая кошка обычного (не пойнтового) окраса без белого, максимально приближенная к тому типу, какой предписывает ей стандарт породы, представителем которой она является.
Сегодня нам достоверно известно, что доминантных генов голубых глаз много, на сегодня идентифицированы три из них, причем это самые распространенные три. Генетики дали им название DBEcel, DBEalt и DBEre.
1) DBEcel (или ген Рокси). Родоначальником линии принято считать кота Любови Зикеевой Roxi Darlin, которого в сентябре 2012-го года она продала в Алма-Ату вместе с кошкой по имени Устинья. Она назвала этих производителей "очень перспективной парой", однако новый владелец, по-видимому, не добился с ней никаких значимых успехов. Судьба кошки Устиньи осталась неизвестной, а вот кот Рокси через некоторое время "всплыл" уже в Европе, где дал потомство от разных кошек. Один из его потомков, кот Lazuli, стал родоначальником линии британских кошек во Франции. Однако фелинологическая система LOOF категорически отказалась признать новый окрас и для того, чтобы "узаконить" свою работу, заводчики голубоглазых "британцев" были вынуждены на скорую руку составить для них стандарт "новой породы" (по типу весьма напоминающей британских шиншилл), которой они дали название Celestial. Естественно, никакой "новой породы" в результате не появилось. По факту Celestial - это британские солиды с голубыми глазами, обладатели гена Рокси, или DBEcel.
К слову, заводчики Celestial быстро заметили, что самые яркие голубые глаза получаются у тех кошек, которые принадлежат к зеленоглазым линиям. Так что самыми желанными партнерами для Celestial являются как раз гомозиготные по аллелю неагути британские шиншиллы.
2) DBEalt (или ген Сеймура). Хаотичная работа первых заводчиков ДГГ привела к парадоксальной ситуации. Современные алтайские кошки с родословными, восходящими к самым первым производителям Любови Зикеевой, коту Федору и его внучке Ариэль, оказались обладателями не той же самой мутации, что и проданный в Алма-Ату кот Рокси, а другой. По странному стечению обстоятельств мутация эта совпала с одной из тех двух мутаций, на которых заводчик Ирина Мерзленко строила свою авторскую породу "топаз". Обладатель этой мутации, кот по имени Сеймур, был обнаружен позже первого "алтайца" Федора и на значительном расстоянии от него. Однако, поскольку на тот момент все считали, что ДГГ - один и тот же, между топазами и алтайскими кошками происходил неоднократный обмен племматериалом. Анна Калиниченко использовала в своей племпрограмме топазов, Ирина Мерзленко - потомков Рокси, и совершенно не исключено, что в работе участвовали и другие домашние кошки - обладатели различных ДГГ. Так или иначе, появление генетических тестов позволило установить, что современные алтайские кошки и топазы в массе своей действительно имеют одинаковую мутацию, отличную от DBEcel. Она получила название DBEalt.
3) DBEre (или ген Rociri). Третий ген был найден у мейн-кунов из Голландии; родоначальником линии считается мейн-кун Rociri Elvis. Этот ДГГ очень широко распространен; работа с ним велась одновременно в нескольких крупных питомниках и конечно ДГГ-производители с DBEre уже есть в России.
Таким образом, открыты три гена, вернее - три аллеля одного гена, потому что и DBEcel, и DBEalt, и DBEre, как оказалось, представляют собой разные мутации в одном и том же гене PAX3 - самом вероятном гене-кандидате из тех, которые изучались с целью обнаружения ДГГ.
Аллельность ни в коем случае не означает, что фенотипическое проявление будет одинаковым. Вспомним, например, аллели серии Black: окрасы, которые формируются благодаря их действию, различаются очень сильно.
Как взаимодействуют между собой DBEcel, DBEalt и DBEre, пока достоверно не известно, хотя их обладателей, конечно, много раз вязали друг с другом. Тестов у нас до недавнего времени не было, а потому не было и возможности протестировать предполагаемых гомозигот и найти среди них тех, кто в действительности был бы гетерозиготен по двум разным аллелям гена.
Помимо идентификации трех ДГГ, генетики выяснили еще кое-что. Оказалось, что существуют и другие ДГГ, которые отличаются от трех идентифицированных. Это, в частности, ген Игоря (родоначальник - домашний кот Igor Azure Dream), ген Маруси (родоначальница - Marusya, голубоглазая кошка, взятая из приюта), ген Мальвины (родоначальница - сертифицированная сибирская кошка черепахового окраса), ген Надеи (родоначальница - Nadeya Ermine Trace) и другие.
Помнится, не так давно многие заводчики говорили мне: вот, ты втайне темной ночью поймала алтайского кота, добавила его к своим британским линиям и думаешь, мы поверим, что он у тебя "самозародился"? Ну вот, теперь я могу предоставить сомневающимся полноценные научные доказательства того факта, что чего-чего, а вот алтайского гена я в свои линии точно не добавляла. Интересно, что в отличие от линий Надеи, представители ДГГ-линий британских шиншилл, берущих начало в питомнике Nanotigr и приходящиеся дальними родственниками нашим кошкам, действительно оказались обладателями DBEalt.
История, аналогичная моей, происходила и в других питомниках. В британских шиншиллах, помимо линий Надеи и Nanotigr, есть также линия Ванессы (родоначальница - британская шиншилла Wanessa Emerald Flower); в сибирских кошках - линия Омеги, многочисленные альтернативные ДГГ имеются в мейн-кунах (в частности, с родоначальниками из питомников Venezia, Pillowtalk), - и это конечно же не все ДГГ. Совсем не обязательно новые и пока не известные ученым ДГГ будут представлять собой другие мутации в PAX3. Генов-кандидатов минимум 6, и я не сомневаюсь, что рано или поздно ДГГ, неаллельные к тем, что уже обнаружены, тоже будут найдены.
На основании того, что мы на сегодня знаем о ДГГ, можно предположить, что фенотипические отличия по крайней мере у некоторых кошек с неаллельными мутациями будут еще заметнее, чем у кошек, чьи ДГГ аллельны. Однако важно учитывать еще и влияние генетического фона. Вспомним опять же черный окрас. Если аллели серии Black будут действовать на генетическом фоне, где всегда присутствуют два рецессивных аллеля серии Dilution (dd), то вместо ожидаемых черного, шоколадного и коричного окраса мы получим их осветленные вариации - результат, совершенно не похожий на исходный. С ДГГ все может быть так же в зависимости от фона, на котором ему предстоит действовать. Поэтому сравнивая разные ДГГ, мы должны учитывать еще и его взаимодействие с неаллельными генами, влияние генетического фона.
Итак, если у нас имеется много разных ДГГ, то в чем состоит наша задача, как заводчиков?
Наша задача найти оптимальный ДГГ, который по возможности отвечал бы тем критериям, о которых я говорила выше:
1) Не вносил бы в окрас никаких изменений - ни белых пятен, ни термозависимости, ничего, кроме голубых (или разных) глаз;
2) Не вносил никакой лицевой специфики, которая многих пугает, а также любых других морфологических изменений и уж конечно никаких болезней;
3) Давал возможность получать по 100% голубоглазых или разноглазых котят в помете;
4) Позволял получать только нормальных, здоровых гомозигот, которые по фенотипу ничем не отличались бы от гетерозигот.
Наша задача из всего многообразия найти ген соответствующий этим 4м критериям. Однако тут есть свои сложности.
Допустим, мы узнаем, что некий ген чаще других дает какой-то нежелательный эффект. Но это еще не значит, что он хуже, - ведь этот эффект может быть связан не с ДГГ, а с неудачно подобранным генетическим фоном для него.
Кроме того, исследование осложняется тем, что в нашей среде не принято слишком много болтать и в особенности - болтать о своих проблемах. Заводчик не побежит жаловаться: он либо молча откажется решать проблему, либо решит и покажет всем уже готовый результат, а то, что у него не получалось, не покажет.
В принципе, такая скрытность - это полбеды (в конце концов по тем же самым причинам абсолютное большинство заводчиков не горит желанием устраивать покупателям экскурсию по питомнику). Хуже другое. Даже когда заводчику задает вопрос не покупатель и тем более не зоозащитник с присущей ему "классовой ненавистью" ко всем заводчикам вообще, а исследователь, у которого и близко нет цели осудить, опустить и принизить, заводчик может начать вставать в позу, заявлять, что "не обязан рассказывать", "не покажет свою племпрограмму". Иногда это прямо-таки бесит. Никакая племпрограмма разведения кошек, даже самая лучшая, не представляет ценности для конкурентов: вязки, запланированные другим заводчиком, повторить невозможно, т.к. у каждого есть только его собственные производители и ничьи другие. Чаще всего заводчики в принципе не изучают родословную, а действуют по принципу "я влюбился и поэтому купил" (а потом выясняется, что у предмета любви и вовсе нет никакой родословной). Тем не менее из родословных все равно делают великую тайну, как если бы само по себе обладание ею было способно кого угодно озолотить.
Бывает, что заводчики скрывают данные родословной не столько от коллег, сколько от руководства клуба, в котором, к примеру, запрещено заниматься ДГГ. Однако даже в те времена, когда клубы имели гораздо больший вес в глазах заводчика, нежели сейчас, права закрыть питомник и запретить его деятельность как такового у них не было никогда. Любой заводчик, которого не устраивал один клуб, мог в любой момент перейти в другой, где ему бы с радостью разрешили желаемый эксперимент. Так что и здесь непонятно, чего бояться, даже если содержимое "секретной" родословной дойдет до руководителя.
Наконец, заводчики часто сами не знают, с каким геном работают; они никогда не сдавали биоматериал в генетическую лабораторию, не знают родоначальника своей линии, не смотрят в родословные, теряют их и забывают. Разговор с такими заводчиками чаще всего заканчивается ничем, т.к. заводчик, не желая признаваться в том, что просто не знает ответов на заданные вопросы, встает в позу и отказывается показать родословную (которой у него, возможно, и нет вовсе).
Работая в таких условиях, нам будет нелегко выбирать наилучший ген, так что мы еще долго будем работать каждый со своим геном, а многие - и со всеми генами сразу.
В последнем случае заводчики могут готовиться к разнообразным сюрпризам. Помимо рождения "гомозигот", которые на поверку могут оказаться вовсе не гомозиготами, а дигетерозиготами по двум неаллельным ДГГ (подробнее об этом было в прошлой лекции), заводчик может получить другие странные результаты. Например, Ирина Мерзленко, работая одновременно с двумя ДГГ, в некий момент времени начала получать странных черноглазых котят, у которых зрачки, как и у голубых глаз ДГГ, светились красным. Причем среди них были даже разноглазые - один глаз черный, а другой зеленый:
Возможно, это был как раз тот случай, когда встретились неаллельные ДГГ, а может быть просто ДГГ с неудачным фоном: трудно сказать, что там произошло.
К сожалению, многие заводчики и по сей день работают в стиле Любови Зикеевой, как будто бы им, как и ей, абсолютно негде получить информацию о ДГГ и поэтому приходится двигаться ощупью. Они просто вяжут кошек по принципу "повяжу и посмотрю, что из этого выйдет", и даже если паче чаяния выйдет хорошо, то все равно не знают, что с этим хорошим результатом делать, как его повторить, закрепить, и почему он вообще у них получился. Работать так можно долго, но в долгосрочной перспективе успеха не добиться.
В завершение сегодняшней беседы отвечу на один из простых вопросов, который мне часто задают, а именно - "Почему нельзя смешивать колорпойнтов с белыми кошками и ДГГ?"
Говоря коротко - делая такие вязки, мы не сможем понять, в чем заключается проявление конкретного ДГГ, и даже больше - во многих случаях мы попросту не сможем уверенно идентифицировать кошку как ДГГ.
Например, у нас было довольно много ДГГ-колорпойнтов, т.к. наша Надея - носитель аллеля cs и многие ее партнеры тоже были носителями, а иногда и собственно колор-пойнтами, поскольку раньше мы с удовольствием работали с этой группой окрасов и не смогли сразу избавиться от рождения шиншилла-пойнтов. Так вот мы часто действительно не знали, что с ними делать и как их продавать. Продашь такого котенка в разведение, думая, что он обычный колор-пойнт, - а он нарожает ДГГ, покупатель озолотится, а как же мы? Получается, колор-пойнтов без белого, даже интересных по типу, продавать надо на подушку. Или, допустим, родился у нас ДГГ с белым, так что мы точно знаем, что это ДГГ, - но покупатель-то наш не знает. И если он спросит: "Чем вы докажете, что этот котенок - ДГГ?" - то мы и правда не сможем ничего доказать до тех самых пор, пока не появится гентест на ДГГ Надеи.
Кроме того, мы знаем, что во всех известных на сегодня линиях ДГГ встречаются латенты - кошки, у которых глаза обычного цвета, но в окрасе присутствуют белые пятна. Что, если родившийся у нас колор-пойнт с белым - такой вот латент? Покупатель попытается получить от него ДГГ, но не сможет, потому что у латентов, как правило, процент голубоглазых и разноглазых котят ничтожно мал, чаще всего латенты рожают латентов. Не говоря уже о том, что теоретически белое в окрасе может и не иметь отношения к ДГГ - ведь нам известны случаи неожиданного появления остаточных белых пятен в обычных, не ДГГ-линиях солидов.
Таким образом, колор-пойнты в работе с ДГГ мешают. Не то чтобы с ними вовсе нельзя было вязать ДГГ, но зачем?
Многие заводчики, начиная работу с ДГГ, именно так и делали, ничего перед собой не видя, кроме голубого цвета глаз. На выходе получали колорпойнтов и лишь тогда, наступив на грабли, начинали задаваться вопросами: "Что я сделал? Чего хотел добиться?" А добился того, что вместо уникального окраса получил обыкновенного колор-пойнта с белым и впустую потерял время.
В нашем случае колор-пойнты сильно запортили нам статистику по ДГГ. Из-за них мы получили гораздо меньше котят с подтвержденным ДГГ, чем могли бы. Сейчас уже проще, мы практически избавились от аллеля cs и теперь чаще всего можем заранее сказать о каждом котенке, кто он: ДГГ или нет, голубоглазый/разноглазый ДГГ или латент.
Продолжение следует, и в следующий раз мы поговорим о латентах. Позже обязательно затронем вопросы, связанные с лицевой спецификой и синдромом Ваарденбурга. До свидания, до новых встреч.
Не забывайте ставить лайки и подписываться на наш канал. Предлагайте в комментариях темы, которые хотели бы обсудить, фотографии, которые хотели бы увидеть.