Неожиданный результат слепого голосования, который хорошо отражает предпочтения людей - снимки должны быть яркими, пусть и без излишних деталей.
Привет.
Четыре телефона форм-фактора Flip были испытаны с точки зрения основной камеры и того, как она снимает в разных условиях. В чем-то результаты теста оказались ожидаемыми, в чем-то неожиданными. Во многом это выбор не технического качества снимков, а того, как они выглядят на ваших устройствах, насколько передают настроение (чаще выбирали снимки сильно приукрашенные, со съеденными деталями).
Давайте взглянем на результаты голосования и оценим каждую из моделей, а у нас были такие аппараты, как Moto Razr 50 Ultra, Galaxy Z Flip6, Honor Magic V Flip и Tecno V Flip2.
Снимок №1. Собаки на столе, солонка и перечница
На первый взгляд, не самый сложный с технической точки зрения снимок, но есть нюансы. Контровый свет, светодиодное освещение (пара ламп мерцала, что вызывало сбой работы автоматики камер). С огромным отрывом тут побеждает Moto, затем идет Honor, за ним следует Tecno, и замыкает сравнение Samsung.
Снимок №2. Мозаика в метро
Тут условия для съемки намного проще, но голоса распределяются ровно так же, первый — Moto, затем с большим отрывом Honor, еще с большим отрывом Samsung, а замыкает Tecno.
Снимок №3. Листья и перья на них
Фотография интересна перьями, которые прилипли к листу, большая часть камер превращает их в мешанину, в единый белый комок. И многие это увидели, в отличие от других снимков, где детали также съедаются (это характерно для Honor, Tecno). На первом месте Samsung, который всегда дает более высокую детализацию, затем очень близко Moto, а третий — Honor, замыкает сравнение Tecno.
Снимок №4. Китайский сказочный зверь с бантом
С большим отрывом идет первым Honor, затем Samsung и уже потом Moto и Tecno.
Снимок №5. Озеро и деревья
В комментариях удивлялись, куда делась постройка справа на одном из снимков. Это легко объяснить разным фокусным расстоянием (читай — полем кадра) на разных моделях. Снимок хорошо демонстрирует, что людям нравится осветленный кадр (привет HDR, который срабатывает автоматически). Первым идет Moto, затем Honor, и примерно тождественны два оставшихся аппарата.
Снимок №6. Кусочек скульптуры из вишни
Как только у вас появляется много деталей, становится важна детализация, и тут Samsung выигрывает, второй — Moto, и близок к нему Honor, последний — Tecno.
Снимок №7. Золотая скульптура в холле гостиницы
Тут на второе место выходит Tecno, а первый — Honor, потом идет Moto, и замыкает Samsung.
Снимок №8. Китайские ворота и здание на фоне
И вновь повторение, первый — Honor, затем Tecno, Moto и Samsung.
Снимок №9. Карта на улице
Honor с большим отрывом, дальше Moto и два других аппарата.
Снимок №10. Дерево между зданиями и газон
И снова первый — Moto, потом Honor, Samsung, Tecno.
Снимок №11. Выход из метро и здание за ним
А тут, напротив, Moto — последний, первый — Honor, затем Flip6 и Tecno.
Снимок №12. Карусель вдалеке, ночь
Тут Moto, Honor, Tecno и Samsung.
Снимок №13. Ночь, улица, фонарь
Ряд получился простым — Honor, Tecno, Moto, Samsung.
Снимок №14. Готический собор
Первый — Tecno, затем Honor, Samsung, а замыкает Moto.
Снимок №15. Вывески в ночи
Moto, Honor, Tecno, Samsung – достаточно понятное распределение.
Снимок №16. Здание Моссельпрома вечером
Moto, Honor, Tecno, Samsung – снова все так же.
Снимок №17. Портрет вечером
Тут результаты достаточно близки, за исключением одной модели, которая подсвечивает экраном лицо. Первый — Moto, затем Honor, Samsung, и замыкает Tecno.
Снимок №18. Портрет днем
Honor, Samsung, Moto, Tecno.
Подводим итоги — кто вам нравится больше других
Давайте сведем в табличку разные места, которые получили камеры в телефонах, чтобы оценить, кто и сколько набрал.
По числу первых мест выделяем Moto, аппарат проявил себя лучше (его снимки нравятся большему числу людей). Вторым идет Honor, но если смотреть на первые и вторые места, то тут Honor даже выше. В принципе, обе модели и их основные камеры плюс-минус равнозначны в оценках, другое дело, что у Honor снимки сильно редактируются встроенными алгоритмами, они выглядят несколько иначе, чем на других устройствах. Третье место за Samsung, что кого-то может удивить. А замыкает сравнение модель от Tecno.
Любопытно тут то, что большинство пользователей Samsung не согласятся с выводами, отметят, что качество их фотографий намного выше. Причина в том, что сегодня практически никто не рассматривает снимки вне своих устройств, а на них качество фото будет отличным. Думаю, что сделаю сравнительный тест, в котором люди смогут оценить фотографии на экранах устройств. Выборка в данном случае будет меньше, так как им придется оценивать модели не в сети или на своих устройствах, а физически глядя в экраны. Самому любопытно, что получится в итоге. Спасибо за ваши голоса и время.
Эльдар Муртазин для сайта mobile-review.com
