Украина давно уже ставит вопрос об открытом участии НАТО в боевых действиях против России, а вот Запад колеблется - поставки, волонтёры-добровольцы, инструкторы - можно отговориться, что одни сами по себе (не кадровые), другие здесь, но не участвуют, поставки - гуманитарная помощь. Понятие гуманизма все трактуют по разному.
Конгрессмены обеих партий Америки обратились к Байдену разрешить Польше поучаствовать - «предоставить Польше право перехватывать и нейтрализовывать ракеты над Украиной, особенно те, которые угрожают вторжением в воздушное пространство Польши.» (The Hill)
«Просьба Польши о перехвате и нейтрализации ракет над Украиной является необходимой и срочной в качестве механизма поддержки Украины и защиты границ НАТО.»
Очень уж всё витиевато. Польша - суверенная, дружественная Киевской Украине страна, которая вправе принимать сама решения о своём участии-неучастии в конфликте. Или всё хотят представить, как "можно, но не считается"?
Законодатели заокеанские сослались на "прилёт" со стороны польского побратима (Киевской Украины) ракеты, убившей двух поляков (15 ноября 2022 г.) в селе Пшеводув. Расследование установило, что ракета была украинской модернизированной для ПВО (с неё сняли блок самоликвидации, который должен сработать при промахе). Полёт мысли конгрессменов без комментов - ракета была украинская, так давайте сбивать ракеты ВКС РФ. В каком-то смысле их понять можно: сбивать будет Польша, а они за океаном и не при делах.
О помощи в закрытии неба Украины от русских ракет говорил и Зеленский, он даже заявлял, что соглашение между Варшавой и Киевом в сфере безопасности предусматривает возможность перехвата ракет и дронов в украинском воздушном пространстве, выпущенных в западном направлении. Однако, польский министр обороны Владислав Косиняк-Камыш осторожно заявил, что "Польше, в плане гарантий безопасности, нужно получить на это разрешения всего Североатлантического альянса. Без разрешения не будем сбивать. Польша не горит желанием единолично стать причиной эскалации конфликта!" Уж до чего воинственным был генсек альянса Йенс Столтенберг, но и ему идея "не зашла" - "альянс станет частью конфликта».
Не так давно выступил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский - "в ближайшие недели откроется американская база противоракетной обороны, с которой будет осуществляться перехват не только иранских ракет, направленных на США, но и российских, летящих в сторону Польши".
А ведь это даже не "плюс-минус трамвайная остановка". Летит ракета где-то там в западном направлении (не над территорией Польши), а польские ПВО её "дрынь"... Они даже понятия не имеют, что за ракета и чья, но проявят бдительность за пределами своей юрисдикции.
МИД РФ не стал комментировать идею, называв её «авантюрным порывом». Реакция Москвы будет «адекватной и вполне конкретной».
Если вдуматься, то кто бы чего ни сказал, а подельник Киева - Варшава. Нужен НАТО такой гембель (заморочки с Москвой, да ещё и вооружённо-конфликтные)? Вот и я о том! 5-ый пункт договора альянса НАТО гласит об обсуждении членами ситуации, но не резко "по коням, шашки наголо". Совет альянса может принять решение не вмешиваться - пусть инициатор сам свои проблемы решает.
В Польше есть горячие головы, но отношения между Киевом и Варшавой заметно охладились. Это и открытие памятника С.Бандере во Львове, непризнание Киевом своей вины в уничтожении поляков во время ВОВ, да и интерес Киева к Польше резко упал после того, как она, израсходовав все свои возможности, снизила до минимума поставки оружия ВСУ. Поляки всё советское отдали, а отдавать то, что закупают сейчас у США, не собираются (они под это дело международные кредиты взяли). Обсуждения вроде бы идут, но мне думается, что у поляков хватит трезвого расчёта, чтобы не лезть на рожон, не вставать против России.
Недавно В.Зеленский давал пресс-конференцию иностранным журналистам, где заявил, что ВСУ в Курской области могли без проблем взять Курскую АЭС и взорвать её, могли захватить территории России, но не делают этого, так как они не такие и не хотят быть похожими на ВС РФ.
После таких речей я в полных непонятках.
1. Ради чего весь этот конфликт, почему бы его не остановить прямо завтра?
2. Киевскому режиму не нужна Курская АЭС, они не собирались её уничтожить, так зачем были предприняты атаки в её сторону, зачем АЭС обстреливали БПЛА?
3. Территория РФ не нужна, а как же заявления, что Киев намерен вернуть себе исторические земли? Речь о Курской, Белгородской, Брянской областях (эти заявления делались офисом Зеленского).
4. О каком "плане победы" идёт речь, если Киев не собирается никого побеждать? Как заявил ВАЗ, "якби нам це було потрібно, то ми давно б перемогли". Интересно, а западные партнёры знают, что никакая победа Киеву не нужна?
5. Последний вопрос. "Не такие", а какие они (ВСУ), после всего, что они уже накоївши?
Это ж сколько жизней солдат и мирных жителей угроблено, сколько всего разрушено, сколько техники уничтожено, сколько денег улетело "в трубу"...
Напоследок. Зеленский собрал журналистов (западных) и разразился гневной тирадой. Сначала это была Польша, которая не сбивает ракеты ВКС в украинском небе. Недовольство вызвал и отказ Варшавы "отдать последнее" - истребители МИГ-29. На что Варшава резонно заметила, что пока нет замены в виде современных F-35, не отдадим - нам безопасность нашего неба важнее.
Следом досталось США. Первое, это недопоставка оружия и боеприпасов - всё согласовано, а получили лишь 10% от оговорённого. (Не внемлет ВАЗ, что всё дают даром. Если бы платил, так и с поставками всё было бы норм.) Второй вопрос - рассекретили секретную информацию о "Томагавках". Мало того, что не дали, так ещё и громогласно заявили об этом.
С Варшавой вопросов нет, правы на все 100%. С Америкой - фронт рушится под носом, до Киева меньше 500 км, так зачем Зе "Томагавки" с дальностью стрельбы в 2000 км. Киев хочет обострить конфликт, ударив по Москве, Питеру и другим крупным городам. Москва ответит Западу (Путин их предупредил) и получите эскалацию, как минимум на Европу, а то и до Острова что-то долетит. Кима уже раззадорили, а за ним не заржавеет, ну и Москва такое не попустит. Нужно это Вашингтону и её новому президенту?