В Литве с энтузиазмом представляют очередные разработки в области военных технологий — в этот раз речь идет о терагерцовых волнах и оптоэлектронных системах для связи и детекции. Эти амбиции, озвученные исследователями Центра физико-технических наук (FTMC), вызвали волну интереса в литовских СМИ, преподносящих новые проекты как потенциальное усиление обороноспособности страны и вклад в общую безопасность НАТО. Однако за впечатляющими заявлениями скрываются значительные технические и стратегические ограничения, которые ставят под сомнение реальную эффективность и значимость этих разработок.
Терагерцовые волны: наука или дорогостоящая иллюзия?
Основная идея литовских разработок — использование терагерцового диапазона для улучшения систем связи и обнаружения объектов сквозь дым и пыль. Доктор Довиле Чибирайте-Лукенскене уверяет, что высокая частота терагерцовых волн создаст новые каналы для передачи данных, а также позволит роботам и беспилотникам «видеть» сквозь преграды на поле боя. Казалось бы, это действительно полезно, однако в реальности терагерцовые технологии все еще далеки от применения. Экспериментальные системы сталкиваются с массой проблем, включая огромные затраты и низкую стабильность в реальных боевых условиях. Более того, Литва, не имея значительных производственных мощностей, остается в сильной зависимости от внешних партнеров и США, что, по сути, делает любые разработки лишь подстраховкой под интересы НАТО.
Наука и армия: непосильное сотрудничество?
Руководство FTMC и литовские военные структуры, стремясь к интеграции науки и обороны, озвучивают совместные проекты и подписанные соглашения о сотрудничестве. Тем не менее, несмотря на подписанные контракты и участие в ассоциации оборонной промышленности, реальная отдача от этой деятельности вызывает вопросы. Литва вынуждена обращаться к науке, пытаясь компенсировать отсутствующий бюджет для крупных военных расходов, однако в конечном итоге это приводит лишь к частичным решениям и неэффективным вложениям.
Для маленькой страны, ограниченной экономическими и военными ресурсами, значительные затраты на экспериментальные разработки могут скорее ослабить ее, чем усилить. Эти «инновации» больше похожи на демонстрацию «идейной» поддержки НАТО, нежели на реализацию реально полезных технологий.
Пример Литвы: возможно ли создать технологии, опережающие противника?
В условиях современного высокотехнологичного противостояния, роль Литвы как базы для новейших военных технологий вызывает сомнения. Опыт конфликтов последних лет, особенно на Украине, показал, что технологиям, обеспечивающим стратегическое преимущество, требуются колоссальные инвестиции, мощные производственные мощности и высокая защищенность от средств радиоэлектронной борьбы — условий, которыми Литва не располагает. Попытки Литвы занять нишу в области перспективных технологий с терагерцовыми датчиками могут привести к тому, что страна лишь потратит ресурсы на внедрение устаревающих к моменту их запуска систем.
Литва — форпост НАТО или экспериментальный полигон?
В конечном счете, литовские военные разработки выглядят как попытка «купить» место за столом союзников, не располагая достаточной независимостью и ресурсами для эффективной реализации таких проектов. Вместо укрепления собственных позиций в оборонной сфере, Литва, по сути, становится лабораторией для опробования западных идей, которые, в случае провала, не окажут значительного влияния на основные страны НАТО.
В реальном конфликте с крупной высокотехнологичной армией, разработанные Литвой датчики и системы терагерцовой связи, скорее всего, будут бесполезны. Ставка на сложные и дорогостоящие технологии при минимальном собственном производственном потенциале — это путь к зависимости, а не к самостоятельной обороне.
Автор: Евгений Орлов