Всегда поражался тому, что математика и физика объединяются в одну науку. У них, вообще говоря, совершенно разные цели и задачи, даже средства в чём-то разнятся. Задача физики – описать явления природы и изложить их по законам – правилам (типа Бойля-Мариотта или правила левой руки), Задача математики – придумать такую абстракцию, которая могла бы пригодиться в реальной жизни. Чувствуете разницу? То есть одни пытаются осмыслить прошлое (уже совершившееся) и разложить по известным полочкам – законам, другие – думают о будущем, как может случиться – не факт, что произойдёт. Это только Камаллочка может считать, что можно войти в будущее, не отяготившись грузом прошлого. Но вот в вопросе о гравитации физики и математики сошлись в едином мнении, авторитет Исаака Ньютона в обеих науках задавил малейшие поползновения от устоявшегося мнения о единой гравитации. Промолчали и математики, когда третировали Галилея и Кеплера, хотя из утверждения, что небесные тела двигаются по орбитам ВТОРОГО порядка, немедленно следует, что на небесные тела действуют ДВЕ силы. Но вот наступила эра Альберта Эйнштейна и его теория относительности, которая утвеждает, что всё имеет место быть только тогда, если это ( хочется сказать покажут по телевизору, но на самом деле) увидит наблюдатель. Ну и поскольку событие одно, а наблюдатели в разных местах, дальше пошло - поехало про скорость распространения информации, про зависимость силы и массы от скорости и так далее. Не смею даже противоречить ни одному гению, ни другому, но хотелось бы сказать, что обе теории не являются всеобъемлющими, применимыми всегда и везде. А математики опять промолчали. Действительно, в частном случае всё прекрасно работает. Промолчали и тогда, когда Стивен Хоккинг начал вольно обращаться с правилами дифференцирования – интегрирования, рождая чудовищные гипотезы. Сон разума порождает чудовищ. (Украина не при чём!) Тем более, что эти гипотезы были довольно похожи на правду, в них верили, они были подкреплены авторитетными мнениями. Но время летит – и вот накопилось достаточное количество, как бы это сказать, несостыковок теорий. То есть обе вроде как верны, но «включаешь – не работает», точнее работает не так, как ни по одной, ни по другой работать не должно. Например, по теории Ньютона звёзды в спиральных галактиках должны разлетаться в разные стороны, а по теории относительности Эйнштейна электроны не могут заранее знать о приближении другого электрона (о грядущем событии раньше, чем событие произошло, наблюдалось и так далее, даже в случае, если само событие- столкновение не произойдёт). И вот возникло множество промежуточных теорий, из которых я бы выделил две по множеству причин, причём необщепринятых, например, ментальность или национальность. А?! Что?! Ментальность при обсуждении ФИЗИЧЕСКИХ законов?! С ума соскочил, Геннадий Николаевич?! Или таблетки кончились?! Шизофрения одолела?! Разумеется, речь идёт не о ментальности и национальности создателей, а о той школе, в рамках которой и были созданы теории. От карася не родить порося. Исаак Ньютон типа англичанин, а Альберт Эйнштейн типа американец. Это вроде шутки, но в каждой шутке есть доля шутки. Так что национальность – это прилагательное по методу Митрофанушки из «Горе от ума». К тому же, теория пространственно-ориентированной гравитации – это только физическое приложение философской концепции дуальности двойственности, согласно которой ВНУТРИ любой системы есть неотъемлемые элементы противодействия. Итак, Альтернативная теория гравитации Милгрома (MOND, или Модифицированная Ньютоновская динамика). Согласно ей сила гравитации обратно-пропорциональна не квадрату расстояния, а имеет место некоторое смещение степени. Речь идёт о тысячных долях процента. Этакое «Одесса- конечно, русский город, ну и чуть-чуть…» Но отпадает необходимость в тёмной материи для объяснения эффекта и нет нужды в Общей теории относительности. В результате звёзды на краю спиральных галактик не разбегаются в разные стороны. Вторая гипотеза – Релятивистская теория гравитации (РТГ). Согласно ей гравитация двумерна (матрица), но отличие от гравитации по Ньютону в том, что матричность начинает сказываться только при скоростях, близких к скорости света. Этакая сила с довеском, из серии умом Россию не понять, тем более в её тайные возможности, которые проявляются только в экстремальных условиях. Обе гипотезы – и MOND, и РТГ - созданы физиками, обе используют математический аппарат. Догадались, при чём тут ментальность и национальность школы рождения, не заглядывая в Википедию? Да, одна ближе к гравитации по Ньютону, вторая к ОТО, но обе, так сказать, переходные теории от одной концепции к другой. И тут имеет место феномен, когда и обе правы, и обе неправы, а истина где-то рядом. РТГ права в том, что гравитация двумерна (хотя, возможно, и большей размерности, но нужен выход в астрал, использование нематериалистических сил, чтобы это проверить), а MOND права в том, что имеет место изменение степени (не обратные квадраты) силы гравитационного взаимодействия. Обе же неправы, поскольку исходят из принципа линейности зависимости силы (от пространства в одном случае и элементов матрицы в другом). Критики обеих теорий налегают на то, что, так сказать, в пределе, они приводят к небывалым вещам: антигравитации в MOND и отрицательной энергии в РТГ. Ах, какой кошмар! Экая пугалка – страшилка, или плохое владение математическим аппаратом, или недостаток воображения для необычного объяснения известных явлений методом перехода на новый уровень, размерность, степень.
Ну, и в окончании обзора о шорах в представлении о гравитации немного рекламы. Может, представление о гравитации через функциональный ряд от двух гиперболических функций и не имеет место быть, но оно лучше и проще объясняет физические процессы, чем учения о конфайменте, «тёмной» материи и прочее. Да, эта теория не даёт Единую теорию поля, но уж точно способствует развитию человеческих знаний. А вот заслуживает ли оно этих знаний? Оно вполне комфортно существует в рамках сложившихся представлений. Кто-то лепит фэйки, кто-то их опровергает, кто-то пугает обывателей страшилками, чтобы они тратились на защиту, кто-то рекламирует хороший товар, а кто-то стремится спихнуть залежалое фуфло. Это в природе всё более-менее предсказуемо, да и то случаются смерчи, извержения вулканов, солнечные пятна и веществоизмельчители в центре галактики. Нет, всё же интересно, что стало с мальчиком, воскликнувшем: «А король-то голый!». Так сломать иллюзию величия и экономику производства иллюзий!