Найти в Дзене

📜 Полезная модель – что это?

Доброго времени суток! ✨ Сегодня знакомимся со вторым объектом патентного права – полезная модель - ее еще часто называют «малым изобретением». Это связано с тем, что при патентовании полезных моделей предъявляются менее высокие требования, чем к изобретениям, а разработка зачастую требует меньших творческих усилий. Очень многие положения, которое мы разбирали по изобретениям (например, о видах можно почитать тут - ТЫК), теоретически применимо и для полезных моделей. И мы в этом далее убедимся. Понятие "полезная модель", как и "изобретение", раскрывается с помощью двух положений ГК, одно из которых можно назвать "позитивным" (п. 1 ст. 1351), а другое - "негативным" (п. 5 и п. 6 ст. 1351). В ст. 1351 ГК установлено, что "в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству". 💬 То есть, полезная модель - это техническое решение, определенная идея решения какой-либо технической задачи. Но, в отличие от изобретений, это решение относится только к УСТРОЙСТВУ.
Оглавление

Доброго времени суток! ✨

Сегодня знакомимся со вторым объектом патентного права – полезная модель - ее еще часто называют «малым изобретением». Это связано с тем, что при патентовании полезных моделей предъявляются менее высокие требования, чем к изобретениям, а разработка зачастую требует меньших творческих усилий.

Очень многие положения, которое мы разбирали по изобретениям (например, о видах можно почитать тут - ТЫК), теоретически применимо и для полезных моделей. И мы в этом далее убедимся.

📃 Начнем с определения полезной модели

Понятие "полезная модель", как и "изобретение", раскрывается с помощью двух положений ГК, одно из которых можно назвать "позитивным" (п. 1 ст. 1351), а другое - "негативным" (п. 5 и п. 6 ст. 1351).

✅ «Позитивное» определение

В ст. 1351 ГК установлено, что "в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству".

💬 То есть, полезная модель - это техническое решение, определенная идея решения какой-либо технической задачи. Но, в отличие от изобретений, это решение относится только к УСТРОЙСТВУ.

❗ Поэтому полезная модель не может относиться к веществам, штаммам микроорганизмов, культурам клеток растений или животных, способам, а также к применению этих продуктов или способа по новому назначению.

🚫 «Негативное» определение

  • П. 5 ст. 1351 ГК понятие дополнено открытым перечнем объектов, НЕ ПРИЗНАВАЕМЫХ полезными моделями (как и у изобретений, подробнее на изображении ниже);
-2
  • в п. 6 ст. 1351 ГК - объекты, которым НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ правовая охрана в качестве полезных моделей (тоже как у изобретений, подробнее на изображении ниже).
-3

⚠️ И, конечно, не стоит забывать об общем «стоп-листе» патентного права – он на изображении ниже.

-4

❓ Главный вопрос: что такое устройство?

Практика толкования данного понятия длительное время была неустойчивой.

  • ✏ Одни специалисты относили к ним изделия, являющиеся "конструктивным элементом или совокупностью конструктивных элементов, находящихся в функционально-конструктивном единстве", как это было регламентировано советскими нормами (машины, приборы, аппараты, инструмент, тара, детали машин, мебель, посуда, обувь и т.п.).
  • ✏ Другие опирались на очень широкие определения понятия "устройство", содержащиеся в толковых словарях. Это толкование приводило к выдаче патентов на полезные модели, относящиеся к совокупности устройств: агрегатам, автоматическим линиям, оборонным комплексам, системам спутниковой связи, заводам, развязкам дорог и т.п. Такая практика, не соответствовала определению понятия "полезная модель" из ГК РФ, согласно которому полезная модель должна относиться "к устройству", т.е. в единственном числе.

💭 С этой точки зрения нелогично относить к полезным моделям, например, многоуровневую автомобильную развязку, комплекс зданий и оборудования мясокомбината, глобальную навигационную спутниковую систему и т.п. Такие объекты определяются как "комплексы", "системы" и т.п. Они включают совокупность устройств, объединенных для совместного использования, но не находящихся в конструктивном и функциональном единстве".

⚖️ Вот позиция Суда по интеллектуальным правам по данному вопросу:
"физическое объединение в едином корпусе нескольких устройств, объединенных для совместного использования, не является необходимым для установления конструктивного единства устройства, а совместное использование устройств не является достаточным признаком для признания их совокупности новым устройством".

📌 На законодательном уровне так и не существует единого понятия «устройства», но попытки определения есть в актах Роспатента. Далее цитаты:

  • 📍- особенностью устройства является то, что его элементы находятся в конструктивном единстве и функциональной взаимосвязи;
  • 📍- родовое понятие должно являться характеристикой одного устройства, а не нескольких устройств, объединенных для совместного использования.
  • 📍- различные системы (инженерные, спутниковой связи и др.), наборы, комплекты, не могут быть отнесены к устройству - такие продукты содержат совокупность устройств, предназначенных для совместного использования.

📝 Приведу самое распространенное определение устройства, которое принимается Роспатентом:

это изделия, не имеющие составных частей (деталей) или состоящие из двух и более частей, соединенных между собой сборочными операциями, находящихся в функционально-конструктивном единстве (сборочные единицы).

Главное разграничить "устройство" (единичное) и "комплекс" (совокупность устройств).

В будущем мы со всем этим разберемся на примерах, а в следующий раз посмотрим условия для патентования полезной модели.

До скорого! 👋

Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫

Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊

📞 У меня также есть и другие соцсети:

Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:

-5