Автор Сергей Солодовник
Теперь – о подтасовках г-на Явлинского в плане его одностороннего анализа итогов саммита БРИКС.
Первый пункт. Перечисляя интересы Индии, Китая и Бразилии в рамках СВО, этот своеобразный аналитик в отношении этой тройки делает такое вот обобщение:
«Все эти диктатуры, кроме загнанного в угол Асада, рассматривают Россию как противника — не тактического, а цивилизационного, мировоззренческого».
Не соответствует реалиям. Китай – замкнутая в себе цивилизация, никогда не занималась расширением границ. Ханьцев – 90%, но проблем с мусульманами Синьцзян-Уйгурского района – выше крыши. Ещё – Тибет не переварили толком.
Индия – самодостаточная цивилизация. Этнически мозаичная. Религиозно-разделённая. Плюс доисторическая разделённость на касты. Какой для них противник в лице России?
Проще может пройти для неразборчивого читателя пассаж про ислам:
«Что бы ни думало о себе российское руководство, при взгляде с исламского Востока мы — или христианский Запад, или территория потенциального распространения ислама».
Тут несколько передёргиваний в одной фразе. РФ – сожительствует с мусульманами мирно со времён Екатерины Великой. Единственный пример в мире.
Ближайший союзник РФ в лице Ирана – не проводит и не будет проводить исламистскую экспансию. Потому что шииты – не имеют амбиций на территории суннитов.
Да, мы христиане в России. Но Явлинский подменяет понятия, объединяя в глазах мусульман две характеристики: «Христианский» плюс «Запад». Что, Византия, от которой у нас Православие – тоже была Западом?
Прогноз от Явлинского:
«Позиционируя себя как «неевропу», Россия проваливается в межцивилизационную щель и исчезает».
Проваливается? Хотя бы не «поглощается»… Доброту Явлинского – не забыть.
Позволим антитезис. Оторвавшись от Европы, мы сохранили шанс на выживание. Как Цивилизации, прежде всего.
Автор в Телеграм