Я хочу вам поведать в этой статье несколько любопытных мыслей, которые пришли мне в голову после обдумывания опытов по измерению скорости эфирного ветра.
Не просто любопытные. Я бы сказал, крамольные и забегающие далеко вперёд в будущее, и тем не менее на мой взгляд вполне осуществимые.
Но сначала я бы хотел, чтобы была понятна предыстория этого вопроса, несколько цитат из книги В.А. Ацюковского "12 экспериментов по эфиродинамике".
Итак.
"А. Майкельсон в 1880 г. разработал схему крестообразного интерферометра, которая легла в основу всех последующих измерений эфирного ветра, выполненных им самим и его последователями ."
"Соответствующие измерения были проведены А. Майкельсоном в 1881 г. и затем вместе с Э. Морли в 1887 г."
"Полученные ими результаты не соответствовали исходной гипотезе, показания прибора дали в 10 раз меньшую величину."
Не 30 км/с, а 3 км/с. (прим. автора).
"Это было впоследствии истолковано как «нулевой результат», что не соответствует действительности." Что является явным подлогом! Потому что это чуть меньше половины скорости спутников на орбите - ничего себе нулик!
"Продолженные в 1905 г. Э. Морли совместно с профессором Кэйсовской шолы прикладной науки Д.К. Миллером эксперименты на Евклидовых высотах (250 м над уровнем моря) дали устойчивый результат в 3-3,5 км/с, а затем выполненные Миллером в 1921-25 гг. на горе Маунт Вилсон обширные работы показали, что здесь скорость эфирного ветра составляет 8-10 км/с."
"Таким образом, значение скорости эфирного ветра растет с увеличением высоты, что полностью соответствует теории пограничного слоя для газов."
"Выяснилось также, что эфирный ветер имеет не орбитальное, а галактическое направление А. Майкельсоном лично совместно с Ф. Писом и Ф. Пирсоном был повторен свой эксперимент на горе Маунт Вилсон и подтверждено наличие эфирного ветра (JOSA № 3, 1929)."
Заметьте, опыты с положительным значение скорости эфирного ветра повторяются с достаточной точностью, но их не принимают в расчёт, будто бы их нет! (прим. автора)
"Проведенные несколькими другими исследователями (Кеннеди и Иллингворт, а также Пиккар и Стаэль) содержали грубые инструментальные ошибки (интерферометры были помещены в металлические экраны), не позволившие им получить вообще какой бы то ни было результат."
Были и отрицательные результаты. Ничего не намерили. Но повторю - интерферометр находился в металлическом ящике! ЭТО ВАЖНО для дальнейшего повествования.
"Эксперимент, поставленный Ч.Таунсом и Дж.Седархольмом в 1958 г. по исследованию доплеровского сдвига частот у мазеров также не дал результата, поскольку был поставлен методически безграмотно – искался доплеровский сдвиг частот при взаимно неподвижных источнике и приемнике излучения."
Тут комментировать нечего. Всё сказано.
"Работы по исследованию зависимости прохождения радиоволн 8-ми миллиметрового диапазона были выполнены в период с 1996 по 1998 гг. в Харьковском НИИ радиофизики и электроники группой Ю.М. Галаева. "
"Группой В.А. Ацюковского в НИИ авиационного оборудования в г. Жуковском был разработан метод измерения скорости эфирных потоков с помощью лазера, луч которого искривляется под действием эфирной ветровой нагрузки, и также были получены положительные результаты, хотя статистика здесь была небольшой."
Владимир Акимович тоже занимался подобными экспериментами.
"В настоящее время группой Ю.М. Галаева разработан прибор для измерения скорости эфирного ветра на поверхности Земли."
"Прибор основан на инерционности переходного процесса по установлению эфирного потока в трубе, которая в процессе измерения поворачивается на 1800."
Как видим, даже разработан уже полностью современный прибор для измерения скорости эфирного ветра. Продолжениеи выводу в поскриптуме, ниже.
Но "современная" фундаментальная физика не собирается замечать эти экспериментальные данные, которые уже почти век ведутся с успехом.
Но оставим эту дикую несуразицу на совести тех учёных, которым эта ситуация выгодна.
Я же хочу сказать совершенно о другом, не о скорости эфирного ветра, а о выводах, которые мне пришли в голову.
Как это ни странно, положительные результаты изменения эфирного ветра дали меньше поводов задумfться, чем отрицательные.
1. Положительные дали только два результата:
- - то, что скорость эфирного ветра возрастает с высотой;
- - что эфирный ветер "дует" Не с той стороны.
Первый результат означает, что гравитационный поток эфира ближе к поверхности земли становится плотнее и эфирный ветер уже не может пробиться сквозь гравитационный поток, который и является ещё одним эфирным потоком, "падающим" на Землю.
Второе же означает, что Земля перемещается вместе с Солнечным эфирным вихрем вокруг Солнца. Поэтому единственный эфирный поток, который может попадать на нашу планету - это поток из галактики.
То, что этот поток разделяется на три составляющих, изложено в выдержке из указанной выше книги ниже.
2. Не удачные же опыты по изменению эфирного ветра на самом деле дали следующие результаты:
- - эфирная (электронная) оболочка металлов в состоянии экранирования такую плотность эфира, как галактический эфирный ветер;
- - что в свою очередь означает, что есть фактическая возможность экранирования эфирных потоков;
- - и далее это в свою очередь даёт возможность, переделав интерферометр для измерения эфирного ветра в изменение потока гравитации, раз и навсегда доказать, что гравитация - это именно эфирный поток;
- - также эти опыты показывают, что усилив экранирующие поля до плотности электронной оболочки атома, можно полностью экранировать любые эфирные потоки, что в свою очередь позволяет задуматься об эфирной тяге для космической технике, а также о создании искусственной тяжести, или экранирования первоначальных этапов взлётов кораблей с планет.
Вот такие вот любопытные выводы вырисовываются из опытов по измерению скорости эфирного ветра, особенно из отрицательных.
Поясню.
Как уже выше было сказано, эксперименты, в которых был показан отрицательный результат, показали, что установка интерферометра в металлический ящик, позволяет полностью экранировать эфирный ветер. Особенно на поверхности Земли.
При этом мы знаем, что если поместить любой предмет в тот же металлический ящик, сила тяжести не пропадает. Отсюда можно сделать следующие выводы:
1. Плотность гравитационного потока значительно превосходит плотность эфирного ветра.
2. Плотности общего электронного газа вокруг металлических изделий достаточно, чтобы экранировать эфирный ветер, но не достаточно для экранирования гравитационного потока.
3. Из эфиродинамики мы знаем, что только единственная эфирная оболочка, которая может экранировать любой эфирный поток (при прямом контакте, для синтеза вещества это не работает), кроме собственно самой оболочки протона, это электронная оболочка атомов.
Таким образом для полного экранирования гравитационного потока необходима плотность эфирной оболочки сравнимой с плотностью электронной оболочки, тем более не одной (требует экспериментального подбора параметров), что на данный момент пока не осуществимо.
4. Для измерения скорости эфирного ветра интерферометр всегда ставился параллельно поверхности Земли, т.е. перпендикулярно гравитационному потоку. Что означало не возможность регистрации гравитационного потока, как такового. Если поместить интерферометр в металлический ящик, а сам интерферометр развернуть параллельно гравитационному потоку, то это может подтвердить (или опровергнуть) факт того, что гравитация - это эфирный поток.
Есть правда один щекотливый нюанс. Как уже было сказано выше, плотность гравитационного потока значительно больше плотности эфирного ветра, но это совершенно не значит, что гравитационный поток должен и обязан иметь такие большие скорости, как у эфирного ветра. А современные интерферометры рассчитаны на измерение скорости, а не плотности эфирного потока.
Отсюда, при таком эксперименте, можно не получить положительного результата в силу маленьких скоростей гравитационного потока.
Пример. Ветерочек, дующий со скоростью 2-3 м/с ощущается как лёгкий бриз. При той же скорости воздуха, но под давлением 8 атмосфер, можно получить значительные разрушения.
Таким образом, для измерения гравитационного потока, мало изменения его ориентации. Необходима переработка под измерение плотности.
5. Изобретение технологий устойчивого поддержания плотных эфирных потоков нужной формы позволяет выйти на совершенно новый уровень движения, а именно:
- - полное или даже частичное экранирование начального этапа запуска ракет с планеты(планет), в значительной мере облегчить запуск любых объёмов полезных масс космического оборудования.
Мы знаем, что самой энергетически расходный этап при запуске от ракет, это отрыв от поверхности и первые несколько метров разгона ракеты. Если ракету накрыть колпаком экрана, который отклоняет гравитационный поток, то ракета при частичном экранировании (полное экранирование не возможно), затратив значительно меньше энергетических ресурсов на подъём и первоначальный разгон. После чего "колпак" отключается.
- - создание экранов эфирных потоков нужной формы позволит создать двигатели не на вещественной тяге, а на эфирной.
Способы создания эфирной тяги на текущий момент представляется пока только два:
а. на жидком эфире;
б. на разрушении вещества.
Двигатели на эфирной тяге Типа А ещё долгое время не будут задействованы. Это связано с тем, что жидкий эфир (самое экологичное топливо) может содержаться только в двух источниках: ближайший - это ядро галактики, дальние - это в войдах Вселенной. Даже до центра Галактики добраться, пока мечта, а до войдов, тем более.
Отсюда вывод, что самым первым будет введён в строй двигатель Типа Б. с разрежением вещества, менее экологичный и более опасный. Зато вещества у нас в галактике пока предостаточно.
Но скорей всего на первом этапе будет будет сделан комбинированный двигатель на эфирно-вещественной тяге, который будет работать в большей части на веществе вблизи больших масс вещества, а в удалении переходить на эфирную тягу.
Не маловажный вопрос при космическом полёте на больших скоростях близких и больших скорости света - это защита от встречных потоков эфира и вещества.
Использование прямоточной схемы двигателей одновременно и экранировать корабль, отклоняя встречную материю, и пополнять запасы "топлива".
- - ещё один не маловажный вопрос в космосе - это создание искуственной силы тяжести. Т.к. гравитация (как впрочем и инерция) - это эфирные потоки , то при скоростях близких и превышающих скорости света, выдержать такие эфирные потоки не выдержит ни одно вещество, а тем более живой организм.
Это означает, что эти потоки должны полностью экранироваться (отклоняться). Поэтому для создания искусственной тяжести в космических кораблях необходимы генераторы искусственных зацикленных эфирных потоков эфира в жилых и служебных капсулах.
Вот далеко не все и не полные выводы, которые можно сделать из "неудачных" экспериментов по измерению скорости эфирного ветра.
Я уверен, что подавляющее большинство тех читателей, которые это прочтут, в лучшем случае скажут, что это фантастика.
А некоторые или покрутят пальцем у виска, или вообще обзовут шизой. Но мне это до лампочки. Это всего лишь выводы, которые мне пришли в голову, после нескольких лет изучения и осмысления эфиродинамики.
Был такой человек - Константин Эдуардович Циолковский, русский и советский учёный-самоучка, разрабатывавший теоретические вопросы космонавтики.
Википедия его теперь обзывает - "мыслитель эзотерической ориентации", занимавшийся философскими проблемами освоения космоса.
Ещё в 1921 году, когда ещё шла гражданская война, он думал о космических полётах, когда ещё о реактивную тягу видели только китайских ракетах-фейерверках, да игрушка ракетах на водной тяге.
Он убедил советское правительство (при капитализме это не возможно) о важности этих изысканий, чем заслужил в 1932 году — орден Трудового Красного Знамени.
А в 1957 году, благодаря, в том числе и его трудам по космоплаванию и реактивной тяге, был запущен первый спутник Земли. И тоже в Советском Союзе.
Какая обстановка в космосе сейчас все сами знают.
Так что жизнь покажет.
Всем хороших идей и приглашаю к обсуждению.
P.S. Как и обещал, продолжение цитат:
Время переходного процесса определяется вязкостью эфира. Эксперимент является экспериментом первого порядка, прибор обладает высокой чувствительностью.
Ю.М. Галаевым выявлен ряд новых особенностей эфирного ветра, обнаружено три составляющих потока, обладающих различной вязкостью и, вероятно, различной плотностью.
Предположительно, первая составляющая имеет галактическое происхождение, это основной поток эфира, направляющийся от периферии галактики к ее ядру.
Вторая составляющая рождается Солнцем, работающим как тепловой насос. В разное время года она имеет разное направление.
Третья составляющая – нестационарная составляющая потоков, выбрасываемых Солнцем.
В свое время эта составляющая была зафиксирована Миллером, который отнес ее к ошибкам наблюдения.
Выводы
Проведенные различными авторами измерения эфирного ветра показали его наличие и соответствие теории пограничного слоя газа.
Эти эксперименты имеют принципиальное значение для развития естествознания и должны быть продолжены и существенно расширены.