"Свои и чужие" правильнее было бы назвать) В этой повести есть крапивинские мотивы.
Сюжет
В Театр юного зрителя приходит новый главный режиссер. Коллектив уже сложился, и он туда не вписывается. Николай Николаевич раньше работал во "взрослых" театрах. Сюда же переехал из-за детей, которые поступили в ВУЗы. Н.Н. не хотел оставаться в пустом доме с женой, и они последовали за дочерью.
За год новый режиссер не поставил ни одного спектакля. Актеры предлагают "Ромео и Джульетту". Николай Николаевич отказывается. Приглашают другого режиссера, совсем молодого Андрея. Тот с энтузиазмом погружается в работу, но внезапно попадает в больницу.
Впечатления
Начало меня очень удивило.
И напомнило что-то из Крапивина, а может, "Карика и Валю" Яна Ларри) В общем, что-то фантастическое. Ну уже с первого предложения - что значит, телефон убрали по просьбе директора театра?? И он там следил за детьми - это что за сюр)) Так и хотелось продолжить - отбирал каких-то особенных и телепортировался с ними в другие миры кого-нибудь спасать))
Но нет, это же Алексин. Вернемся на грешную землю. Здесь будет, как всегда, о повышенном чувстве справедливости и прочих высоких материях. Директор всего лишь дарил детям радость, преступая скучные правила. Например, увидит, что девочка плачет, потому что не смогла пройти на спектакль для 8-го класса, а она только в 5-том, так директор проведет, что ж.
И, если честно, это самая интересная часть в книге. Дальше начинается какая-то скучища, вызывающая тьму вопросов.
Весь коллектив ТЮЗа - в душе дети. Как у Крапивина, у них свой мирок, где ценят справедливость, горящие глаза и увлеченность делом. И вот приходит скучный "взрослый" Николай Николаевич. У него есть смертный грех - он детей не любит. И за год не ставит ни одного спектакля. Вопрос первый - а в чем тогда его работа состоит? Он читает какие-то лекции об истории театра. В смысле? Это не его работа, он же не преподаватель училища. Почему не ставят вопрос о его профнепригодности там, я не знаю.
Н.Н. переехал, чтобы не расставаться с дочерью, хотя он был известным режиссером - по мне так бредовая причина. А замуж он ее тоже не отпустит?
Затем. Николай Николаевич от всего отказывается, приглашают Андрея. Получается два режиссера на один маленький ТЮЗ. Это как, не много ли? - вопрос второй.
И сразу вопрос третий - зачем писатель в итоге убрал Андрея? Чтобы выразить что? Вот честно, ничего не поняла в их высоких материях.
Женская линия представлена правдолюбкой Зиной с заниженной самооценкой, женой Н.Н., несостоявшейся актрисой, а ныне "домашним гением", дочерью Н.Н. И здесь мне казалось, что начинается роман у Зины с Андреем, а здесь дочь Н.Н. заявляет, что он встречался с ней. Опять связи (нашли лучшего врача, поспособствовал устройству в ТЮЗ Н.Н. его институтский друг), опять непонятные болезни, и невнятный конец.
"Человек должен быть на своем месте", - говорит в конце Зина. Видимо, это и есть главная мысль и вообще смысл повести. Но зачем была нужна эта нелепая смерть? Ведь тот, кто был на своем месте, погиб, а Николай Николаевич остался!
Надеюсь, сейчас придут знатоки Алексина и закулисной жизни театров и объяснят мне)
Подборка по другим произведениям писателя: